Forum TI-Planet.org

Un article fort intéressant rentrant un peu plus dans le fonctionnement interne du verrouillage, par M4x1m3, développeur Omega :
https://blog.mfriess.xyz/Numworks-lock/

Une vidéo anglophone à ce sujet, très complète et creusée je trouve :

Elle decrit bien ce qui s'est passe jusqu'a disons septembre 2021 mais pas grand chose depuis. Pourtant il s'est quand meme passe des choses, entre l'arret de Omega, la resistance autour de Khi/KhiCAS et la demonstration qu'il est possible de certifier un firmware sans verrouiller la calculatrice.

NumWorks prétend sur twitter, que le blocage de la possibilité de désactiver le mode examen via la connexion d'un appareil USB passif (batterie, adaptateur secteur) serait exigé par les spécifications de la DGESCO.


C'est bizarre, car les spécifications sont justement disponibles chez nous et ne mentionnent rien en ce sens :
https://tiplanet.org/modules/archives/d ... niques.pdf
La désactivation du mode examen nécessite une "connexion à une machine ou ordinateur extérieur". La batterie USB n'est donc pas davantage interdite que le smartphone.

Je suis surpris. Visant une information la plus exacte possible des candidats et surveillants, j'aimerais bien savoir de quoi il en retourne. De plus à une semaine des épreuves, j'étais particulièrement inquiet.

J'ai donc posé la question en réponse, il me semble de façon correcte, polie, et de plus sourcée :

https://twitter.com/NumWorksFR/status/1 ... 7981985793

Mais... pourquoi est-ce que nos tweets sur ce fil sont masqués par défaut ou pire indisponibles si l'on accède à twitter en non connecté ou bien avec un autre compte que celui de TI-Planet ?



Ce n'est sûrement pas à l'initiative de NumWorks.

Ca va etre interessant de suivre la mise en application du mode examen en spe maths la semaine prochaine. J'espere qu'il n'y aura pas d'affaire de fraude liee au mode examen sur les Numworks et que les directives actuelles seront conservees.

parisse a écrit:J'espere qu'il n'y aura pas d'affaire de fraude liee au mode examen sur les Numworks et que les directives actuelles seront conservees.

Vu les consignes de surveillance que j'ai vu passer, la fraude risque d'être de la partie. Il y a des failles béantes.

Mais sinon oui, même si les constructeurs ne sont pas d'accord, les consignes actuelles ont le mérite de ne pas interdire les outils légitimes comme KhiCAS.

critor a écrit:Vu les consignes de surveillance que j'ai vu passer, la fraude risque d'être de la partie. Il y a des failles béantes.

D'autant plus que les surveillants ne sont absolument pas formes pour ca. J'ai l'impression que la majorite des profs de maths maitrise au moins un ou deux modeles de calculatrice et saura gerer ces machines, mais surement pas toutes celles qui sont utilisables. Pour les surveillants qui sont profs dans une autre discipline, ca risque d'etre "debrouillez-vous pour que ca clignote avant que je distribue les sujets!".

De l'évolution en mieux. Tweets toujours masqués par défaut (toujours catégorisés comme potentiellement choquants) mais maintenant tous affichables sur demande il me semble.
https://twitter.com/NumWorksFR/status/1 ... 7981985793

Si c'est dû à une intervention humaine, sans aucun triomphalisme ni le moindre sentiment de supériorité, mes remerciements à qui se sentira concerné.

Si j'avais voulu attaquer/piquer/troller NumWorks, ce n'est déjà pas mon genre et franchement avec mes préoccupations actuelles je suis encore moins dans cet esprit-là qu'à l'habitude (je laisse ça à d'autres), vu la limite de caractères sur twitter j'aurais au moins inclus de l'ironie pour inviter à lire au second degré entre les lignes ou encore un emoji adéquat.
Ici c'était factuel et sourcé, il n'y avait strictement rien à prendre à un degré supérieur à un ; ma surprise, mon inquiétude ainsi que mon interrogation étaient sincères.

critor a écrit:

parisse a écrit:J'espere qu'il n'y aura pas d'affaire de fraude liee au mode examen sur les Numworks et que les directives actuelles seront conservees.

Vu les consignes de surveillance que j'ai vu passer, la fraude risque d'être de la partie. Il y a des failles béantes.

Mais sinon oui, même si les constructeurs ne sont pas d'accord, les consignes actuelles ont le mérite de ne pas interdire les outils légitimes comme KhiCAS.

Voici ce dont je parlais, des consignes de mise en place du mode examen bien mal conçues/pensées, à se demander si elles ont été testées correctement, avec quel public, et surtout si la fiabilité a bien fait l'objet d'une évaluation a posteriori (éventuellement anonymisée) :
viewtopic.php?t=25631&p=267811#p267811

Et nous n'en sommes même pas encore à contrer la fraude de développeurs/hackeurs.
Il s'agirait juste déjà de contrer la fraude artisanale accessible à 100% des candidats.

C'est d'ailleurs justement parce que cet article était en préparation que la publication de NumWorks m'avait interpelé et que j'y avais réagi.