Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / KhiCAS

→ **MyCalcs** profile · de **ptijoz** » 25 Juin 2021, 12:46

cirekraft a écrit:Un peu d'humour... (la fonction "!" n'étant pas autorisée aux Etats-Unis, une version mondiale simplifiée sera prochainement proposée)

ça commence à ressembler à ma Casio collège

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 25 Juin 2021, 19:16

Puisque Epsilon ne peut plus servir à concevoir+distribuer des firmwares NumWorks, projet de firmware N0110 complètement indépendant, RustWorks écrit comme son nom l'indique en Rust :
https://github.com/willemml/rustworks

→ **MyCalcs** profile · de **willemml** » 25 Juin 2021, 19:41

critor a écrit:Puisque Epsilon ne peut plus servir à concevoir+distribuer des firmwares NumWorks, projet de firmware N0110 complètement indépendant, RustWorks écrit comme son nom l'indique en Rust :
https://github.com/willemml/rustworks

Par rapport à ça, est ce que la license GPL-3.0 convient a la communauté?

EDIT:
Petit note de coter la seule chose “importante” qui manque avant de continuer de développer cette os c’est pouvoir utiliser la flash externe avec qspi.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 26 Juin 2021, 08:44

Si on modifie le kernel, à ce jour pas moyen de le resigner correctement. Le boot bloque donc la calculatrice sur un tout nouvel écran d'alerte, merci redgl0w :

L'écran invite donc dans ce cas à aller sur https://numworks.com/rescue , page qui ne fonctionne pas encore.
Peut-être que c'est juste censé être un raccourci vers https://my.numworks.com/devices/rescue .

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 26 Juin 2021, 08:55

GPLv2 et GPLv3 sont les licences appropriées pour empêcher l'utilisation du code dans un logiciel propriétaire, c'est à dire une bonne méthode pour remplir le but d'emmerder tous les faiseurs de logiciel propriétaire

→ **MyCalcs** profile · de **redgl0w** » 26 Juin 2021, 09:09

critor a écrit:Si on modifie le kernel, à ce jour pas moyen de le resigner correctement.

Seul numworks en aura la capacité...

critor a écrit:Le boot bloque donc la calculatrice

Normalement, la calculatrice n'est pas bloquée et doit répondre aux commandes DFU pour flash un nouveau kernel.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 26 Juin 2021, 09:28

redgl0w a écrit:
critor a écrit:Le boot bloque donc la calculatrice
Normalement, la calculatrice n'est pas bloquée et doit répondre aux commandes DFU pour flash un nouveau kernel.

Oui c'est ça, je ne parlais pas d'un blocage définitif sinon j'aurais pris un autre ton.

Le boot bloque/interrompt l'amorçage.

→ **MyCalcs** profile · de **cent20** » 26 Juin 2021, 18:23

critor a écrit:
redgl0w a écrit:
critor a écrit:Le boot bloque donc la calculatrice
Normalement, la calculatrice n'est pas bloquée et doit répondre aux commandes DFU pour flash un nouveau kernel.

Oui c'est ça, je ne parlais pas d'un blocage définitif sinon j'aurais pris un autre ton.

Le boot bloque/interrompt l'amorçage.

J'essaye de comprendre, ce n'est pas clair pour moi.

Cela signifie qu'une calculatrice sous Epsilon 16 (la version définitive) pourrait être "reformatée" via une commande spécial et flashé sous Omega (Epsilon 15 inside) ?

→ **MyCalcs** profile · de **redgl0w** » 26 Juin 2021, 18:30

cent20 a écrit:J'essaye de comprendre, ce n'est pas clair pour moi.

Cela signifie qu'une calculatrice sous Epsilon 16 (la version définitive) pourrait être "reformatée" via une commande spécial et flashé sous Omega (Epsilon 15 inside) ?

Ça signifie que si le kernel est corrompu (ou pas signé), la calculatrice (quand le mode recovery ne sera plus disponible) ne sera pas bloqué à vie (on pourra tjs reflash le kernel / userland).

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 26 Juin 2021, 19:25

Pour information. On me dit que Maurits n'aurait rien inventé, il se serait juste servi d'un tuto francophone qui circulait déjà de façon semi-privée (donc vers février-mars 2020).

Après, il a quand même donc adapté la chose en anglais, l'a détaillée, expliquée, illustrée d'une vidéo, le tout en public cette fois-ci, et envoyée à l'Institution, ce n'est pas rien, et c'est bien là-dessus que l'article insiste. Ce n'est pas l'invention qui a déclenché la catastrophe, mais bel et bien ce comportement.

Dans tous les cas, comme il n'a ni lié ni même cité sa source dans ses publications, et ben je ne l'ai pas, et ne peux donc rien corriger ou préciser, sous l'hypothèse que cette information soit exacte.