Forum TI-Planet.org

Thom986 a écrit:Autant, je suis maintenant habitué à me faire vouvoyer en permanence par les gamins, autant dans sur les forums c'est rare. Je crois que tu peux me dire tu, Parisse, si tu le souhaites.

Pas de problemes, mais je risque d'oublier. Je n'aime pas trop le tutoiement par defaut sur les forums, parce que je pense que le vouvoiement met une certaine distance entre les interlocuteurs qui peut eviter certains derapages.

Il y avait un peu de ça en effet, dans la catégorie calculatrice d'élève. Même si je pense qu'un élève qui bidouille et passe un peu de temps avec sa calculatrice est un bon départ pour une légère passion.

Oui, je voulais dire que la calculatrice peut etre chez certains eleves un acteur important dans le developpement d'une passion pour les maths ou/et la programmation pour un eleve qui n'a pas encore cette passion. Je pense que les hp48 ont pu jouer ce role il y a 25 ans, les ti92/89 ensuite. Peut-etre que c'est completement depasse a notre epoque, dans ce cas il faut sans doute changer d'outil. Mais pas sur, programmer pour smartphone se fait essentiellement sur desktop, et les calculatrices ont encore un clavier physique.

on peut moins bidouiller avec le langage python , c'est déjà un truc de pro , ça risque d'être un critère de sélection en plus , post bac je dis pas , mais dès la seconde certains élèves n'auront ils pas le sentiment d'être largués ?

blouson a écrit:on peut moins bidouiller avec le langage python , c'est déjà un truc de pro , ça risque d'être un critère de sélection en plus , post bac je dis pas , mais dès la seconde certains élèves n'auront ils pas le sentiment d'être largués ?

C'est un peu pour ca que je faisais la comparaison avec l'echec des maths modernes.
D'un autre cote, on voit qu'il y a adaptation, l'utilisation du langage semble souvent se faire comme avant avec des scripts interactifs et moins de fonctions que ce que les concepteurs du nouveau programme esperaient, en tout cas si on se refere au document ressource. Vis-a-vis de l'exterieur, il y aura un label Python mais ce ne sera guere different de l'utilisation anterieure avec du TI ou Casio-basic ou Algobox.

Adriweb a écrit:Romain Goyet est d'accord sur le cout du HW un peu plus eleve, et bref, confirme qu'il n'y a pas d'augmentation de memoire prevue, cf. https://www.reddit.com/r/numworks/comme ... 2/dyfg44p/

Apparemment il a changé d'avis depuis, ou alors c'est par rapport à la nuance matériel/logiciel :

Ecco2 a écrit:

J'espère juste que vous offrerez des upgrades pour avoir plus de RAM pour le python.

C'est prévu !

https://www.reddit.com/r/numworks/comme ... e/dyvbkmk/

Vu ce qu'il dit sur reddit,je pense aussi que ça sera au niveau logiciel, permettant d'avoir plus de mémoire pour les scripts python

Il me semble aussi que c'est juste une augmentation de la taille prevue pour les scripts Python, dans la RAM du hardware actuel.

C'est ce que je comprends aussi

Pour info, j'ai mis le même script sur la Casio Graph 90+E à la tournée pédagogique mercredi dernier :
archives_voir.php?id=1515969

Sans même vous donner la somme totale, rien que le 1er bloc contigu de mémoire allouable après un reset fait déjà dans les 384Kio :

Donc dans tous les cas, les 13Kio de la NumWorks sont battus, et comme elle n'a que 256Kio de RAM aucune mise à jour logicielle ne pourra jamais la refaire passer devant.

La différence se ressent nettement niveau récursivité.

Voici le même script pour NumWorks et Graph 90+E :

Code: Tout sélectionner

def fact(n):
  if n==0:
    return 1
  else:
    return n*fact(n-1)

Sur la machine NumWorks (pas l'émulateur) en version 1.5.0, on peut aller jusqu'à 33!

Sur la Graph 90+E, on va sans problème jusqu'à 107!

critor a écrit:Pour info, j'ai mis le même script sur la Casio Graph 90+E à la tournée pédagogique mercredi dernier :
archives_voir.php?id=1515969

Sans même vous donner la somme totale, rien que le 1er bloc contigu de mémoire allouable après un reset fait déjà dans les 384Kio

Does it have any graphics/input libraries?