Découverte capacité travail Python NumWorks : 13 kilooctets

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 04 Mai 2018, 11:57

Jamais dit que les points seraient proportionnels à la quantité.

Mais il me semble normal de discriminer les modèles qui ont trop peu de mémoire de stockage et surtout de mémoire de travail.

Les Lexibook GC3000FR et NumWorks sont extrêmement faibles sur ces critères à ce jour.
C'est pour ça qu'il n'y avait pas vraiment eu besoin de ce critère jusqu'à maintenant.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 04 Mai 2018, 12:05

Si je lis bien le message de R. Goyet, il parle de la rentree 2018. Plusieurs hypotheses:
1/ l'amelioration hardware memoire est en cours mais ne serait pas prete pour la rentree 2018, or il faut bien vendre des Numworks, donc surtout pas d'annonce d'une numworks 2 avec plus de memoire
2/ il n'y a pas assez de personnes influentes chez Numworks qui poussent pour augmenter la memoire. Peut-etre que le QCC2018 changera un peu la donne.
3/ le cout marginal est significatif. Mais j'ai du mal a croire que ca serait plus que disons 10%.
4/ le cout de developpement est trop eleve pour le moment vu l'etat des finances de Numworks. Quelqu'un a une estimation? Au doigt mouille, je dirais qu'il faut investir au moins 200kE peut-etre meme le double, ce qui doit representer le benefice attendu sur la vente de 10 a 20 milles calc, ca doit etre l'ordre de grandeur de ce qu'ils esperent vendre a la rentree prochaine.
Si Numworks veut ajouter des fonctionnalites, la taille de la flash disponible va vite devenir un probleme, surtout si les scripts Python sont stockes a un moment en flash. C'est quand meme dommage d'avoir une librairie https://workshop.numworks.com/python qui s'etoffe et de ne pas pouvoir en profiter sans PC et connexion Internet.
Il semble bien que ce n'est pas en 2018 que je vais acheter une Numworks...

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 04 Mai 2018, 12:19

parisse a écrit:2/ il n'y a pas assez de personnes influentes chez Numworks qui poussent pour augmenter la memoire. Peut-etre que le QCC2018 changera un peu la donne.

En terme de classement, ce n'est sûrement pas le critère mémoire de travail/stockage à côté de tout ce qu'ils ont apporté en 2017-2018 qui risque de leur faire du mal.

Mais il me semble normal que ce soit testé et dit, au nom de l'information des acheteurs.

→ **MyCalcs** profile · de **Extra44** » 04 Mai 2018, 12:20

parisse a écrit:Il semble bien que ce n'est pas en 2018 que je vais acheter une Numworks...

Pas besoin d'en acheter ... (en tant que professeur)

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 04 Mai 2018, 15:57

Extra44 a écrit:
parisse a écrit:Il semble bien que ce n'est pas en 2018 que je vais acheter une Numworks...

Pas besoin d'en acheter ... (en tant que professeur)

Ce ne serait pas honnete de profiter de leur offre, en tout cas dans les conditions actuelles ou il n'y a pas assez de memoire pour porter Giac.

critor a écrit:En terme de classement, ce n'est sûrement pas le critère mémoire de travail/stockage à côté de tout ce qu'ils ont apporté en 2017-2018 qui risque de leur faire du mal.

Mais il me semble normal que ce soit testé et dit, au nom de l'information des acheteurs.

Ca fera deja une evolution par rapport a la rentree 2017 ou la capacite memoire n'entrait pas du tout en ligne de compte. Je pense que petit a petit, les gens qui n'en tenaient pas compte vont s'apercevoir qu'elle n'en a vraiment pas beaucoup.

→ **MyCalcs** profile · de **Thom986** » 04 Mai 2018, 19:50

Pour rebondir, c'est également un des reproches que je leur avais fait remonter...

Elle fait trop calculatrice d'élève et pas assez calculatrice d'adulte. Elle vise les programmes et le conforts des demandes du rectorat. Même si la possibilité d'enregistrer des programmes est un minimum pour le coup. ET les graphiques en auto-y toujours aussi bidon dès qu'il y a une asymptote verticale.

En ce sens, elle perd une part de marché faible mais existante de passionnée.

Mais bon, hâte de voir la suite.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 05 Mai 2018, 08:49

Thom986 a écrit:Pour rebondir, c'est également un des reproches que je leur avais fait remonter...

Elle fait trop calculatrice d'élève et pas assez calculatrice d'adulte. Elle vise les programmes et le conforts des demandes du rectorat. Même si la possibilité d'enregistrer des programmes est un minimum pour le coup. ET les graphiques en auto-y toujours aussi bidon dès qu'il y a une asymptote verticale.

En ce sens, elle perd une part de marché faible mais existante de passionnée.

Ca ne se limite pas aux passiones, je pense que tous les eleves curieux qui veulent utiliser leur calculatrice pour explorer des choses pas forcement au programme du lycee (mais dans le prolongement) vont rapidement sentir les limitations (memoire, applis independantes, etc.) et ca c'est un triste constat pour un enseignant. C'est peut-etre ce que vous voulez dire en disant "elle fait trop calculatrice d'eleve".

→ **MyCalcs** profile · de **blouson** » 05 Mai 2018, 14:15

De toute façon ils n'ont jamais prétendu que ça serait un outil de travail , la plupart des élèves taperont une vingtaine de petits scripts de base dessus et passeront à autre chose après le bac , pour ma part si j'étais lycéen sans argent aujourd'hui je récupèrerais un ordinateur dans une benne et j'installerai python dessus voila tout

→ **MyCalcs** profile · de **randlog** » 05 Mai 2018, 14:42

A ceci près qu'actuellement l'ordinateur n'est pas autorisé au bac... Ni dans la plupart des cours et devoirs.

→ **MyCalcs** profile · de **Thom986** » 05 Mai 2018, 16:48

Autant, je suis maintenant habitué à me faire vouvoyer en permanence par les gamins, autant dans sur les forums c'est rare. Je crois que tu peux me dire tu, Parisse, si tu le souhaites. Il y avait un peu de ça en effet, dans la catégorie calculatrice d'élève. Même si je pense qu'un élève qui bidouille et passe un peu de temps avec sa calculatrice est un bon départ pour une légère passion.

Typiquement, j'ai pas l'impression que les scripts même préchargé soit prévu pour être vraiment utiliser. Il manque clairement les consignes d'appels pour entrer des nombres. On perd vraiment le côté script.

Par exemple sur celui de résolution des équations des polynôme de degrée 2, il manque clairement à appel pour rentrer a,b et c.