Mise-à-jour NumWorks 1.4.0: connectivité + facilité !

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 12 Avr 2018, 04:25

parisse a écrit:Merci pour l'info, j'imagine que l'essentiel du code d'échange doit se situer du côté serveur.

Oui et non, après tout la 1.4.0, par rapport à la 1.3.0, c'est 256 commits (542 changed files with 8,106 additions and 3,354 deletions).
Une grosse partie sur l'USB est un merge récent d'une branche dédiée: https://github.com/numworks/epsilon/com ... 3531752e94

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Avr 2018, 15:19

Bonjour,

Ce post m'a donné envie d'acheter une Numworks. Ce que j'ai fait. Je l'aime bien, elle est tout mignonne, mais je suis horrifié par une chose confirmée ici et que j'ai vérifié par moi-même, la limitation à... 4kb pour transférer des scripts ?! C'est une blague ? Il y a 256Kb de RAM non ? Plus 1MB de flash ? Pourquoi une telle limitation pour une calculatrice présentée comme "moderne" ? Cela peut-il être contourné ? Des moyens d'archiver les scripts sur la flash ? Je ne vois aucun moyen de gérer la mémoire...j'aimerais mettre beaucoup de scripts de taille respectable !

Par ailleurs, je comprends qu'on ne peut pas encore ajouter de librairies... Quelqu'un connaît-il un moyen de gérer des matrices avec Python ? Numpy peut-il être utilisé en "source" ?

J'aime bien la calculatrice mais je trouve que le mode python est bridé: il ne fonctionne qu'en silo, sans intégration avec le reste de des applications (utiliser une fonction python dans Calcul, ou avoir accès aux matrices de la calculatrice..). Je comprends que Casio Graph 90+E ça sera pareil ?

Merci d'avance pour votre aide !

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 13 Avr 2018, 15:25

De même, je l'ai appris hier : 4Ko d'espace de stockage.

Espérons que cela pourra évoluer. Je suppose que les 4Ko sont actuellement pris sur la RAM.
(puisque un reset, une interruption de l'alimentation, ou une entrée+sortie du mode examen font disparaître définitivement tous les scripts saisis)

Espérons qu'une prochaine mise à jour introduira le stockage des scripts en Flash.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 13 Avr 2018, 16:02

Ca ne changerait pas grand chose, vu qu'il reste un peu plus de 300K de flash. Et moins il y a de flash dispo, plus le pourcentage de secteurs defectueux va augmenter, obligeant a ecrire plus souvent sur les memes secteurs avec un risque accru d'erreur.
On en revient toujours aux peches originels de la Numworks: pas assez de RAM, pas assez de flash, pas d'interaction entre les applications, donc par exemple pas de calcul scientifique dans Python (on peut surement ecrire des fonctions de base pour les matrices, mais je ne vois pas comment on peut faire entrer numpy la-dedans). C'est quand meme bete, parce qu'a cote de ces limitations, il y a de tres bonnes choses, mais sans memoire additionnelle, il n'y a rien a faire.

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 13 Avr 2018, 16:07

Herlock a écrit:J'aime bien la calculatrice mais je trouve que le mode python est bridé: il ne fonctionne qu'en silo, sans intégration avec le reste de des applications (utiliser une fonction python dans Calcul, ou avoir accès aux matrices de la calculatrice..). Je comprends que Casio Graph 90+E ça sera pareil ?

Meme si le Nspire-Lua n'évolue plus depuis quelques temps déjà, au moins TI avait prévu ça dès le départ: des APIs pour avoir une interaction avec les variables Basic et le moteur de calcul de l'OS

Honnetement, je pense que ça va venir dans le futur chez NumWorks (et Casio si c'est pas deja le cas), car ce serait en effet fort pratique.

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Avr 2018, 16:07

Argh.
J'ai aussi une HP Prime, et même si le support Python est moindre, au moins HHPL est totalement intégré avec la machine.
Si seulement en HHPL on pouvait passer des paramètres de type fonction comme en Python et avoir un passage de paramètres par référence comme sur le 71b, je serai heureux. Rien n'est parfait...

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 13 Avr 2018, 17:50

On peut passer des fonctions en parametre sur la Prime, il suffit d'ecrire des programmes CAS.

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Avr 2018, 19:27

Mais c'est uniquement en syntaxe Python du coup en mode cas ? Pas HPPL ?

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 13 Avr 2018, 19:58

Pas besoin d'utiliser la syntaxe compatible Python, du moment que c'est un programme CAS, vous pouvez passer une fonction en argument d'une autre fonction. Ca a toujours ete comme ca (depuis les debuts de Xcas en fait).

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Avr 2018, 21:42

Ok merci je m'étais mélangé les pinceaux... Pas toujours évident sur la Prime la séparation de modes cas et non cas. Ça reste un très bel objet, la seule calculatrice avec un langage fonctionnel integré avec le reste de la calculatrice ! Je suis juste chagriné par le moteur de calcul exact en mode non cas, pourquoi écrire sqrt(1/2) plutôt que sqrt(2)/2, et pourquoi ne pas garder en calcul exact sqrt(2)+sqrt(3) ? Quelques défauts, mais bon, superbe machine

Y a-t-il moyen de passer des paramètres par référence, d'avoir des pointeurs ?