Forum TI-Planet.org

parisse a écrit:Trop complique pour moi de recuperer une branche.

Pour switcher sur un branche, c'est juste git checkout branchname.
Mais pour une PR sur GitHub, c'est pas directement une branche déjà prête, donc ya une ligne (vraiment) à ajouter au fichier ./.git/config sur son clone local du repo, apres c'est juste git fetch --all et git checkout pr/542, c'est tout

Note: il est aussi possible de télécharger ce fichier : https://patch-diff.githubusercontent.co ... /542.patch
Puis de faire, une fois dans son clone du repo (à jour par rapport au diff) : git am < 542.patch. En gros ça appliquera localement la PR, et il restera plus qu'a builder.

parisse a écrit:Quid des racines complexes? Ca devrait pouvoir marcher en 2nd degre exact a coefficients rationnels

Oui.

parisse a écrit:c'est moins clair si les coeffs sont complexes ou parametriques (vu que les inconnues semblent devinees, en tout cas dans l'UI, c'est peut-etre different dans Calculs), et il ne doit rien y avoir en degre>=3.
Pour les systemes lineaires, est-ce que ca resoud les systemes qui ne sont pas de Cramer : nombre d'inconnues different du rang de la matrice? Ca ne doit probablement pas marcher en parametrique non plus.

J'ai pas vraiment testé à fond

Voici ma build, histoire d'aller plus vite :

matheod2 a écrit:J'ai voulu compiler la numworks pour tester et voici l'erreur que j'ai :

Code: Tout sélectionner

$ make PLATFORM=simulator
I18N    apps/i18n.cpp
HOSTCC  escher/image/inliner
/bin/sh: libpng-config : commande introuvable
/bin/sh: libpng-config : commande introuvable
/bin/sh: gcc : commande introuvable
make: *** [escher/Makefile:92: escher/image/inliner] Error 127



Et j'ai cette erreur que j'utilise le build solver ou le build général.

Une idée de comment résoudre ce problème ?

Il faut installer le minimum vital pour compiler des choses, tout de même
Cf. https://www.numworks.com/resources/engi ... sdk/macos/

Ca correspond a peu pres a ce que j'avais indique. Plus precisement,
-> s'il y a une seule equation non polynomiale ou polynomiale de degre >2, recherche approchee entre 2 bornes (meme type de resultat que ce qu'on peut obtenir avec une dichotomie)
-> s'il y a une seule equation polynomiale de degre <=2, resolution exacte, pas de problemes si les coefficients sont rationnels, mais s'ils sont complexes, le moteur de calcul exact est limité par la recherche de racines carrées.
-> s'il y a plusieurs equations, seuls les systemes lineaires sont acceptes. Solution exacte pour les systemes de Cramer, sinon le nombre infini ou nul de solutions est indiqué, mais la solution générale n'est pas renvoyée. Pas de parametres, puisque les variables sont devinées.
Je n'ai pas vu de fonction solve dans Calculs.
Mais bien sur tout ca n'est qu'une version preliminaire, il peut y avoir des changements d'ici la version releasée.

Adriweb a écrit:

matheod2 a écrit:J'ai voulu compiler la numworks pour tester et voici l'erreur que j'ai :

Code: Tout sélectionner

$ make PLATFORM=simulator
I18N    apps/i18n.cpp
HOSTCC  escher/image/inliner
/bin/sh: libpng-config : commande introuvable
/bin/sh: libpng-config : commande introuvable
/bin/sh: gcc : commande introuvable
make: *** [escher/Makefile:92: escher/image/inliner] Error 127



Et j'ai cette erreur que j'utilise le build solver ou le build général.

Une idée de comment résoudre ce problème ?

Il faut installer le minimum vital pour compiler des choses, tout de même
Cf. https://www.numworks.com/resources/engi ... sdk/macos/

Oui, j'ai pourtant suivi le tuto windows et fait tout ce qui était demandé et ça ne fonctionne pas. J'ai même essayé d'installer libpng à part mais ça n'a rien changé.

edit : pour l'instant je trouve l'application solver trop compliqué pour des élèves.

matheod2 a écrit:edit : pour l'instant je trouve l'application solver trop compliqué pour des élèves.

Qu'est-ce que vous trouvez complique?

Bah disons, autant les autres modules numworks les élèves peuvent les utiliser sans explications. Autant ici je trouve qu'ils vont être perdu au début. Peut être aurait-il mieux fallu séparer les types d'équations ? Même si l'interface actuelle est pratique elle me parait difficile d'accès.

Sans doute est-il plus clair de faire la distinction entre systemes (lineaires) et equations. Et personnellement, je trouve qu'il est important de pouvoir indiquer l'inconnue ou les inconnues cherchees. Par contre, que le prof donne une explication ne me choque pas, bien au contraire, je considere que ca fait partie de son boulot. Il vaut mieux a mon sens que l'eleve apprenne a se servir d'une commande solve plus performante (i.e. qui puisse lui servir au-dela du lycee s'il fait des etudes scientifiques), meme s'il y a un peu de syntaxe, plutot que juste utiliser une UI uniquement adaptee aux enonces des programmes actuels du lycee.

Nouvelle interview radiophonique :
https://www.linkedin.com/feed/update/ur ... 858434560/

Et un article de rentrée, un :
https://www.ouest-france.fr/economie/en ... ee-5947774

Il parait que des 1000iers de professeurs recommandent la NumWorks pour cette rentrée.
Des 100aines je n'aurais rien dit, mais avec seulement 4000 lycées et quelques en Métropole (général, technologique, professionnel, public, privé, agricole et militaire confondus) et un nombre limité d'enseignants concernés par établissement, c'est très impressionnant. TI et Casio ont du soucis à se faire.

Il y a peut-etre eu confusion du redacteur entre milliers d'eleves au debut et milliers de profs plus loin.