Forum TI-Planet.org

oui, enfin
Merci d'avoir repondu a ma demande

Bon, cela ressemble à un dépassement de pile... mais apparemment, il se passe un truc bizarre.
Toutes les variables créées disparaissent, ainsi que le programme... alors qu'il n'y a rien qui le demande.
Bref, j'avais la bonne idée, mais je n'étais pas allé assez loin.

J'aimerais bien comprendre ce qui se passe réellement néanmoins !

PS : Ah, peut-être une piste : le logiciel PC plante quand on appuie sur le bouton [Var] après avoir exécuté le programme. Sans doute parce que les variables ont effectivement été créées mais qu'à l'appel de l'une d'elles le pointeur vers la pile ne renvoie plus rien de cohérent et l'OS corrige automatiquement en faisant comme si la variable n'existait pas.

Oups, j'avais raté ce post.

Bisam a écrit:PS : Ah, peut-être une piste : le logiciel PC plante quand on appuie sur le bouton [Var] après avoir exécuté le programme. Sans doute parce que les variables ont effectivement été créées mais qu'à l'appel de l'une d'elles le pointeur vers la pile ne renvoie plus rien de cohérent et l'OS corrige automatiquement en faisant comme si la variable n'existait pas.

Je pense que le logiciel PC plante car afficher 65k variables est beaucoup trop pour lui.

Bisam a écrit:J'aimerais bien comprendre ce qui se passe réellement néanmoins !

A mon avis, il doit y avoir un buffer de taille fixe pour stocker le premier niveau d'indirection des variables.
Quand il est plein et que tu crées une nouvelle variables, il écrase la variable la plus anciennement créée.

J'avoue ne pas avoir vérifié dans l'OS.

Bizarrement, dans les tests que j'ai effectués, il y a une différence entre le comportement sur machine et le comportement sur PC...
Je ne me rappelle plus dans quel sens, mais il me semble que sur l'un des deux, il ne se passait rien du tout : le programme se terminait normalement.

En effet, sa methode ne marche pas sur calculatrice reelle. Mais il ne me semblait pas pour autant que le programme se terminait normalement sur calculatrice

Hm, si si, ça marche sur vraie calculatrice, ou tu du moins sur la version de l'époque.
edit: non, je confonds

La derniere fois que j'ai essaye sur ma calculatrice, elle a tourne pendant plus d'une journee entiere (nuit compris). J'ai du l'arreter moi meme.
Sinon je ne suis pas sur qu'elle serait encore la pour en parler

Je n'ai jamais réussi à le faire marcher sur calculatrice réelle.
Out of RAM vers 50k variables.

Avec un peu d'optimisation ça peut éventuellement passer.

Ah pardon, je dois confondre avec je ne sais trop quoi alors

Au passage, qui fait un nouveau challenge?