[Mini-Challenge Basic #5] : Matrice hessienne

→ **MyCalcs** profile · de **pierrotdu18** » 06 Juil 2014, 14:06

Bon, j'ai fait les tests, la fonction de Levak est plus rapide de une seconde si je fais 10 000 itérations

Mais... ça ne faisait pas parti des critères d'évaluation x)

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 06 Juil 2014, 14:24

Il faut bien départager, mais la meilleure lisibilité d'un constructMat ainsi que le faible avantage de vitesse, lui donne l'avantage

GG à vous deux en tout cas.

Bref, whoever propose un nouveau challenge ^^
(faut que je réfléchisse à un autre en lua, moi...)

→ **MyCalcs** profile · de **pierrotdu18** » 06 Juil 2014, 15:12

Mouais... x)
Mais comme c'est lui qui a fait le défi, il a le droit de proposer quelque chose? x) (bon ok j'ai perdu

(mais par contre j'ai mis mon code avant donc ça peut se discuter

))

Mes programmes · de **Levak** » 06 Juil 2014, 18:01

pierrotdu18 a écrit:Mouais... x)
Mais comme c'est lui qui a fait le défi, il a le droit de proposer quelque chose? x) (bon ok j'ai perdu (mais par contre j'ai mis mon code avant donc ça peut se discuter ))

Comme c'est moi qui a fait le défi, je ne peux pas gagner. J'ai fait un version qui me semblait optimisée pour savoir si le défi était possible, avant tout.
Déjà, pour mettre sur la bonne piste d'optimisation j'ai dit qu'on avait pas le droit à Prgm et Func. Pensez-vous que le défis aurait été plus ouvert si j'avais pas interdit ça ? (Plus d'itération)

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 06 Juil 2014, 18:03

Pff... l'utilisation de "seq(seq(" est hyper classique, tout de même !
La fonction "constructMat" est une des premières que j'ai programmées sur TI92...