Aidez-moi à faire mon choix !

→ **MyCalcs** profile · de **Prolotis** » 05 Oct 2019, 16:16

Ok merci, c'est bien une G2, j'ai trouvé la solution à mon problème : le cable fourni ne fonctionnait pas...

→ **MyCalcs** profile · de **Zocipal** » 05 Oct 2019, 18:49

J'ai tout lu, mais je me pose encore la question : Parmi la numworks, les Ti Nspire (2e et 3e du classement 2019), et la HP Prime (1ere du classement), sans le budget en compte, que vaut-il mieux rendre pour une utilisation en lycée (Maths / Phys-Chim / NSI) puis en études sup. ?
Je sais que chacune à ses défauts... mais auriez-vous une préférence si vous deviez choisir ?
Merci

→ **MyCalcs** profile · de **Noury** » 05 Oct 2019, 19:06

Zocipal a écrit:auriez-vous une préférence

Tu demandes une préférence. Voici donc un avis personnel.
L'an passé, après plusieurs lectures, j'ai fini par acheter une TI Nspire CX CAS et une HP Prime G2.
J'utilise l'une ou l'autre en fonction de mes besoins.
Elles évoluent peu, et j'ai considéré qu'elle étaient stables. Elles sont également très complètes.
C'est vrai que passer de l'une à l'autre n'est pas toujours évident.
Le prix n'était pas un critère bloquant.
La Numworks m'a semblé être en constant développement. C'était un peu une "version beta".
D'autres verront les choses d'une manière différente.

→ **MyCalcs** profile · de **Hamza.S** » 05 Oct 2019, 19:17

ce n'est pas la machine qui compte mais ce que tu en fais.
parmi les calculatrices citées :
Numworks : nouvelle sur le marché beaucoup de mise à jour (+Python) mais très limitée niveau mémoire
Nspire CX I CAS : plus de mise à jour (+Python avec ndless) bonne communauté + beaucoup de programmes avec étapes de calculs
Nspire CX II CAS : mise à jour de temps en temps, pas de Python, bonne communauté + les programmes avec étapes de calculs (programmes Nspire CX I CAS compatibles)
HP Prime : sans doute la meilleure machine, peu de communauté (francophone) + pseudo-Python

→ **MyCalcs** profile · de **Zocipal** » 05 Oct 2019, 20:41

Merci pour vos réponses

!

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 06 Oct 2019, 17:22

Adriweb a écrit:Il n'y a strictement aucun problème a faire tourner MicroPython dessus, ça c'est clair, mais permet moi/nous de douter que cela arrive...

Hum, je me demande si ce doute ne signifie pas que du cote de la TI nspire, ils n'envisagent pas de portage de MicroPython...

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 06 Oct 2019, 17:53

parisse a écrit:
Adriweb a écrit:Il n'y a strictement aucun problème a faire tourner MicroPython dessus, ça c'est clair, mais permet moi/nous de douter que cela arrive...

Hum, je me demande si ce doute ne signifie pas que du cote de la TI nspire, ils n'envisagent pas de portage de MicroPython...

Hmm, non, je n'impliquais rien coté TI, juste que coté HP, si tout est basé actuellement sur la compatibilité syntaxe Python de giac, je vois pas pourquoi ils changeraient subitement juste maintenant.
La seule "réponse" que j'ai eu de la part de TI quand ça leur a été demandé il y a déjà quelques temps, c'est du classique: ils regardent le marché, si y'a besoin, etc. et qu'ils font constamment évoluer leur plateformes pour s'adapter aux programmes etc. (pour la 83PCE notamment c'est vrai, mais je suppose que la 82A fait exception

).
Ce qu'on pourrait imaginer, c'est que si la CX II-T marche suffisamment bien en France, c'est une sorte d'application/OS-Extension (ils savent faire: cf. les dictionnaires chinois dynamiquement ajoutables via OS Extensions, sur les CX-C) sur cette machine... et si c'est pareil qu'avec les CE, ca ne marcherait pas sur les modèles internationaux, que les II-T (européens donc)

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 06 Oct 2019, 18:56

Adriweb a écrit:Hmm, non, je n'impliquais rien coté TI, juste que coté HP, si tout est basé actuellement sur la compatibilité syntaxe Python de giac, je vois pas pourquoi ils changeraient subitement juste maintenant.

HP pourrait tres bien decider d'avoir son MicroPython, il y a deja 2 langages de programmation sur la Prime (Home et CAS), pourquoi pas 3 (et 4 si on compte la compatibilite Python du langage CAS).

Ce qu'on pourrait imaginer, c'est que si la CX II-T marche suffisamment bien en France, c'est une sorte d'application/OS-Extension (ils savent faire: cf. les dictionnaires chinois dynamiquement ajoutables via OS Extensions, sur les CX-C) sur cette machine... et si c'est pareil qu'avec les CE, ca ne marcherait pas sur les modèles internationaux, que les II-T (européens donc)

Le fait que TI n'ait pas sorti de MicroPython sur la CX II en dit long sur les ventes en France. Parce que le cout du portage est tres largement inferieur a tout ce qu'ils ont investi pour la ti83. Quand je pense a ce qu'a du couter le developpement du module externe pour les 83 d'avant, un ordre de grandeur de moins aurait sans doute suffi! Du coup c'est un probleme de poule et d'oeuf, si pas de microPython, ca interesse moins les eleves de prepa, du coup moins de ventes et TI ne developpe rien...

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 06 Oct 2019, 19:17

Adriweb a écrit:Ce qu'on pourrait imaginer, c'est que si la CX II-T marche suffisamment bien en France, c'est une sorte d'application/OS-Extension (ils savent faire: cf. les dictionnaires chinois dynamiquement ajoutables via OS Extensions, sur les CX-C) sur cette machine... et si c'est pareil qu'avec les CE, ca ne marcherait pas sur les modèles internationaux, que les II-T (européens donc)

Je n'ai pas d'infos, mais j'ai une autre interprétation de la chose.

Les applis Python ont donc été bloquées sur 84+CE (avec des messages d'erreur spécifiques sans appel et donc a priori définitifs), et je ne serais pas surpris que ce soit parce qu'il est prévu de rajouter le Python sur la gamme CX II.
Il ne faudrait en effet surtout pas faire d'ombre aux CX II dans les pays où contrairement à la France les familles acceptent plus volontiers les prix à 3 chiffres qui vont avec (Allemagne et Pays-Bas notamment).