Forum TI-Planet.org

http://imgur.com/a/RjwyI
Voilà je vous ai mis le courriel. Dit moi je suis en faute ou pas?

Svp j ai vraiment besoin de conseils... Je suis entrain de douter... D'après la formulation de leur courriel j ai pas le droit d avoir de programmes... Alors que tout les textes de lois trouver sur ce sujet ne font état d aucune interdiction.

Non, tu es en droit complet. Ces temps ci il y a plein de cas de surveillants ou de profs débiles qui confisquent les calto parce que ce sont des nSpire ou parce que les élèves y regardent des programmes ou du cours. Or si la calto est autorisée, tu peux consulter des programmes, la loi est de ton côté. En plus les surveillants n'ont pas le droit de t'espionner. Alors renseignes-toi sur les textes, imprime-les, ce seront tes armes, au pire, tu pourras porter plainte.

@critor je t ai mis les photos

Je prends tout conseils pour pouvoir me défendre. Merci de votre aide.je pourrais pas avoir les résultats de mon bac avant le mois de septembre... Je comprends pas. Si je passe au rattrapage sa se passe comment???

@Zack Voyager généralise dit juste Nspire et encore il y a eu un cas avec une z80
dans les explications de critor sur certain topic, il est clair que c'est des ignorants car la loi n'interdit pas l'utilisation des calculatrices programmables et si elles est programmable il y a de forte chance d'avoir des programmes dedans

Très bien lam38, merci.

Maintenant il te faut donc te rapprocher d'un organisme qui pourra t'aider, voire t'accompagner ou même te représenter lors de la convocation :

• syndicat lycéen
• syndicat étudiant
• cabinet d'avocats

Pour les syndicats, tu as juste à les contacter un par un, et tu verras bien lesquels sont les plus prompts à te répondre.

Il te faudrait également aller récupérer copie intégrale du dossier de fraude, comme la lettre t'y invites.
Tu pourras transmettre ce dossier à ton conseil.

Ce dossier est à aller récupérer très rapidement, avant que les services du Rectorat ne ferment pour l'été.

Ça me sidère ce courrier, il faudrait que les personnes se renseignent bien sur les calculatrices et leurs utilisations au BAC, on marche sur la tête !

En tout cas lam38 je comprends tes doutes et j'espère que tout se passera bien pour toi, et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...

Hamza.S a écrit:dans les explications de critor sur certain topic, il est clair que c'est des ignorants car la loi n'interdit pas l'utilisation des calculatrices programmables et si elles est programmable il y a de forte chance d'avoir des programmes dedans

Ce n'est pas aussi simple.
Jusqu'à présent, l'Institution s'est bien gardée de se prononcer sur le contenu des calculatrices.

Ce n'était ni autorisé ni interdit. Un vide juridique si tu veux.

L'institution s'est prononcée uniquement sur l'interdiction des systèmes de stockage d'informations, et de la façon dont les phrases en question ont été formulées, les calculatrices n'étaient pas concernées selon moi.
Les phrases interdisaient en effet les systèmes de stockage - pas leur contenu.
Et il était évident que ces phrases ne pouvaient interdire la calculatrice lorsque le sujet l'autorisait.


Mais c'est mon interprétation. Certains visiblement, peut-être galvanisés par ces mentions des "systèmes de stockage" ou par le nouveau texte de 2018, en ont une autre.

Les phrases concernant les "systèmes de stockage" vont donc devoir être interprétées par l'Institution, et peut-être à terme par le Tribunal Administratif. Leur interprétation pourra aller dans un sens comme dans l'autre...

Le nouveau texte de 2018 peut également jouer négativement. Car même si les mesures qu'il introduit ne sont pas encore en vigueur, ces mesures sont introduites pour combattre une pratique qui peut être considérée comme redéfinie en tant que fraude à compter de la sortie du texte.



Au delà du fait d'avoir raison ou tort, je suis scandalisé du fait que les candidats ne soient de fait pas tous soumis aux mêmes règles, selon le centre d'examens dans lequel ils passent.

Mais par la force des choses, nous aurons donc très bientôt une jurisprudence à portée nationale là-dessus.

Il faut bien sur demander communication du dossier complet. Ensuite, je dirais que dans les observations qu'il faut a mon sens envoyer le plus tot possible, il faut insister sur le fait qu'on a agi de bonne foi en faisant la meme chose que partout ailleurs, et recueillir des temoignages d'enseignants qui vont dans ce sens. Il me semble que la circulaire pour 2018 est un element a decharge, puisque precisement elle ne s'applique pas encore.