Forum TI-Planet.org

critor a écrit:Moi je lis dans ta citation que le candidat de Condorcet n'a pas eu à vider sa mémoire. Ou alors ce n'est pas le bon passage ?

Non non effectivement, j'ai lu trop vite. Je répond à beaucoup trop de personnes en même temps, j'ai un peu mélangé
Désolé.

Après la presse régionale, l'incident délirant du lycée Pierre Forest à Maubeuge passe maintenant dans la presse nationale :
https://www.lobservateur.fr/sambre/maub ... re-forest/

Malheureusement un peu attendu au vu de la dernière communication plus que flou. Mais d'après le rectorat, que j'ai appelé moi aussi pour avoir leur avis directement sur la question, ils ont dit qu'ils avaient transmis au chef de centre que les cours étaient interdits et que celui ci avait demandé aux élèves de ne supprimer que ces fichiers...
Mais le chef de centre semble lui même reconnaître qu'aucun texte ne l'exige alors franchement... Le terme d'égalité ne connait plus la moindre mesure on dirait, c'est soit excessif et stupide soit absent

Selon L'observateur, et ce que ne disaient pas les deux témoignages de candidats, plusieurs procès verbaux de suspicion de fraude ont été distribués par le lycée Pierre Forest ce matin. On n'aime pas faire les bêtises à moitié dans ce lycée visiblement.

En plus de ne pas composer selon les mêmes règles que les autres candidats de Métropole, cela fait donc d'autres gros embêtements en perspective pour les candidats de Maubeuge...

Pour le lycée St Charles à Marseille, un élève a fait l'objet d'une suspicion de fraude :

Salut, aujourd’hui au lycée st Charles de Marseille, un candidat a reçu une suspicion de fraude pour avoir utilisé ses programmes alors que TOUS les candidats étaient entrain de les utiliser. Honteux!

Source: Message privé Facebook

Peut-être était-il le seul à utiliser des documents sur une machine couleur voyante ?

Et sinon tout dépend si il ne faisait que les utiliser pour lire/reformuler, possiblement comme les autres, ou si il était le seul à les utiliser pour plagier / "recopier bêtement des pages de texte".
Mais même pas sûr que les surveillants se soient interrogés sur cette nuance quand je vois qu'à Maubeuge tous les surveillants ont apparemment plié devant des ordres illégaux, oubliant toute question d'égalité/équité/droit/éthique, et s'en rendant ainsi complices.

Toujours selon la Voix du Nord mais autre journaliste, 2 candidats se sont fait confisquer leur calculatrice autorisée au lycée Sophie Berthelot (toujours académie de Lille, décidément...) :
http://www.lavoixdunord.fr/401751/artic ... lculatrice

Mais peut-être étaient-ils en train de plagier des pages de texte...

... ah ben non, ils étaient juste en train de regarder un 'programme' dans leur mémoire selon l'article, scandaleux.
Possiblement une calculatrice couleur à l'écran donc voyant, et des candidats n'ayant pas eu la bonne idée d'installer un filtre.

Des professeurs ont fait le tour des salles en disant que les programmes c'était de la fraude. Et il ne leur est pas venu à l'idée que si tous les candidats avaient besoin d'être prévenus comme ça oralement à la dernière minute, c'était que ça ne se passait justement pas de cette façon dans les textes et tous les autres lycées ? Et que donc ils étaient en train de rompre gravement l'égalité entre candidats à un examen national ?...
Des interprétations/inventions c'est-à-dire consignes non écrites n'ont pas à être communiquées aux candidats le jour de l'épreuve !

Oh ben ça alors, une partie de la devise "Liberté, Egalité, Fraternité" une fois de plus apparemment foulée aux pieds (pour ne pas utiliser d'expressions plus triviales)

Si les cas de candidats traités de façon illégale s'avéraient (hélas !) suffisamment nombreux pour représenter un échantillon statistique convenable, il serait intéressant de croiser cet échantillon avec les statistiques de la population générale, pour voir s'il y a un biais, par exemple ethnique.

Espérons que pour l'épreuve de mathématiques de ce matin aucun incident de la sorte ne soit à deplorer, et que le partage sur les réseaux et dans la presse ait été efficace.

Nouvel article à ce sujet sur le blog L'ingénu-ingénieur de Le Monde :
http://ingenuingenieur.blog.lemonde.fr/ ... ue-chimie/

Le Proviseur du lycée de Maubeuge nous présente maintenant la chose de façon bienveillante
C'était pour protéger les candidats contre eux-mêmes, parce qu'ils recopiaient/plagiaient, et pouvaient donc faire l'objet d'un signalement de fraude à la correction :

Christian Israël a écrit:Très rapidement après le début de l’épreuve, nous nous sommes rendus compte que plusieurs candidats avaient rentré leurs cours dans leur calculatrice et recopiaient tels quels des questions de cours, explique-t-il. Nous les avons avertis qu’ils pouvaient être sanctionnés et pour éviter que d’autres candidats ne soient sanctionnés nous avons demandé à l’ensemble des élèves de supprimer les programmes de leur calculatrice.

Possible, mais ce n'est bizarrement absolument pas ce que les candidats ont compris et raconté sur les réseaux sociaux.
Aussi, est-ce qu'ils recopiaient/plagiaient vraiment, ou se contentaient simplement de s'en inspirer/aider, ce qui à la différence n'est pas défini comme une fraude par les écrits réglementaires ?

Dans tous les cas cela ne justifie en rien de demander à tous les candidats de supprimer tous leurs programmes, donc non seulement ceux qui n'avaient encore rien fait mais aussi ceux qui n'allaient rien faire de ce genre. Les programmes peuvent servir à autre chose qu'à être recopiés. Grave dérive inégalitaire clairement avouée dans la citation en question.