Abandon mode examen 2018 (BAC, BTS, DNB...)

[Lionel Debroux]

Wistaro: c'est clair, parce que c'est un fait. Même à supposer que ça n'était pas le but, c'est quand même effectivement une subvention déguisée.

[Wistaro]

Un article assez court, auquel critor a participé.

Oh, si peu...

Oui le titre est très discutable, mais la conclusion est bien et rejoint ce que j'avais dit. Comme c'est le contenu qui importe aucune importance pour l'attribution de celle-ci, bien heureux de voir au contraire que je n'en ai pas l'exclusivité.

Effectivement.

Il y aura peut-être un autre article, vu que Alvoko n'a rien dit...

Sinon un autre article est sorti ce matin sur "Le journal du geek" https://www.journaldugeek.com/2018/02/1 ... -bac-2018/

Je vous laisse apprecier le lynchage des "tricheurs", les gens mettant les formules dans la calculatrice.
Un article déplorable qui veut jouer le second degré...

[critor]

Oui, je venais juste de le signaler avec un autre dans le topic des sources officielles/nationales (les académies n'en étant justement pas) :
viewtopic.php?t=21052&p=227002#p227002

J'ai dit la chose un peu plus gentiment que toi, mais oui je suis très déçu par le journaldugeek dont je ne suis pas un lecteur assidu mais que je connaissais de nom et dont j'avais une bonne opinion. Un article partial clairement pas au niveau de ce dont il parle, et contribuant à la désinformation. Bravo... je saurai m'en souvenir.

[critor]

D'ailleurs, je précise que je refuserai catégoriquement de répondre à la moindre question de la part du Figaro. Ce n'est même pas la peine de m'écrire, que ce soit sur mon adresse personnelle, académique, associative ou TI-Planet. Et je déconseille très fortement à quiconque dans l'équipe ou même dans la communauté de contribuer à ce torchon partial délirant qui déforme/interprète et donc dénature les propos pour ne retenir que ce qui peut arranger le fil conducteur de l'article déjà décidé à l'avance, ce qui n'est ni un travail de journaliste ni un travail d'information :
http://etudiant.lefigaro.fr/article/bac ... 6cb6ba5ab/

On travaille pour TI supposément. Même TI leur dit que non, mais non il paraît que c'est évident quand on visite notre site. Me demande quel site ils ont bien pu visiter avec tous les tutos et annonces bienveillantes concernant Casio/NumWorks/HP.
On fait même de la pub bénévole à Lexibook en prime !

C'est très loin d'être la seule bêtise de l'article, mais peut-être l'une des plus ridicules qui donne une belle idée du niveau du travail qu'il y a eu derrière.

[randlog]

Nan, on vend des calculatrices TI en haut à gauche
Ah, on m'annonce que la NumWorks y est aussi, zut

[Adriweb]

Au fait, par rapport à ceci, sur Le Monde:

Avec 500 000 élèves en série générale et technologique, ce sont pas moins de 1,5 million de calculatrices qui ont été rachetées. « Une calculatrice de moyenne gamme coûte environ 70€ », poursuit l’enseignant. Cette circulaire aurait rapporté, au bas mot, quelques 105 millions d’euros aux constructeurs. Un business très lucratif.

Je pense que c'est du grand n'importe quoi, ce dernier chiffre, calculé tout pile pour avoir un bon gros nombre impressionnant les lecteurs.
D'une part, c'est certainement pas 500k personnes par an (x3 ici) qui ont racheté une machine mode-examen (et on le voit encore plus ces derniers jours: même les plus concernés n'en avaient pas, et c'est la raison officielle du gouvernement...), mais d'autre part, c'est pas comme si l'intégralité du coût dépensé par le client allait directement dans la poche de monsieur TI/Casio/HP/NumWorks/etc. Il y a des marges à chaque intermédiaire, des taxes, etc. Il suffit de réfléchir 30s pour s'en rendre compte, et j'imagine que l'auteur de l'article en est parfaitement au courant, mais des gros chiffres, ça impressionne plus...

Bref, des dizaines de millions qui ont été dépensés, possible. Mais "105 millions d’euros aux constructeurs" c'est à mon avis du grand délire.

Toujours est-il que ça ne change pas le fait que de toute façon, certains ont dû dépenser de l'argent qu'ils n'auraient peut-être/probablement pas dépensé sinon (même si en effet, les nouvelles versions d'OS collent mieux aux programmes de Lycée), et que les calculatrices dans leur ensemble valent trop chères pour leur matériel - mais ce dernier point, je ne suis ni le premier ni le dernier à le rappeler...

[Extra44]

Ca devient n'importe quoi !

[critor]

@Adriweb

Additionne les candidats des séries générales et technologiques, qui à part les séries L où c'est une spécialité font tous des Maths, et même sans compter l'outre-mer tu les dépasses les 500'000.

718'890 pour le BAC 2017.

Donc c'est un nombre très largement sous-estimé, la chose est bien plus grande que ce que décrit l'article.

[Adriweb]

Sauf que mon point ne porte pas que sur ce nombre.
L'article parle de "rachat" (autrement dit, un achat additionnel par l'élève/famille alors que celui-ci aurait déjà acheté sa machine avant de s'apercevoir que ce n'était plus bon). On voit bien que tout le monde n'a pas acheté de calc mode-exam pour le moment (alors avant d'aller chercher le x3 sur le chiffre de 500k....), et le plus important/faux, c'est que c'est dit que la somme finale va "aux constructeurs".

[critor]

(précisions, je n'ai pas vu ta réponse avant de poster)

En fait, pour les candidats 2017, avec un effectif en légère hausse par rapport aux années précédentes :

BAC 718890
- BAC Général 379580
-- BAC S 52% -> 197382
-- BAC ES 32% -> 121466
-- BAC L 16% -> 60732
- BAC Techno 140077
- BAC Pro 199233

Compte qu'il ne faut prendre qu'une partie de la série L (ceux qui font Spé Maths)
Que tu peux exclure la série Pro (pas d'épreuve terminale écrite en Maths).
Et qu'il te faut prendre toutes les séries Techno, même les séries hôtelières et TMD.

A y réfléchir donc, l'arrondi à 500000 semble très pertinent.