Re: Inexamens 2018, épisode 1 : tableau d'étude de fonction
Posté: 13 Jan 2018, 16:51
La languette c'est quand meme tres risque, il s'agit de fraude caracterisee si c'est decouvert, un peu comme une antiseche (et on ne fouille pas non plus les eleves). Difficile de dire la meme chose pour la preactivation, surtout si la calculatrice a deja ete utilisee en mode examen pendant la session.
On peut effectivement penser que le surveillant se fiera a la bonne foi du candidat en lui demandant de reactiver le mode examen s'il se trouve devant une calculatrice preactivee d'un modele qu'il ne connait pas. Mais bon, rien de vraiment bien nouveau, quand j'ai passe le bac, les surveillants avaient consigne de faire effacer les memoires des calculatrices par les candidats, et je doute qu'ils connaissaient les sequences de touches pour le faire sur chaque modele (surtout si c'etaient des profs de lettres). Quant aux modes examens non standards comme sur la HP, il y a un risque assez eleve qu'un enseignant bien au courant fasse le tour des salles et repere un clignotement de diodes anormal.
Je vois plus un risque de fraude sur de la modification software exploitant des failles du systeme.
On peut effectivement penser que le surveillant se fiera a la bonne foi du candidat en lui demandant de reactiver le mode examen s'il se trouve devant une calculatrice preactivee d'un modele qu'il ne connait pas. Mais bon, rien de vraiment bien nouveau, quand j'ai passe le bac, les surveillants avaient consigne de faire effacer les memoires des calculatrices par les candidats, et je doute qu'ils connaissaient les sequences de touches pour le faire sur chaque modele (surtout si c'etaient des profs de lettres). Quant aux modes examens non standards comme sur la HP, il y a un risque assez eleve qu'un enseignant bien au courant fasse le tour des salles et repere un clignotement de diodes anormal.
Je vois plus un risque de fraude sur de la modification software exploitant des failles du systeme.