Non Madame, épisode 4

[Wistaro]

J'ai peur pour la SI. Beaucoup de formules se trouvent dans ma calculatrice, et pas mal de programmes que l'on utilise en cours (conversion de bases, d'unités, produit vectoriel...).
Croyez vous qu'avec ma TI84+ j'ai une "chance" d'avoir des problèmes ?

Ce matin en physique la surveillante tournait dans les rangs et j'ai décidé de la jouer discret.


Par contre j'ai remarqué qu'une personne dans la salle avait 2 calculatrices et personne ne lui a rien dit...En même temps la légalité est pas trop respectée : pas de lecture complète des règles avant l'épreuve, un repère erroné (signalé une fois que tout le monde avait rempli l'en-tête), la session erronée (2014/2014 au lieu de Juin 2015, j'ai été obligé de le signaler ) et pour finir le surveillant qui déchire à moitié une copie en ouvrant les sujets avec un opinel...Copie qui a bien sûr été distribuée

[Excale]

le sac poubelle

[parisse]

Pour info, sauf erreur, voila ce que dit la loi sur la procedure:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000025821826&cidTexte=LEGITEXT000006071191
Voir aussi: http://www.blogavocat.fr/space/andre.icard/tag/baccalaur%C3%A9at
Concernant le proces-verbal de suspicion de fraude: si une signature est demandee, je pense qu'il faut lire tres precisement ce qui est reproche, et refuser de signer si on considere les faits inexacts (ou en faire mention sur le proces-verbal, mais je ne suis pas sur qu'on puisse faire autre chose que contre-signer ou non).
Ensuite comme mentionne par critor, contacter les syndicats lyceens et etudiants, qui vont sans doute mettre au point un argumentaire commun pour ces cas tous du meme type (tiplanet peut sans doute donner des elements, il faudrait faire un topic a part?). Cet argumentaire peut etre envoye dans les observations que le candidat peut faire parvenir au recteur (article D334-29), et s'il est suffisamment convaincant, le recteur peut decider d'arreter la procedure.
Dans le cas contraire, noter que des temoins peuvent etre entendus par la commission. Je suppose que la defense a le droit de choisir des temoins, et il serait sans doute judicieux de faire temoigner des enseignants de maths.
En effet la commission est composee d'un seul enseignant qui n'a que peu de chances d'etre matheux (ou physicien), les 2 IPR n'ont aucune raison non plus d'etre dans la discipline, et l'enseignant-chercheur president du jury a toutes les chances de ne pas savoir grand chose sur l'usage des calculatrices au bac. Quant au chef de centre...

[Wistaro]

le sac poubelle

C'est comme ça que j'appelle le sac contenant les sujets ^^ Pour une meilleure compréhension j'ai édité

[gildasd]

Par rapport a l'Opinel...
http://www.education.gouv.fr/bo/1998/hs11/guide.pdf
Je crois que l'article 7 est clair.
Un prof déséquilibré par les consignes, les contreconsignes et les consignes du directeur qui contredisent les contreconsignes etc, cela peut arriver.

[Raptor_]

Après une recherche sur internet j'ai trouvé un mémento pour les chefs de centre datant de 2011 donc niveau calculatrice il est bon

Une petite phrase importante je trouve : "Il n’y a pas lieu de faire vider, avant une épreuve, la mémoire des calculatrices lorsque celles-ci sont autorisées."

Page 10 pour les curieux

https://www.ac-montpellier.fr/sections/ ... e_2011.pdf

[Victor D]

Oui enfin il a ete envoye seulement aux chef de centres de l'academie de montpelier... et puis en 2011... donc.....

ca aurait ete bien que ce soit fait cette annee et partout en france (enfin ca a peut-etre deja ete fait confidentielement... )

[parisse]

Voila un document tres interessante que les candidats suspectes de fraude pourront joindre a leurs observations puisque la reglementation sur l'usage des calculatrices n'a pas evolue depuis 2011.

[Excale]

Encore plus récent (même si c'est le brevet, c'est la même circulaire, non?):
http://cria.ac-amiens.fr/dec2/circulair ... 202012.doc
http://cria.ac-amiens.fr/dec2/circulair ... nitive.pdf (2014)

==> "Les données contenues en mémoire dans les calculatrices n'ont pas à être effacées en début d'épreuve."

[parisse]

Et ce qui est peut-etre encore plus concluant c'est l'ensemble des consignes calculatrices.

Sont interdits :
- l'utilisation simultanée de plusieurs calculatrices
- les échanges de calculatrices entre candidats
- la consultation des notices fournies par les constructeurs
- les échanges d'informations par l'intermédiaire des fonctions de transmission des calculatrices.

Si la consultation de documents sur la calculatrice est interdite, pourquoi cela ne figure-t-il pas dans les consignes ? L'interdiction d'echange d'information par transmission est explicitement indiquee elle.