Sujets Philosophie BAC S/ES/L 2014 (France/Réunion)

[critor]

Voici les sujets de Philosophie du BAC S/ES/L 2014 tombés ce matin en France métropolitaine et dans les centres d'examens rattachés (Île de la Réunion):

• Série S :
  
  • L'artiste est-il maître de son oeuvre ?
  • Vivons-nous pour être heureux ?
  • Texte de DESCARTES: Règles pour la direction de l'esprit, 1628
• Série ES :
  
  • Suffit-il d'avoir le choix pour être libre ?
  • Pourquoi chercher à se connaître soi-même ?
  • Texte de Hannah ARENDT, Condition de l'homme moderne, 1958
• Série L :
  
  • Les oeuvres d'art éduquent-elles notre perception ?
  • Doit-on tout faire pour être heureux ?
  • Texte de POPPER, La connaissance objective, 1972

Téléchargements :

• BAC S 2014 - Annales des sujets inédits 2013-2014
• BAC ES 2014 - Annales des sujets inédits 2013-2014
• BAC L 2014 - Annales des sujets inédits 2013-2014

[leboss]

A l'explication si on met pas de problématique ou d'annonce du plan on perd beaucoup de points?

[Elias93150]

J'ai pris le sujet 2.

J'ai dans l'introduction défini ce qu'est le bonheur puis après j'ai posé une problématique qui est : Comment pouvons nous atteindre le bonheur, est-il universel et commun à touts les individus.
Puis dans une première partie j'ai parlé du bonheur dans les choses simples et il faut bannir tout ce qui est superficiel et se contenter de satisfaire ses besoins indispensables à la vie comme se nourrir. Puis j'ai fait une petite transition avec la religion qui considère tout les désirs comme issus du Diable.
Puis dans une seconde partie j'ai parlé de la notion d'infinité dans le bonheur, comme cette citation nous l'indique : "Le Bonheur ? Qu'est-ce que le bonheur ? C'est la continuité à chercher le bonheur" un truc dans le genre. J'ai développé en disant qu'un désir et éphémère et qu'une fois acquis un nouveau né ainsi de suite donc le bonheur ne peut être atteint, blabla.

L'idée est bonne ? Donnez moi vos impressions svp.
J'espère avoir 7, c'est vraiment la note maximale que je vise j'ai fait 4 pages et demi.

[Guigou]

J''ai pris le sujet 2 :

I - L'homme vit pour être heureux
1) L'H être pensant, conscience de lui même, sait ce qui est bon ou mauvais pour lui
2) Atteindre le bonheur, nécessite de satisfaire des besoins et des désirs
3) L'homme essaie en permanence de persévérer dans son être (cf Conatus de Spinoza) + exemple avec Karl Marx qui montre que par exemple le travail (même si son origine est une contrainte) permet à l'Homme de se libérer de la nature et de devenir maître de lui-même.

II - L'Homme est un être de désir, ce qui l'empêche d'être heureux
1) Baudrillard (être =/= avoir) + SuperMarket Lady
2) Désir insatiable (Platon) + scepticisme
3) Désir malheureux + "on jouit plus de ce que l'on espère que de ce que l'on obtient"

III - Comment vivre pour être heureux
1) Epicure -> Tetrapharmakos (quatre remèdes) pour être heureux
2) Aristote -> Etre heureux c'est l'absence de souffrance
3) L'Homme vit par conséquent pour être heureux mais si il ne l'est pas c'est parce qu'il se trompe.

Conclusion : Nous vivons pour être heureux mais nous n'employons pas forcément les bonnes méthodes pour être heureux en pensant par exemple qu'il faut satisfaire des désirs contingents qui nous rendent malheureux et qui nous procure le mal-être au lieu du bien-être.

Voilà donc j'ai pas adopté de plan basique :
1) Oui
2) Non
3) Prise de position

[kenzeboss]

fnsdfe

[Sanaa_NeufTrois]

Sujet 2 :
I.Vivre avec le sourire (une vie qui dépend du bonheur).
II.la vie comme une "couverture" sur notre monde presque parfait : le bonheur.

J ai citer QUE Rousseau , c est grave si y en a pas d'autres?

[le solutionneur]

J''ai pris le sujet 2 :

I - L'homme vit pour être heureux
1) L'H être pensant, conscience de lui même, sait ce qui est bon ou mauvais pour lui
2) Atteindre le bonheur, nécessite de satisfaire des besoins et des désirs
3) L'homme essaie en permanence de persévérer dans son être (cf Conatus de Spinoza) + exemple avec Karl Marx qui montre que par exemple le travail (même si son origine est une contrainte) permet à l'Homme de se libérer de la nature et de devenir maître de lui-même.

II - L'Homme est un être de désir, ce qui l'empêche d'être heureux
1) Baudrillard (être =/= avoir) + SuperMarket Lady
2) Désir insatiable (Platon) + scepticisme
3) Désir malheureux + "on jouit plus de ce que l'on espère que de ce que l'on obtient"

III - Comment vivre pour être heureux
1) Epicure -> Tetrapharmakos (quatre remèdes) pour être heureux
2) Aristote -> Etre heureux c'est l'absence de souffrance
3) L'Homme vit par conséquent pour être heureux mais si il ne l'est pas c'est parce qu'il se trompe.

Conclusion : Nous vivons pour être heureux mais nous n'employons pas forcément les bonnes méthodes pour être heureux en pensant par exemple qu'il faut satisfaire des désirs contingents qui nous rendent malheureux et qui nous procure le mal-être au lieu du bien-être.

Voilà donc j'ai pas adopté de plan basique :
1) Oui
2) Non
3) Prise de position

La problématique étant "Vivons-nous pour être heureux ?", il me semble qu'il fallait principalement traiter de la finalité, et des enjeux moraux, plutôt que de donner une méthode pour être heureux et ensuite préciser les entraves au bonheur

[Guigou]

On verra ce qu'en pense le correcteur, maintenant c'est trop tard mais j'ai un peu peur aussi

Mais en gros moi j'ai voulu montré que nous vivons pour être heureux, c'est à dire qu'on souhaite tendre vers le bonheur mais qu'on s'y prend mal car on sait pas vraiment comment le faire. En gros j'ai un peu transformé la problématique en "Est-il possible pour l'homme d'accéder au bonheur et de vivre heureux ?"

C'est pour ça que j'ai peut-être pu m'égarer. J'espère que ça me vaudra pas une mauvaise note car j'ai tout de même mis beaucoup de connaissances et j'ai montré que je connaissais mon cours

[le solutionneur]

Oui, le correcteur fera sûrement preuve d'indulgence car tu connais manifestement bien ton cours