Forum TI-Planet.org

Tom/E a écrit:Salut critor, merci d'avoir fais ce super programme combinant tous ce qui y'as de plus génial !
[...]
En tout cas il marche très bien pour moi, simple a installer, simple d'utilisation, efficace. Tout ce qui faut, encore merci critor !

Merci pour ton retour.
Oui, en développant l'outil j'ai beaucoup pensé à toi et à ta prof de Physique-Chimie qui se permet de fouiller les calculatrices couleur en DS.
Peut-être aurais-je même dû lui mettre une dédidace.

Tom/E a écrit:Un petit retour, il y avait marqué dans le sujet que lorsque tu ouvrais un doc privée, tu pouvais ensuite y avoir accès par le menu principal avec "récent". J'ai remarqué que sur ma calculette c'était pas possible, on m'affiche le message "Impossible d'accéder a sd2 ce fichier a peut-être été déplacé ou supprimé." Donc encore un point positif !

Bien vu, tu as raison je viens de tester - on ne peut pas rouvrir les derniers documents secrets utilisés via .
Tant mieux, c'est bien ce qu'il faut - pas de consultation sans passer correctement la double sécurité.
Je viens de corriger la fin de l'article.

Mais même si on ne peut pas les ouvrir, on peut quand même consulter la liste des noms des derniers documents ouverts.
La liste est apparemment limitée à 5 éléments.
Elle est effacée si on fait 'reset'.



Mais bonne nouvelle pour ceux qui utilisent le convertisseur en ligne mViewer GX Creator, puisque les noms de documents sont juste des numéros de pages. C'est le nom du dossier qui indique le contenu, et cette liste n'affiche pas les noms de dossiers.

Donc par exemple, un surveillant vraiment expert pourra savoir que les 5 derniers documents ouverts s'appellent "1", "2", "13", "36" et "42".
Cela n'est donc pas intéressant à photographier pour un dossier de fraude, et il ne pourra pas non plus afficher le contenu de ces documents.

Salut Critor,
d'abord un grand merci à toi pour ce programme, c'est vraiment du super boulot
Cependant, tu pourrais ajouter quelques améliorations. Je m'explique: le fait d'avoir une double sécurité c'est sympa, mais ne crois tu pas que c'est un peu trop, enfin la probabilité que le surveillant appuie sur les bonnes touches est assez faible. Peut être pourrais tu laisser l'utilisateur choisir d'activer une ou les deux sécurité. De plus ce que tu pourrais faire c'est que lorsque l'utilisateur (si il a entré le code pin) appuie sur , le contenu de docsecret/ soit copié dans documents/ et si l'utilisateur se connecte sans code, le contenu de docsecret/ soit à nouveau caché.
Je ne sais pas si j'ai été suffisamment clair, en tout cas c'est vraiment du super boulot.

ps: j'imagine que l'image de fond nsonic peut ne pas plaire a tout le monde (moi elle me va parfaitement), donc si il y avait une possibilité pour l'utilisateur de la changer ou tout du moins avoir une autre version...

Locky1220 a écrit:Salut Critor,
d'abord un grand merci à toi pour ce programme, c'est vraiment du super boulot
Cependant, tu pourrais ajouter quelques améliorations. Je m'explique: le fait d'avoir une double sécurité c'est sympa, mais ne crois tu pas que c'est un peu trop, enfin la probabilité que le surveillant appuie sur les bonnes touches est assez faible. Peut être pourrais tu laisser l'utilisateur choisir d'activer une ou les deux sécurité.

Merci pour tes retours.

Je ne pense pas que la double sécurité soit de trop.
Il y a 2 choses à saisir et il est donc peu probable qu'un prof/surveillant arrive à espionner les deux.

Donc si tu sais que tu as été grillé sur l'une des deux sécurités, il te suffira de la changer au plus tôt.
Et bonne nouvelle, tu ne pourras la changer qu'en passant les deux sécurités - ce qui te protège.

Un prof surveillant qui a découvert uniquement tes touches secrètes ou uniquement ton code pin ne peut rien en faire - même pas les modifier.

Si c'est un problème de temps, c'est juste à toi de prendre des choses faciles à saisir, vu que les sécurités s'additionnent de toutes façons :

• une touche secrète unique par exemple
• un code pin court : 2-3 chiffres par exemple - je déconseille moins, mais tu peux toujours...

Dans tous les cas, il faut obligatoirement une touche pour indiquer que l'explorateur nSonic est à lancer en mode secret. Donc même si l'utilisateur n'avait pas à la configurer, je l'aurais imposée.

Locky1220 a écrit:De plus ce que tu pourrais faire c'est que lorsque l'utilisateur (si il a entré le code pin) appuie sur , le contenu de docsecret/ soit copié dans documents/ et si l'utilisateur se connecte sans code, le contenu de docsecret/ soit à nouveau caché.
Je ne sais pas si j'ai été suffisamment clair, en tout cas c'est vraiment du super boulot.

Non là je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi, désolé.

Si l'utilisateur accède au mode secret avec son pin, il peut déprotéger les dossiers de son choix avec .
Ces dossiers sont alors bien déplacés de /docsecret/ vers /documents/.

Edit : Finalement, j'ai relu ton passage... Tu voudrais dire, peut-être, que si on se connecte avec le bon pin on voit au même endroit tous les documents ? Publics et secrets ? C'est ça ?

Salut Critor !
Un retour sur ton oeuvre (ouaaaaaiiiiiii), négati malheureusement :/ (ooooooooooh)
Voilà donc je ne sait pas si c'est due a nSonic ou à ndless, mais ce matin, en contrôle de math, j'ai essayé de déverrouiller un dossier, et la TI-Nspire a crash puis redémarrée fois de suite, puis j'ai eu droit au message 'erreur "Operating System not found. install OS now.", voilà, l'OS a été purement et simplement désinstallé, une idée de ce qui a pu provoquer ce bug ??
Merci d'avance, Orian

Salut.


Vraiment désolé pour ton problème.

Non, strictement aucune idée - nSonic ne touche absolument pas au fichier du système d'exploitation.

D'autres personnes, rares heureusement, ont signalé ces dernières semaines des histoires de système d'exploitation qui disparaissait, mais sans avoir jamais installé nSonic.

Le fait que ta calculatrice ait apparemment redémarré plusieurs fois avant d'effacer complètement son système complique encore plus le diagnostic.


Tu étais sous Ndless 3.6 ou 3.9 ?
Le dossier que tu déverrouillais contenait beaucoup de fichiers ? Contenait-il des sous-dossiers également ?

Plus j'aurai de détails, mieux je pourrai améliorer nSonic avant le BAC si effectivement c'est bien lui le fautif.


Merci.

d'accord donc c'est impossible que ce soit due à nSonic alors.
Sinon les dossier contenait effectivement des sous dossiers (Math, physique-chimie et SI), et il pesait, j'en sait rien, j'ai toujours pas réinstaller mon OS, il me faut mon ordinateur :/

Merci pour ta réponse.

Pas forcément impossible, mais je n'ai aucun code qui est censé produire ça.

Le fait que ta calculatrice ait redémarré plusieurs fois complique la chose.
Visiblement, nSonic n'a donc pas détruit le système. C'est la calculatrice qui s'en est chargé lors de son avant-dernier redémarrage.


Sinon, Ndless 3.6 ou 3.9 ?

en effet, mais je me demande ce qui a pu ce passer pour que ça arrive :/ et sinon c'est ndless 3.9 sur TI-Nspire 3.9.38 il me semble, un truc en 8, mais pas 18

On peut imaginer que nSonic ait laissé un "grain de sable", qui ait conduit lors des redémarrages successifs à la destruction du système.

Mais ça peut très bien etre la faute de Ndless 3.9 également, plusieurs utilisateurs ayant signalé des suppressions non intentionnelles du système ces dernières semaines (soit avant la sortie de nSonic).


Difficile donc à ce jour de sauter aux conclusions. Mais en tous cas merci pour ton retour, je retiens.

derien, mais du coup je vais pas trop me presser de tenter la MàJ de themeEditor si ndless n'est pas stable :/