Non, mais le classement a probablement juste été tiré au sort.
Et son contenu, c'est probablement du copié/collé/reformulé de recherches Internet rapides.
Avec injections de bêtises monumentales au passage, comme pour la fx-CG20 qui n'est pas formelle et même pas conforme.
En lisant la description de la fx-CG20, j'ai l'impression que ça décrit la fx-CP400, qui est pourtant déjà classée à part en 1ère place...
Notons que la fx-CP400 serait d'ailleurs
"Presque aussi performante qu’un ordinateur"...
Il n'y a qu'à voir le nombre de choses sans rapport que le site classe, on ne peut être expert en tout.
Le but du site et de la startup qu'il y a derrière, c'est de faire cliquer sur l'un des boutons 'Acheter', qu'il y a en gros systématiquement pour chaque produit peu importe son classement.
Des boutons sponsorisés Amazon, qui reversent donc un pourcentage du prix d'achat.
La fx-CP400 est peut-être en 1ère place juste parce qu'elle est plus chère et rapporte donc davantage au site.
Et c'est d'ailleurs très clairement dit dans les mentions légales que les classements sont faits n'importe comment :
Le directeur de la publication s’efforce de fournir sur le site comparatif-meilleur.fr des informations aussi précises que possible. Toutefois, il ne pourra être tenu responsable des omissions, des inexactitudes et des carences, qu’elles soient de son fait ou du fait des tiers partenaires qui lui fournissent ces informations. Ainsi, toutes les informations indiquées sur le site comparatif-meilleur.fr sont données à titre indicatif, sont susceptibles d'être inexactes et d’évoluer. Les utilisateurs du site procéderont donc à toute vérification utile.
http://www.comparatif-meilleur.fr/mentions-legales/Perso, je ne suis pas convaincu de l'absence de responsabilité.
La fourniture systématique des boutons amazon participe clairement à l'acte de vente - et le site ne remplit donc pas son obligation d'information du consommateur.
A défaut, cela peut également rentrer dans le cadre de la publicité
(qui n'a pas les mêmes devoirs) mais déguisée vu que le mot 'publicité' qui devrait mettre en garde le consommateur sur sa lecture n'apparaît nulle-part. Ce qui est illégal.
Bref, un couple de branleurs qui encaissent en vendant du vent... perso j'aurais honte, mais chacun sa moralité.
Dommage que ce soit de plus en plus tendance sur Internet, la quantité étant préférée par de plus en plus de professionnels à la qualité.
En effet, la qualité, c'est pas gratuit...
Posté: 15 Juil 2017, 12:02
