Nouveau firmware HP Prime 12066

→ **MyCalcs** profile · de **Tugdual** » 15 Juil 2017, 12:02

Pas super donc comme nouveau firmware ma fois! On aurai pu s'attendre à mieux de la part de HP!!

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 15 Juil 2017, 19:47

Niveau fonctionnalités, c'est décevant pour le moment.

L'année dernière, on a eu le firmware 10637 qui rajoutait de bons trucs, surtout niveau gestion des suites numériques.
Dans le même temps, TI n'avait rien rajouté à sa TI-Nspire CX CAS (enfin si, le support TI-Innovator, mais bon en mode examen on s'en moque complètement - ce n'est pas évaluable dans nos tests).

Si bien que la HP Prime avait réussi à passer devant la TI-Nspire CX CAS.

Cette année, la situation semble complètement inversée.
Sur TI-Nspire CX CAS il y a déjà eu depuis de grosses améliorations de la gestion des suites qui vont encore plus loin que la HP Prime, et il y a aussi l'OS 4.5 qui arrive d'ici la rentrée avec d'autres choses.
Et rien de neuf pour HP Prime à date...

Je n'ai pas encore le classement final des QCC vu que je recommence complètement avec des critères différents et pour certains cette année transversaux (on en reparle prochainement), mais il ne faudra pas s'étonner en cas d'inversion des meilleurs modèles ou d'autre surprise de ce genre.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 15 Juil 2017, 19:54

En tous cas, sur comparatif-meilleur.fr, la HP Prime est la pire calculatrice formelle conforme 2018+, en 4ème place, un record que je ne pense pas réussir à atteindre dans les QCC même si je le voulais :

http://www.comparatif-meilleur.fr/calcu ... ul-formel/

Doublée par la calculatrice formelle Casio fx-CG20

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 15 Juil 2017, 23:23

Changelog posté séparément :

This release of the calculator software brings the HP Prime firmware to the same level as the iOS, Android, macOS, Windows and Windows Store applications.

New Functionality (Calculator Software)
---------------------------------------
1. Added version information to exam mode start screen to allow easy identification by Proctors.

Resolved issues and changes excluding CAS
-----------------------------------------
1. Resolved issue with SORT and real numbers 0 < X < 1
2. Resolved issue with calling integral from Home with complex lower/upper bounds.
3. Resolved issue with user program and nested RETURN call.
4. Resolved issue with EQ and nesed sublists.
5. Resolved issue with √(1_(MN/m^2)*1_(MPa)) generating an error
6. Resolved issue with split stem stem leaf plots with consecutive empty stems.

http://www.hpmuseum.org/forum/thread-86 ... l#pid76152

Pas grand chose, comme prévu.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 16 Juil 2017, 07:42

critor a écrit:http://www.comparatif-meilleur.fr/calcu ... ul-formel/

Doublée par la calculatrice formelle Casio fx-CG20

Je soupconne que ceux qui ont fait ce classement ne savent pas trop ce qu'est le calcul formel et qu'ils sont peut-etre sponsorises par Casio.

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 16 Juil 2017, 07:47

C'est sûr que là, il fallait oser...

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 16 Juil 2017, 09:59

Non, mais le classement a probablement juste été tiré au sort.
Et son contenu, c'est probablement du copié/collé/reformulé de recherches Internet rapides.

Avec injections de bêtises monumentales au passage, comme pour la fx-CG20 qui n'est pas formelle et même pas conforme.
En lisant la description de la fx-CG20, j'ai l'impression que ça décrit la fx-CP400, qui est pourtant déjà classée à part en 1ère place...
Notons que la fx-CP400 serait d'ailleurs "Presque aussi performante qu’un ordinateur"...

Il n'y a qu'à voir le nombre de choses sans rapport que le site classe, on ne peut être expert en tout.

Le but du site et de la startup qu'il y a derrière, c'est de faire cliquer sur l'un des boutons 'Acheter', qu'il y a en gros systématiquement pour chaque produit peu importe son classement.
Des boutons sponsorisés Amazon, qui reversent donc un pourcentage du prix d'achat.

La fx-CP400 est peut-être en 1ère place juste parce qu'elle est plus chère et rapporte donc davantage au site.

Et c'est d'ailleurs très clairement dit dans les mentions légales que les classements sont faits n'importe comment :

Le directeur de la publication s’efforce de fournir sur le site comparatif-meilleur.fr des informations aussi précises que possible. Toutefois, il ne pourra être tenu responsable des omissions, des inexactitudes et des carences, qu’elles soient de son fait ou du fait des tiers partenaires qui lui fournissent ces informations. Ainsi, toutes les informations indiquées sur le site comparatif-meilleur.fr sont données à titre indicatif, sont susceptibles d'être inexactes et d’évoluer. Les utilisateurs du site procéderont donc à toute vérification utile.

http://www.comparatif-meilleur.fr/mentions-legales/

Perso, je ne suis pas convaincu de l'absence de responsabilité.
La fourniture systématique des boutons amazon participe clairement à l'acte de vente - et le site ne remplit donc pas son obligation d'information du consommateur.
A défaut, cela peut également rentrer dans le cadre de la publicité (qui n'a pas les mêmes devoirs) mais déguisée vu que le mot 'publicité' qui devrait mettre en garde le consommateur sur sa lecture n'apparaît nulle-part. Ce qui est illégal.

Bref, un couple de branleurs qui encaissent en vendant du vent... perso j'aurais honte, mais chacun sa moralité.
Dommage que ce soit de plus en plus tendance sur Internet, la quantité étant préférée par de plus en plus de professionnels à la qualité.
En effet, la qualité, c'est pas gratuit...