Herlock wrote:Réponse ahurissante de Tim sur hpmuseum, qui en dit long sur la débâcle chez HP et qui ne présage rien de bon:
"As to the future, who can say"
Ouch.
Celle-ci ?
Tim Wessman wrote:Hi,
Yes, there was a deadline we were working towards.
As to the future, who can say!
https://www.hpmuseum.org/forum/thread-16829.htmlJe ne suis pas certain de ce qu'il faut en déduire.
Si il faut comprendre que le développement HP Prime rentre à nouveau en sommeil jusqu'à nouvel ordre, alors je regrette d'avoir eu raison dans mes hypothèses.
Et si cela signifie alors que l'on va rester avec la version dégradée du logiciel de connectivité, ce serait aussi hautement incorrect de la part de HP envers ses utilisateurs surtout en pleine période d'examen, et également très irrespectueux envers nous face au nombre d'heures non négligeable passé bénévolement à tester, annoncer, et expliquer la dernière mise à jour.
parisse wrote:Je trouve que ca n'a rien d'ahurissant, c'est juste realiste au lieu de la langue de bois qu'on pourrait obtenir de la part de communicants. Si la crise sanitaire se termine cette annee, on peut esperer que le developpement reprenne dans quelques mois.
La crise sanitaire a bon dos... La concurrence TI/Casio/NumWorks n'a pas fait de pause pendant la crise sanitaire, nous avons régulièrement annoncé des mises à jour en 2020 et 2021.
J'ai l'impression que HP est partisan du moindre effort, et ne vise plus qu'à minimiser les coûts de la branche calculatrices.
Ce n'est pas avec une telle mentalité que HP retrouvera le succès ou sa bonne image dans le domaine des calculatrices, ou même de façon générale.
J'ai bien sûr de la compassion pour les utilisateurs, mais personnellement ça ne m'affecte pas plus que ça dans le sens où j'ai déjà fait mon deuil depuis longtemps.
Cela fait depuis 1995 que je trouve que les responsables de chez HP
(pas ceux qui développent donc) prennent des décisions hautement dommageables sinon suicidaires dans le cadre de la branche calculatrices : aucune stratégie, pas de vision au-delà du bout de son nez. On leur confie un bijou innovant et révolutionnaire qui marche du tonnerre, et à force au mieux de ne rien faire ou au pire de mettre des bâtons dans les roues, ils nous rendent systématiquement un déchet boiteux et dépassé à chaque fois.
Je mets dans le sac :
- l'absence de réaction dans les temps à la sortie de la TI-92 qui était en train de tout déchirer à sa sortie en 1995, d'autant plus bête que la HP 48 était une référence et qu'il ne lui manquait possiblement pas grand chose... ben non, nous avons dû attendre le siècle suivant, HP a tout gâché
- la fermeture d'ACO en 2001 : https://www.hpcalc.org/goodbyeaco.php
- la sous-traitance en 2020 du marketing français auprès du tchèque Moravia, qui n'en a de mon point de vue rien à faire de la France :
- s'occupait déjà des calculatrices Sharp et les avait déjà coulées depuis bien longtemps en France (la preuve étant leur disparition de nos rayons depuis plus de 10 ans maintenant)
- a réussi en 2020 à faire rater au constructeur le rendez-vous annuel incontournable des journées APMEP, que HP honorait de sa présence chaque année depuis plus de 10 ans
(mais je suppose que HP obtient un service à la mesure de ce qu'ils payent - quand on cherche le moins cher...)
Après 25 ans d'observation je note cette constance dans le pire des marketeux de HP, cette capacité a faire toujours systématiquement le pire des choix, j'ai une opinion hautement négative de ce constructeur. La HP Prime sera peut-être mieux classée cette année au QCC 2021 et chacun fera son propre choix en conséquence, mais à titre personnel je ne la choisirais pas, ma confiance envers ce constructeur étant au plus bas, et de très loin par rapport à ses concurrents. On récolte ce que l'on sème...