Forum TI-Planet.org

9850G

grosged a écrit:Alors, comme ça n'est pas exactement la même calculatrice référencée, ça m'a tout l'air très proche
Voici un genre de manuel technique ("service manual") de la casio CFX-9850G (ZX-935A)
à lire en ligne (si vous arrivez à le télécharger, vous serez plus chanceux que moi ...c'est peut-être dû à mon navigateur palemoon )
En parcourant rapidement ce manuel, j'ai aperçu quelques détails concernant les composants !!! (voir les pages 20 & 28 ) =D
Qu'en pensez-vous ?

Ah oui, j'oubliais le lien :
https://www.manualslib.com/manual/14054 ... tml#manual


EDIT: en fait cette machine n'est autre que ma CASIO GRAPH 65 !! (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Casio_Graph_65 ) !!

Oui, la casio CFX-9850g a été renommé en graph quelque chose (ici graph 65) par casio

Ton manuel est ultra complet sur les spécifications techniques

J'ai la grande soeur, la graph 100+ et ce sont de très belles calculatrices.

Je me repenche sur le sujet fort mystérieux des cfx-9970G/9990GT et Graph 80 :


Donc si je résume bien :
- 2 puces RAM différentes contrairement à toutes les autres Casio graphiques (64K Sanyo en LSI103 + 128K EPSON en LSI106)
- 2 puces ROM différentes contrairement à toutes les autres Casio graphiques (512K NEC en LSI102 + 1M NEC sur la carte enfichable en LSI401)

Et comme par hasard, plus de 2 autres circuits intégrés :
- inconnu en LSI101
- inconnu en LSI104
- Casio F3660-ZD en LSI105

Je pense que nous avons affaire à la toute première calculatrice graphique biprocesseur, avec donc ici une paire RAM/ROM dédiée à chaque processeur.

Peut-être donc un processeur spécifique à l'application de calcul littéral et formel ALGBR. La question serait de savoir pourquoi cette application aurait nécessité une telle chose.