Page 2 of 2

Re: Test performances fx-CG50 : processeur 2 fois plus rapid

Unread postPosted: 24 Mar 2017, 21:10
by critor
En fait tu ne contrôles pas directement l'utilisation du mode numérique/exact dans les programmes sur ce modèle.

Tout dépend de la façon dont tu tapes les calculs.

Par exemple pour les quotients, tu as le choix entre :
  • la touche de division
    (force le mode numérique pour le résultat et les calculs ultérieurs l'utilisant)
  • la touche fraction
    (tente d'utiliser le mode exact pour le résultat)

Re: Test performances fx-CG50 : processeur 2 fois plus rapid

Unread postPosted: 24 Mar 2017, 21:23
by grosged
Ah d'accord, je vois ! Dans ce cas, je vais mesurer la version avec un slash, puis la version avec le signe de division ;)

EDIT: j'arrive pas à mettre de fraction ou slash en mode "édition de programme"

Voici mes résultats , utilisant la division:
- env. 69,5 secondes SANS overclocking
-
env 36,5 secondes
en préconfig F3 (=117,96Mhz)
(un peu moins que la CG50 avec ses 43,7 secondes...Peut-être le fait que ma CG20 soit passée en OS 2.02 ?)

Maintenant, utilisant la fraction:
-env 125,5 secondes SANS overclocking
- 60 secondes en préconfig F3 (=117,96Mhz)

Re: Test performances fx-CG50 : processeur 2 fois plus rapid

Unread postPosted: 24 Mar 2017, 21:38
by critor
Le trait de fraction a un symbole bizarre en édition de programme, mais utilise la même touche qu'à l'écran calculs.

Re: Test performances fx-CG50 : processeur 2 fois plus rapid

Unread postPosted: 24 Mar 2017, 21:52
by grosged
critor wrote:Le trait de fraction a un symbole bizarre en édition de programme, mais utilise la même touche qu'à l'écran calculs.

ah oui, ok, j'ai trouvé , ça fait un
_
| ;)

Re: Test performances fx-CG50 : processeur 2 fois plus rapid

Unread postPosted: 03 Jan 2019, 01:41
by Adriweb
Intéressant - sur Amazon USA au moins, la CG50 est à une 60aine de dollars... https://amzn.to/2SvSD3m