π
<-
Chat plein-écran
[^]

Test Graph 35+ non-USB : un clone dégénéré de la Graph 65 ?

Test Graph 35+ non-USB : un clone dégénéré de la Graph 65 ?

Message non lude critor » 15 Jan 2017, 19:51

Dans un article précédent, nous revisitions l'histoire des calculatrices graphiques Casio des années 90 avec la calculatrice couleur 2-bits Graph 65 dans sa version au boîtier redessiné de 2004.

30003654Aujourd'hui, nous avons entre nos mains sa petite soeur d'alors, la Graph 35+ avec le même style de boîtier, plus connue à l'international sous le nom de fx-9750G.
Il s'agit donc de l'ancêtre sans port USB de la future fx-9750GII de 2009, qui en France pour nous compliquer les choses porte le même nom de Graph 35+.

Pour mieux situer pour tout-le-monde, nous remontons donc à l'époque des TI-82 STATS, TI-83 Plus et TI-84 Plus
36513652


3653La calculatrice vient avec un manuel qui fort étrangement couvre de façon commune les modèles Graph 35+ et Graph 65.

On pourrait donc supposer que ces deux modèles sont très proches.

771430063654Et effectivement, à la couleur près, les menus d'accueil sont identiques avec exactement les mêmes 15 icônes d'applications, jusqu'à celles gérant des choses bien spécifiques comme les fonctions paramétrées (DYNA), les suites numériques (RECUR) ou encore les coniques (CONICS).

Même la mémoire de travail semble identique, avec un espace disponible suggérant là encore l'utilisation d'une puce RAM de 64Kio de capacité.

Ces deux modèles semblent donc bien plus que proches, on pourrait même dire que cette Graph 35+ est tout simplement la version monochrome de la Graph 65.

Tentons d'arracher quelques informations un peu plus précises à notre Graph 35+, grâce à la combinaison secrète d'auto-test,
F6
a_b/c
:
  • la référence GY355 du modèle annoncée dès l'écran d'accueil est étrangement proche de la GY358 de la Graph 65
  • le menu de test de la mémoire RAM nous annonce comme prévu 64Kio pour les deux modèles, contre seulement 32Kio pour les TI-82/83/84 de l'époque
  • enfin, le menu ROM nous réserve par contre une petite surprise, on pase de 8Mbits (1Mio) pour la Graph 65 à ici seulement 4Mbits (512Kio) en version 1.0 dans les deux cas, et bien sûr avec des sommes de contrôle différentes.
    On peut bien évidemment supposer logiquement que le système n'ayant pas à gérer la couleur de l'écran soit un peu plus petit.
36553007 36573009 36563008


30113658Allons maintenant chercher des informations fiables, au coeur même de la bête. ;)
Et effectivement, même si elle ne porte pas exactement la même référence PWB-GY355-E4 que celle de la Graph 65, nous découvrons dans notre Graph 35+ une carte mère de référence PWB-GY355-1 similaire et visuellement identique ! ;)
Niveau éléments principaux, nous avons :
  • un contrôleur d'écran 622B102 au lieu de 649B102 (emplacement LSI6), normal puisque l'écran est différent
  • effectivement une même puce RAM BS62LV1027 de de chez BSI (emplacement LSI3) mais avec 128Kio de capacité selon la datasheet
  • une puce ROM effectivement légèrement différente R27T401 de chez OKI de 512Kio, au lieu de la R27T802F de 1Mio (emplacement LSI2)
    Notons d'ailleurs que les positions de puces RAM et ROM ont été échangées entre les deux cartes.
  • Comme à l'habitude chez Casio, le processeur est mystérieusement noyé sous une goutte d'epoxy solidifié, sans aucune référence exploitable (emplacement LSI1).

Nous remarquons donc que comme Texas Instruments, Casio a fait lui aussi de la mutualisation de carte mère, mettant en commun à plusieurs modèles une partie de ses chaînes de développement et assemblage, la seule différence venant des grosses puces soudées dessus et du système d'exploitation y étant inscrit.
Chez Texas Instruments, nous avions également nombre de modèles qui utilisaient des cartes mère identiques ou très similaires :
  • TI-81 versions système 2.00+ et TI-82
  • TI-82 version sytème 19.006 et TI-83
  • TI-82 STATS et TI-83
  • TI-82 Stats.fr, TI-76.fr, TI-73 et TI-83+
  • TI-83 Plus.fr USB, TI-82 Advanced et TI-84 Plus

En terme de capacité de mémoire de travail, les Casio Graph 35+ et Graph 65 de 2004 offraient donc le double de ce qu'offraient les modèles TI-82/83+/84 opposables de l'époque.
Le système nécessitant des puces de ROM 512Kio ou 1Mio était donc en taille comparable à celui des TI-83+/84+.
Par contre, il y avait clairement un retard technologique énorme, ces Casio d'entrée/milieu de gamme continuant à utiliser la vieille technologie EPROM des années 90, là où Texas Instruments était passé depuis 1998 à la mémoire Flash-ROM reprogrammable avec ses TI-73 et TI-83+.
En conséquence, le système ne pouvait être mis à jour (il fallait rester avec les bugs d'origine) et il n'était pas possible non plus de rajouter d'applications.

La mémoire Flash chez Casio était alors réservée aux seuls modèles haut de gamme (série des Graph 100 puis Classpad. Il fallut attendre la rentrée 2005 pour que la mémoire Flash débarque enfin sur le milieu de gamme avec la Graph 85 avec 7 ans de retard sur Texas Instruments, puis ensuite sur l'entrée de gamme avec les déclinaisons Graph 25+Pro et Graph 35+USB inférieures pour la rentrée 2009.
Avec la Graph 35+USB de la rentrée 2009, Casio apportait une véritable révolution en terme de fonctionnalités, mettant la saisie naturelle et le calcul exact à la portée de tous les lycéens. Et les lycéens le lui rendirent bien, puisque la Graph 35+USB a depuis toujours été en tête des ventes au lycée, y compris pour l'année 2015.
(chiffres de l'année 2016 non encore connus à la date d'écriture de cet article)
Image
Avatar de l’utilisateur
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Prochain niv.: 41.8%
 
Messages: 41468
Images: 14480
Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
Localisation: Montpellier
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
YouTube: critor3000
Twitter/X: critor2000
GitHub: critor

Re: Test Graph 35+ non-USB : un clone dégénéré de la Graph 6

Message non lude totoyo » 16 Jan 2017, 21:17

Super article, bravo Critor !

Il était d'ailleurs possible d'avoir un écran en nuances de bleu avec Blues35.
Enfin, corrige-moi si je me trompe, mais la Graph 100 sortie en 2000/2001 avait également une mémoire Flash reprogrammable ;)
Avatar de l’utilisateur
totoyoPartenaire
Niveau 8: ER (Espèce Rare: nerd)
Niveau 8: ER (Espèce Rare: nerd)
Prochain niv.: 2.7%
 
Messages: 84
Inscription: 26 Avr 2012, 18:35
Genre: Non spécifié
Calculatrice(s):
MyCalcs profile

Re: Test Graph 35+ non-USB : un clone dégénéré de la Graph 6

Message non lude critor » 16 Jan 2017, 21:22

Merci à toi ainsi que pour l'astuce.
4 niveaux de bleu accessibles en Basic à la place des 4 couleurs du modèle Graph 65 similaire - il fallait y penser. ;)

Pour la Graph 100, c'est un oubli - je vais préciser.
Mais comme je la considère comme un modèle haut de gamme (vu son prix), ça ne change pas fondamentalement la remarque comme quoi la technologie Flash s'est fait attendre bien longtemps sur l'entrée et la moyenne gamme chez Casio.
Image
Avatar de l’utilisateur
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Prochain niv.: 41.8%
 
Messages: 41468
Images: 14480
Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
Localisation: Montpellier
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
YouTube: critor3000
Twitter/X: critor2000
GitHub: critor

Re: Test Graph 35+ non-USB : un clone dégénéré de la Graph 6

Message non lude DoOmnimaga » 17 Jan 2017, 16:40

Je m'étais procuré la Casio fx-9750G+ flambant neuve en boutique en 2008 pour $24.75 en dollars Canadiens, ce qui faisait environ 16 euros à l'époque. Il s'agit fort probablement d'une Casio couleur bridée car elle est identique à ma CFX-9850G mais sans couleur et avec 28 Ko au lieu de 32.
Dream of Omnimaga
ImageImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
DoOmnimagaPremium
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Prochain niv.: 7.3%
 
Messages: 681
Images: 25
Inscription: 21 Fév 2012, 12:04
Localisation: Quebec, Canada
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
Classe: 11eme annee scolaire termine
YouTube: DJOmnimaga
Twitter/X: DJOmnimaga
Facebook: djomnimaga

Re: Test Graph 35+ non-USB : un clone dégénéré de la Graph 6

Message non lude critor » 22 Fév 2022, 13:28

J'ai ressorti la Graph 35+ verte.

J'en ai profité pour compléter la base de données du tableau comparatif :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.g35,fx9750g,g35p,fx9750gp
Image
Avatar de l’utilisateur
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Prochain niv.: 41.8%
 
Messages: 41468
Images: 14480
Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
Localisation: Montpellier
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
YouTube: critor3000
Twitter/X: critor2000
GitHub: critor


Retourner vers News Casio

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

-
Rechercher
-
Social TI-Planet
-
Sujets à la une
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
Aidez la communauté à documenter les révisions matérielles en listant vos calculatrices graphiques !
Phi NumWorks jailbreak
123
-
Faire un don / Premium
Pour plus de concours, de lots, de tests, nous aider à payer le serveur et les domaines...
Faire un don
Découvrez les avantages d'un compte donateur !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partenaires et pub
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
1105 utilisateurs:
>1083 invités
>17 membres
>5 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Autres sites intéressants
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)