Page 1 sur 1

Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 01 Mar 2015, 01:45
de critor
Dans un article précédent, nous vous informions de la sortie d'un nouvel utilitaire d'overclocking pour la Casio Prizm fx-CG, Ptune2.
Ptune2, développé au Japon, succédait donc à l'utilitaire précédent Pover qui n'est plus maintenu depuis longtemps.

Ptune2 permet d'ajuster beaucoup plus de paramètres que Pover :
  • le multiplicateur du PLL (générateur d'horloge) donnant une fréquence de base multiple de 14.7456MHz
  • le diviseur de l'IFC (horloge coeur processeur)
  • le diviseur de la SFC (horloge SuperHyway)
  • le diviseur de la BFC (horloge bus)
  • le diviseur de la PFC (horloge périphériques)
  • la latence RoR (lecture en ROM)
  • la latence RaR (lecture en RAM)
  • la latence RaW (écriture en RAM)

4660Cinq configurations sont préenregistrées dans l'application et réglables aisément avec une simple touche de fonction
F1
à
F5
.
Il est ensuite possible d'ajuster les paramètres manuellement avec les touches fléchées.
L'application indique en rouge les paramètres dont elle ne garantit pas la stabilité, voir même les corrige automatiquement selon les cas. :bj:

Nous allons tester ci-dessous les performances des configurations par défaut de Ptune2 ainsi que la meilleure configuration réglable par Pover, et les comparer en mesurant, à l'aide bien sûr d'une montre Casio, le temps nécessaire pour ouvrir et faire défiler entièrement une même image JPEG 874x655 pixels avec le lecteur d'images ImageViewer.

Image


Là où Pover permettant de multiplier les performances par seulement 2.3, Ptune2 permet donc avec la configuration par défaut F5 de les multiplier par 3.6 ! :bj:
On remarque également que Pover affichait des informations clairement inexactes outre le fait de ne pas pouvoir monter bien haut. C'est son incapacité à ajuster individuellement chacun des paramètres qui créait rapidement des problèmes de stabilité lors de la montée en puissance.

Mais nous sommes encore bien en-dessous des maximum réglables et pouvons donc tenter d'aller plus loin en augmentant le PLL au maximum à partir de la configuration F5 :
Image
(*) valeur non garantie comme stable


La meilleure configuration nous semble donc être la n°2, avec un processeur cadencé à 265.52MHz, 4.3 fois plus rapide que la configuration d'origine ! :bj:
Si jamais elle n'était pas tout-à-fait stable sur votre machine, vous pourrez sans doute opter pour la configuration n°1 presque aussi rapide qui elle devrait être stable.

Encore mieux, pour évitez d'avoir à reconfigurer l'application après chaque redémarrage de la calculatrice, vous pouvez écraser les configurations par défaut avec vos propres configurations en précédent la touche de fonctions
F1
à
F5
par
SHIFT
! :bj:

Même si la calculatrice a maintenant bien été accélérée, quoique enfin utilisable les performances du lecteur ImageViewer nécessaire pour les images et documents PDF convertis avec mViewer GX Creator restent à notre avis désastreuses en comparaison de ce que nous avons pu obtenir en portant mViewer GX sur Casio Graph 35+USB/75/85/95 malgré des limitations techniques assez importantes.

En effet avec maintenant plus de 260MHz, les performances de la Casio Prizm devraient enfin être similaires à celles des TI-Nspire CX, ce qui n'est clairement pas le cas pour ImageViewer, hélas unique en son genre à ce jour.
Sans doute va-t-il nous falloir là encore prendre le temps de porter notre propre lecteur...

Nous allons toutefois vérifier en jouant à CGDoom sous 3 configurations :
  • la configuration d'origine
  • la configuration maximale de Pover
  • la configuration n°2 de Ptune2


Initialement, avec probablement moins de 10fps, CGDoom était quasiment injouable.
Effectivement après l'overclocking de Ptune2 il est beaucoup plus rapide, et comparable aux performances de nDoom sur TI-Nspire CX.
Il est même clairement plus rapide que ImageViewer malgré des calculs 3D beaucoup plus complexes, confirmant là encore qu'il y a un problème avec ce lecteur.
Accessoirement, on peut reprocher à CGDoom le non affichage de plusieurs textures, gênant en conséquence la visibilité, ainsi que le fait de ne pas pouvoir presser plusieurs touches à la fois, gênant considérablement la jouabilité.


Téléchargement : Ptune2

Source : http://pm.matrix.jp/ftune2e.html

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 01 Mar 2015, 08:59
de Neo
Genial :D
A quand un portage pour les fx-CP400? :D

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 01 Mar 2015, 10:39
de critor
Tu te souviens que les fichiers d'application fx-CP400 ne contiennent plus aucun code exécutable ?
Ce dernier est écrit à priori dans les mises à jour d'OS publiées par Casio.
viewtopic.php?t=15012&p=168430

Bref avant de parler d'un portage de l'overclocking pour fx-CP400, il faudrait déjà arriver à y installer une application non officielle, ce qui veut dire arriver à injecter de façon permanente le code de l'application dans l'OS.

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 01 Mar 2015, 10:44
de Neo
Et en plus avoir un SDK a disposition ;)

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 01 Mar 2015, 11:47
de florian66
Bonne nouvelle :D
Il existe un PrizmSDK développé par intelligide qui permettra de développer avec une GUI :D

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 05 Mar 2015, 03:46
de Adriweb
(source originale des tableaux :
Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler
Code: Tout sélectionner
[table][tr][td]Configuration[/td][td][t]F1[/t]
[i](normale)[/i][/td][td][t]F2[/t][/td][td]Pover
[i](Max)[/i][/td][td][t]F3[/t][/td][td][t]F4[/t][/td][td][t]F5[/t][/td][td]Maximum garanti stable[/td][td]Maximum réglable[/td][/tr][tr][td]PLL[/td][td]235.93MHz[/td][td]471.86MHz[/td][td]383.39MHz[/td][td]471.86MHz[/td][td]471.86MHz[/td][td]383.39MHz[/td][td]750MHz[/td][td]800MHz[/td][/tr][tr][td]IFC[/td][td]58.98MHz[/td][td]58.98MHz[/td][td]95.85MHz[/td][td]117.96MHz[/td][td]117.96MHz[/td][td]191.69MHz[/td][td]260MHz[/td][td][/td][/tr][tr][td]SFC[/td][td]29.49MHz[/td][td]29.49MHz[/td][td]47.92MHz[/td][td]58.98MHz[/td][td]117.96MHz[/td][td]95.85MHz[/td][td]160MHz[/td][td]180MHz[/td][/tr][tr][td]BFC[/td][td]29.49MHz[/td][td]29.49MHz[/td][td]47.92MHz[/td][td]58.98MHz[/td][td]117.96MHz[/td][td]95.85MHz[/td][td]120MHz[/td][td]134MHz[/td][/tr][tr][td]PFC[/td][td]14.75MHz[/td][td]29.49MHz[/td][td]23.96MHz[/td][td]29.49MHz[/td][td]29.49MHz[/td][td]23.96MHz[/td][td]30MHz[/td][td]30MHz[/td][/tr][tr][td]RoR[/td][td]3[/td][td]2[/td][td]3[/td][td]5[/td][td]10[/td][td]8[/td][td][/td][td][/td][/tr][tr][td]RaR[/td][td]2[/td][td]1[/td][td]2[/td][td]3[/td][td]6[/td][td]5[/td][td][/td][td][/td][/tr][tr][td]RaW[/td][td]2[/td][td]0[/td][td]2[/td][td]1[/td][td]3[/td][td]2[/td][td][/td][td][/td][/tr][tr][td]Capture[/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/JS87qu4.png]https://i.imgur.com/JS87qu4t.png[/lightbox][lightbox=https://i.imgur.com/ezdPYKz.png]https://i.imgur.com/ezdPYKzt.png[/lightbox][/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/e4hptnh.png]https://i.imgur.com/e4hptnht.png[/lightbox][/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/ZFWaLbH.png]https://i.imgur.com/ZFWaLbHt.png[/lightbox]
[lightbox=https://i.imgur.com/KGtbBGP.png]https://i.imgur.com/KGtbBGPt.png[/lightbox][/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/7pLfqBq.png]https://i.imgur.com/7pLfqBqt.png[/lightbox][/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/su5gZX3.png]https://i.imgur.com/su5gZX3t.png[/lightbox][/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/FysUoFF.png]https://i.imgur.com/FysUoFFt.png[/lightbox][/td][td][/td][td][/td][/tr][tr][td]Temps[/td][td]22.17s[/td][td]17.64s[/td][td]13.77s[/td][td]9.61s[/td][td]9.19s[/td][td]6.16s[/td][td][/td][td][/td][/tr][tr][td]Vitesse[/td][td]x1[/td][td]x1.25[/td][td]x1.6[/td][td]x2.3[/td][td]x2.4[/td][td]x3.6[/td][td][/td][td][/td][/tr][/table]

[table][tr][td]Configuration[/td][td]1[/td][td]2[/td][td]3[/td][/tr][tr][td]PLL[/td][td]471.86MHz[/td][td]530.84MHz[/td][td]530.84MHz[/td][/tr][tr][td]IFC[/td][td]235.93MHz[/td][td]265.42MHz[sup](*)[/sup][/td][td]265.42MHz[sup](*)[/sup][/td][/tr][tr][td]SFC[/td][td]117.96MHz[/td][td]132.71MHz[/td][td]132.71MHz[/td][/tr][tr][td]BFC[/td][td]117.96MHz[/td][td]132.71MHz[sup](*)[/sup][/td][td]66.36MHz[/td][/tr][tr][td]PFC[/td][td]29.49MHz[/td][td]16.59MHz[/td][td]16.59MHz[/td][/tr][tr][td]RoR[/td][td]10[/td][td]12[/td][td]5[/td][/tr][tr][td]RaR[/td][td]6[/td][td]8[/td][td]3[/td][/tr][tr][td]RaW[/td][td]3[/td][td]4[/td][td]2[/td][/tr][tr][td]Capture[/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/vuL6UCZ.png]https://i.imgur.com/vuL6UCZt.png[/lightbox][/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/ZBCkRGG.png]https://i.imgur.com/ZBCkRGGt.png[/lightbox][/td][td][lightbox=https://i.imgur.com/VWBpgP0.png]https://i.imgur.com/VWBpgP0t.png[/lightbox][/td][/tr][tr][td]Temps[/td][td]5.39s[/td][td]5.16s[/td][td]6.06s[/td][/tr][tr][td]Vitesse[/td][td]x4.1[/td][td]x4.3[/td][td]x3.65[/td][/tr][/table]
)

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 24 Mar 2017, 18:58
de grosged
Wouah! C'est génial comme utilitaire !!!
Je viens de m'acheter une Casio fx-CG20. Je me suis empressé de la mettre à jour en OS 02.02.0210.
Et après avoir découvert Pover, je tombe sur Ptune2 , encore mieux !!
Je me demande...Il faudrait opter pour quelle préconfiguration pour que la CG20 soit à la même vitesse d'exécution que la toute nouvelle CG50 ?..La préconfiguration F3 ou F4 ?

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 24 Mar 2017, 19:04
de critor
Difficile à dire sans un Graph 90+E sous la main, les deux configurations étant assez proches en performances.

Re: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

Message non luPosté: 16 Avr 2017, 17:58
de critor
L'embêtant de transformer les tableaux en images comme ça, c'est que les captures deviennent difficilement lisibles/exploitables, vu que la lightbox ne marche plus dessus. :(