Forum TI-Planet.org

Adriweb wrote:Honnêtement si on sait ce qu'on chercher et que la garantie n'est pas un gros problème on trouve très rapidement tous les modèles pour pas très cher, sur vinted par exemple. Mais c'est vrai que pour HP c'est moins le cas.

Oui je suis bien d'accord. Je commence à avoir une bonne petite expérience et globalement en se renseignant a priori sur ce qu'il faut chercher et en posant juste 2/3 questions, c'est globalement "safe" et on peut trouver des machines en très bon état et pour vraiment pas cher en seconde main.

J'en suis à une petite dizaine de machines achetées (je suis petit joueur à côté des collectionneurs, mais quand même) sans aucun problème. Donc c'est globalement un très très bon plan.

Bonjour à tous, je vais peut-être dire une ânerie, mais n'est-ce pas à l'envers qu'il faut lire cela :
"la fonction copysign(x, y) appliquant le signe de y à la valeur absolue de x" ?
Moi je lis : copier le signe de "x" à "y"

Bonjour à tous, je vais peut-être dire une ânerie, mais n'est-ce pas à l'envers qu'il faut lire cela :
"la fonction copysign(x, y) appliquant le signe de y à la valeur absolue de x" ?
Moi je lis : copier le signe de "x" à "y".

En tout cas je conserve ma graph 90+e surtout pour le khicas de Monsieur Parisse et les "addons" additionnels.
Et je préférais sa couleur blanche.

Grand merci Critor pour cette exhaustive étude (comme d'habitude !)

Ben vé, je vais en commander une !

Merci pour ton retour.

ggauny@live.fr wrote:Bonjour à tous, je vais peut-être dire une ânerie, mais n'est-ce pas à l'envers qu'il faut lire cela :
"la fonction copysign(x, y) appliquant le signe de y à la valeur absolue de x" ?
Moi je lis : copier le signe de "x" à "y".

Pas d'ânerie, l'hésitation est légitime.

Mais non, copysign(5, -1) renvoie -5, et c'est donc bien le signe du 2^e argument qui est appliqué au 1^er argument.

Merci !

Le café pédagogique parle de la Graph Math+ !
https://www.cafepedagogique.net/2024/06 ... tree-2024/

On lit à la fin "Article rédigé dans le cadre d’un partenariat", je suppose donc qu'il s'agit en fait de publi-rédactionnel, sans une analyse critique comme cela est fait ici.

Quel article!
Je ne pense pas qu'il en existe, ni qu'il en existera un d'aussi détaillé et complet.
Merci critor pour les heures de travail qu'on imagine derrière.
Casio mérite également un coup de chapeau car comme disait un de mes profs, ils ne se reposent pas sur leur lauriers. (dans mon cas c'était le contraire).
Le plaisir sera complet quand le comparateur tiendra compte de la Graph+.
Et oui, on ne prête qu'aux riches...

Elle est déjà sur notre comparateur de prix cela dit
https://tiplanet.org/prix

Merci pour ton retour @Noury.

La Graph Math+ est également déjà disponible sur le comparateur de fonctionnalités :
https://tiplanet.org/compare/?mode=QCC2024&g90pe,gmathp