Programmation C/ASM on calc

→ **MyCalcs** profile · de **Ti64CLi++** » 07 Mar 2016, 19:26

Désolé du déterrage mais je voulais savoir où télécharger la dernière version de DB92 et AS92. Parceque sur le screenshot du lien de AS92 du premier post, il parle d'un VI92() mais il n'y ai pas dans le zip.
Merci d'avance

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 07 Mar 2016, 19:33

Laisse tomber ces logiciels lourdement obsolètes, GTC est supérieur

Et merci pour le déterrage (oui, c'est rare de remercier pour un déterrage) qui m'a montré que j'avais complètement oublié ce topic, et la nécessité de faire un bugfix à amspatch...

→ **MyCalcs** profile · de **Ti64CLi++** » 07 Mar 2016, 19:35

Mais j'aimerais bien coder en ASM directement on calc

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 07 Mar 2016, 20:00

GTC sait faire de l'ASM directement on-calc.

→ **MyCalcs** profile · de **Ti64CLi++** » 07 Mar 2016, 20:16

Ah bon? Comment cela?

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 07 Mar 2016, 20:44

L'incompatibilité de la syntaxe ASM de GTC avec la syntaxe plus compliquée de GCC était un des nombreux arguments utilisés par Kevinou pas bisou pour dénigrer le travail de Pollux. Mais pour les détails, la doc de GTC et/ou les exemples t'en diront plus que moi

→ **MyCalcs** profile · de **Ti64CLi++** » 08 Mar 2016, 07:55

Et AS92 et DB92 sont dépassé?

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 08 Mar 2016, 08:06

Oui, plutôt. Davantage que GTC, clairement.
Quelles que soient nos expériences et préférences personnelles, tout ce qui est TI-68k, ou TI-Z80 d'ailleurs, est de toute façon dépassé, puisque TI ne s'intéresse plus véritablement à ces plate-formes. La 82A et la 84+T sont juste des prolongations en dégradant l'existant.