Forum TI-Planet.org

Adriweb a écrit:Bon, j'ai pu tester, il y a quelques minutes, plusieurs fois des aller-retours 18.2.3stable <-> 19.1.0beta sans problème sur ma N0110.
Du coup, ben euh je ne sais pas quoi vous dire, critor/RapidZapper 🤷‍♂️

Peut-être qu'il y a un piège qui pour le moment se déclenche uniquement si on effectue la mise à jour d'une machine sous les dernières versions d'Omega/Upsilon/Khi ?
(bootloader tiers détecté, donc mise à jour avec le dernier bootloader officiel de la v19 apparemment incapable de lancer les anciennes versions d'Epsilon)

Même si l'hypothèse ne tient pas complètement, vu que moi ça avait marché la 1ère fois en partant d'une machine sous Omega2 et disposant donc bien d'un des 4 bootloaders tiers (mais je ne sais plus si c'était le bootloader Omega ou Phi - lors du downgrade j'avais remis le bootloader d'Omega par contre).

On peut imaginer le scenario suivant: Epsilon 19 teste le bootloader (par signature sha256 par exemple):

• si c'est celui de Epsilon 19, il continue
• si c'est celui de Epsilon >=16:
  En version Epsilon 19 stable il est prevu d'ecraser le bootloader par le bootloader d'Epsilon 19 (protection anti-downgrade).
  En version beta, Epsilon n'ecrase rien. Malencontreusement, pendant quelques heures, le comportement d'Epsilon 19 stable a ete execute en version beta et critor/RapidZapper sont coinces avec le bootloader d'Epsilon 19 qui refuse le downgrade vers Epsilon 18.
• sinon Epsilon 19 refuse de se lancer

J'ai bien ce genre d'hypothèse en tête qui colle de loin le mieux (mais certes pas complètement) avec l'ensemble des divers résultats de tests effectués sur N0110.

Lors de l'installation d'Epsilon 19 bêta :

• si dernier bootloader v19 officiel détecté sur la machine => pas de mise à jour du bootloader
• si ancien bootloader v16-18 officiel détecté sur la machine => pas de mise à jour du bootloader
• si pas de bootloader ou bootloader tiers détecté sur la machine => mise à jour avec le dernier bootloader officiel v19, apparemment incapable de démarrer les anciennes versions d'Epsilon disposant de la faille permettant le déverrouillage, et donc re-verrouillage immédiat sans retour de la machine, avec l'inconvénient à ce jour de coincer la machine sur une bêta en empêchant de revenir sur une ancienne version stable (hautement problématique encore en pleine période d'examens pour l'hémisphère nord, je ne tire pas mon chapeau au constructeur, ce serait honteux et irresponsable si l'hypothèse est la bonne)

Lors de l'installation à venir d'Epsilon 19 stable :

• si dernier bootloader v19 officiel détecté sur la machine => pas de mise à jour du bootloader
• si ancien bootloader v16-18 officiel détecté sur la machine => mise à jour avec le dernier bootloader officiel v19
• si pas de bootloader, bootloader v16-18 officiel ou bootloader tiers détecté sur la machine => mise à jour vers le bootloader v19

Hypothèse numéro 2, qui pourrait expliquer les quelques variations/exceptions, car je ne suis pas certain que ce soit lors de l'installation d'Epsilon 19 que les bootloaders tiers sont vérifiés.

Le site NumWorks officiel établit et conserve tout un historique des différentes machines qui y sont utilisées, et certaines y sont justement marquées du sceau de l'infamie, à savoir souillées par une configuration non officielle :


La détection correcte d'une configuration non officielle dépend bien sûr de si la machine a déjà été utilisée avec le site NumWorks officiel ou pas, peut-être de ce qui y a été fait, et peut-être aussi de quand car les événements surveillés et enregistrés ont pu faire l'objet de modifications côté serveur depuis.

Cela expliquerait possiblement pourquoi ma N0110 n'a pas été punie lors de ma 1ère installation d'Epsilon 19 mi-juin, mais l'a par contre été lors de ma 2ème installation d'Epsilon 19 ces derniers jours.

Mise à jour de la colonne NumWorks N0110 avec la version 19.2.0 stable sortie aujourd'hui :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw100omega,nw100upsilon,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

La NumWorks N0100 reste en version 19 bêta pour le moment.

critor a écrit:La taille de l'espace de stockage RAM a été mis à jour pour les colonnes utilisant Epsilon 19.
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw100omega,nw100upsilon,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

Soit ça a bougé avec la version stable sortie depuis, soit j'avais fait une erreur de mesure ou recopie.
La capacité de l'espace de stockage avec Epsilon 19 monte non pas à 40,006K mais à 43,006K.
C'est corrigé.

Les 3 tests de performances calculatoires (non graphiques) sont maintenant distincts en fonction du firmware utilisé sur NumWorks :

• NumWorks N0100 avec le dernier Epsilon
• NumWorks N0100 avec le dernier Omega
• NumWorks N0100 avec le dernier Upsilon
• NumWorks N0110 avec le dernier Epsilon
• NumWorks N0110 avec le dualboot Epsilon + Omega (dans ce cas, test effectué dans le firmware Omega)
• NumWorks N0110 avec le dualboot Epsilon + Upsilon (dans ce cas, test effectué dans le firmware Upsilon)
• NumWorks N0110 avec le dualboot Epsilon + Khi (dans ce cas, test effectué dans l'appli KhiCAS)

Il y a en effet des différences de performances parfois significatives, et pas toujours dans le sens que l'on pourrait prévoir.

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw100omega,nw100upsilon,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

Etonnantes ces differences de performance... J'ai peut-etre une piste d'explication mais il faudrait regarder de pres.

J'en profite pour vous signaler que dans la ligne Recuperation RAM apres mode examen, il faudrait mettre Oui pour Khi+KhiCAS (le scriptstore est automatiquement sauvegarde quand on lance le mode examen, et il peut etre restaure depuis le menu Home, Configuration/examen, Backup mode examen)

Je viens de modifier, merci.

J'ai surtout l'impression qu'Epsilon est devenu de plus en plus lourd au fur et à mesure des mises à jour, lorsque le matériel le permet.

Sur Epsilon 19, la N0110 est maintenant plus lente que la N0100 :

• N0110 légèrement plus lente que la N0100 en Python
• N0110 nettement plus lente que la N0100 dans l'appli Calculs (mais là, il y a effectivement des fonctionnalités rajoutées uniquement sur N0110)

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw110
Ce n'est pas du tout ce qui avait été constaté il y a quelques années.

C'est tout de meme surprenant 🤔