Re: Bilan QCC 2021 : Quelle Calculatrice Choisir ?
Posté: 29 Juin 2022, 08:12Ces dernières années, les tests de performances du QCC hors Python ont été les suivants :
Ces tests ont l'avantage d'être précis, fiables, et permettre de fines comparaisons des performances des modèles récents (dont la formidable Zero).
Ils seront poursuivis.
Mais ils avaient le défaut d'exclure beaucoup d'anciens modèles, et donc de ne pas permettre du tout de comparaison de performances avec ces derniers.
Un nouveau test est donc en train d'être mesuré sur l'ensemble des modèles de la bdd, un test graphique. Il s'agit de tracer en mode radians les graphes de 2 fonctions, sachant que
Ces définitions tiennent compte des limitations extrêmes des Lexibouses et devraient passer sur tous les modèles comparables à ce jour :
Le temps mesuré est divisé par le nombre de colonnes de pixels utiles de l'écran.
Pour les modèles trop rapides, on rajoute d'autres paires identiques de fonctions et on divise à la fin par le nombre de paires.
Il sera donc bientôt enfin possible de savoir niveau performances par exemple à combien de TI-80 équivaut une NumWorks ou une Zero !
- écran/appli de calcul : calcul en mode degrés de $mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$, ce qui exclut les anciens modèles ne disposant pas de l'opérateur de sommation
Pour les modèles ne disposant pas d'une fonction de chronométrage et trop rapides pour être chronométrés à la main sur ce calcul, passage de la borne supérieure de la somme à 10000, et on divise le temps mesuré par 10. - programme en langage interprété/Basic : calcul de
seuil(0.008)avec- Code: Tout sélectionner
def seuil(d):
n = 0
u = 2.
d = d**2
while (u-1)**2 >= d:
u = 1 + 1/((1-u) * (n+1))
n = n + 1
return [n, u]
Ces tests ont l'avantage d'être précis, fiables, et permettre de fines comparaisons des performances des modèles récents (dont la formidable Zero).
Ils seront poursuivis.
Mais ils avaient le défaut d'exclure beaucoup d'anciens modèles, et donc de ne pas permettre du tout de comparaison de performances avec ces derniers.
Un nouveau test est donc en train d'être mesuré sur l'ensemble des modèles de la bdd, un test graphique. Il s'agit de tracer en mode radians les graphes de 2 fonctions, sachant que
$mathjax$t(x)=\arcsin\left(\arccos\left(\arctan\left(\tan\left(\cos\left(\sin(x)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
:- $mathjax$f(x)=\arcsin\left(\arccos\left(\cos\left(\sin\left(t^2(x)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
- $mathjax$g(x)=-\arcsin\left(\arccos\left(\cos\left(\sin\left(t^2(x)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
Ces définitions tiennent compte des limitations extrêmes des Lexibouses et devraient passer sur tous les modèles comparables à ce jour :
- tracé de 2 fonctions au maximum
- pas de possibilité de référencer une autre fonction dans la définition
- maximum de 100 caractères par définition
- pile interne d'opérateurs limitée à 24 éléments
Le temps mesuré est divisé par le nombre de colonnes de pixels utiles de l'écran.
Pour les modèles trop rapides, on rajoute d'autres paires identiques de fonctions et on divise à la fin par le nombre de paires.
Il sera donc bientôt enfin possible de savoir niveau performances par exemple à combien de TI-80 équivaut une NumWorks ou une Zero !
