Forum TI-Planet.org

Super, merci !

Suite à la sortie cette nuit des mises à jour Graph 35+E II 3.50 et Graph 90+E 3.60, les liens de téléchargement ont été rajoutés à l'article.

Le tableau est également à jour avec les numéros de version, liens de téléchargement, et dates de compilation :
Accès QCC 2021

La Casio Graph 90+E reprend ainsi la tête sur le critère de la machine la plus à jour, sa nouvelle version 3.60 ayant en effet été compilée le 30 Août 2021 !

Bravo et merci Critor pour ce formidable QCC.

Mais de rien, si ça peut servir.

Espérons qu'il y aura davantage de véritables nouveautés pour le QCC 2022.

Grosses augmentations brutales de prix chez NumWorks ces derniers jours, dans les +12,5% à +25% :
viewtopic.php?f=97&t=20413&p=264736#p264736

Pour la France, on passe de 80€ à 90€.
D'autres pays bondissent à 100€, une folie.

Comme c'est très loin d'être négligeable pour les futurs acheteurs (notamment ceux qui ont fait le choix de retarder leur achat, ce qui était visiblement une erreur), le tableau comparatif est déjà à jour :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021

Bonsoir,

voyons si j'ai bien comprendu

• Si la NW est sous OS >15.5 elle a moins de valeur parce qu'on ne peut peut plus revenir en arrière et qu'il n'y a pas de calcul exact, a fortiori formel
• Ce sont ces calculatrices ayant moins de valeur qui coûteront plus cher

J'ai bon là ?

Hélas oui...

Casio Amérique publie un peu comme nous des tableaux comparatifs confrontant leurs modèles à ceux de TI :
http://casiocdn.com/casioeducation-v2/r ... risons.pdf

Que la fx-9750GIII soit bien meilleure que la TI-84 Plus, je suis parfaitement d'accord.
Que la Graph 90+E écrase la TI-84 Plus CE, j'approuve également totalement.

Mais arriver à faire croire que la fx-CG500 avec son matériel en fin de vie (9 ans) et son logiciel qui n'a plus eu de mise à jour sérieuse depuis des années (toujours sans Python entre autres et c'est hélas loin d'être le seul de ses défauts) est meilleure ou au pire égale la TI-Nspire CX II CAS, là ça manque peut-être un tout petit peu de neutralité dans le choix des critères présentés ainsi que des valeurs indiquées (non la TI-Nspire CX II CAS n'a pas juste 64K de RAM disponible et fort heureusement, pour citer une aberration juste parmi les premières lignes).

Bien d'autres aberrations rien qu'avec une lecture en diagonale. Je précise que :

• les "dynamic graph" sont bien dispo sur Nspire, c'est juste pas une appli séparée, c'est directement intégré à l'appli Graph (ce qui est encore mieux et aurait donc encore moins dû être noté comme une absence)
• la Nspire gère bien les complexes
• la Nspire simplifie bien les fractions
• la Nspire CAS intègre bien une bibliothèque de constantes physiques
• la Nspire CX permet bien de tracer les relations du type x=f(y), c'est dans le mode de saisie par relation libre
• ...

Nouveau champ dans le tableau comparatif, section Généralités. Lorsque connu, vous avez désormais le nom de code de chaque calculatrice ou de son logiciel.

Pour les TI c'est une espèce d'animal ou un nom d'animal célèbre.
Pour les Casio c'est la référence affichée par le menu de diagnostic
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021