Forum TI-Planet.org

critor a écrit:J'ai l'impression que le problème en bonne partie vient des 2 candidats ayant généreusement renoncé à leur lot pour ce défi.

Tu vas voir que ça va être de ma faute si c'est le bins ...

Je ne jette la pierre à personne en particulier, et je n'ai personnellement rien contre la générosité, au contraire.
Mais je pense que c'est une partie du problème.

Le choix du 1er défi a été super fluide en 3 jours.
Là on va sur les 2 semaines et ça bloque tout; nous n'avons jamais vu ça en 4 ans.

J'ai l'impression désagréable de devoir harceler des personnes (courriels, SMS, demandes multiples car choix incomplets...) qui avaient déjà assimilé (à tort certes) qu'elles avaient perdu, et donc ne font plus attention aux topics et adresses courriel concernées.
Et qui possiblement ne sont pas pressées pour répondre maintenant qu'il n'y a plus que des goodies, et ce malgré leur rareté.

Toutes mes excuses, il y aura visiblement des choses à revoir pour l'année prochaine, je crains que la seule solution soit d'être moins sympa en vous mettant davantage de règles/contraintes.

Pour aller plus rapidement pour le 3ème concours, demandons maintenant un classement personnels des lots (avec les goodies) que les gagnants veulent. Et le premier aura le premier lot de sa liste, le deuxième aura le lot le plus en haut de sa liste si ce lot n'a pas été déjà pris et ainsi de suite, ça devrait légèrement compenser la perte de temps sur ce concours.

Et pour les prochains concours, il faudrait préciser que même si le classement ne permet pas un lot, tout n'est pas perdu.

critor a écrit:Toutes mes excuses, il y aura visiblement des choses à revoir pour l'année prochaine, je crains que la seule solution soit d'être moins sympa en vous mettant davantage de règles/contraintes.

Ce n'était pas une critique, juste un troll
Do not feed the troll.

Solution :

Coder un algorithme en python, chaque candidat classe pour chaque défi les lots qui souhaite dans une liste python et l'algo détermine tout seul la dotation optimale. Et pour que ça participation soit valable, il doit envoyer son classement en même temps que ses réponses. *

lot_calc_candidat_18 = [5, 6, 7, 666]
lot_autre_candidat_18 = [8, 3, 666]

666 = passe son tour

Avec un tel fonctionnement, tu as immédiatement à la clôture la répartition des lots comme le faisait APB pour l'orientation.

Bon il faut coder quelques bricoles, mais c'est un excellent projet pour les spé NSI.

* d'ailleurs vous êtes courageux de traiter ainsi plus de 200 mails ...

Classer 13 lots à l'avance c'est compliqué. Classer 13 lots à l'avance en tenant compte de l'ordre d'épuisement des goodies en tous genres, c'est pas vraiment réaliste.

D'ailleurs ça pose aussi des problèmes dans la mesure où la décision de passer son tour pour se reposer sur une épreuve plus lointaine ne peut pas être prise à l'avance, par essence.

Si tu veux poser ça formellement, tu as une combinatoire un peu trop grande pour être prévue de façon réaliste à l'avance, une entrée quadratique au lieu de linéaire à faire générer par les participants, et des aspects de décision online. C'est plus tordu que ça en a l'air, je pense...

Lot Phosphore : 1 application HP Prime Pro Android + 1 poster HP roulé 59,2×40 cm² + 1 bloc-notes HP + 1 pack de goodies HP + 1 pack de goodies TI-Planète-Casio
S'il te plait !!!

Ah, super merci à toi !

Donc @Renaud42 ?

Nous attendons toujours. Si cela peut aider :

@filoji, j'ai activé ton compte premium.
Aussi, sauf erreur, tu n'as pas choisi ton autocollant TI-Planet.

Merci.