Forum TI-Planet.org

Noon je suis 7eme.

Mise à jour du participant n°17 qui progresse de la 12^ème à la 9^ème place :
https://tiplanet.org/concours_rentree20 ... =0&infos=1

Au tour du participant n°16 de progresser nettement, en sautant de la 10^ème à la 8^ème place :
https://tiplanet.org/concours_rentree20 ... =0&infos=1

Le 16 je le connais bien !
Il renonce jamais, inquiétez-vous !

Effectivement, il continue à monter :
https://tiplanet.org/concours_rentree20 ... =0&infos=1

Bonjour,

Je ne sais pas si vous pouvez me répondre ma je vais tenter ma chance.

Pour numworks :

Code: Tout sélectionner

def getplatform():
  return 1


mais pour TI nspire

Code: Tout sélectionner

def getplatform():
  k=-1
  try:
    if chr(256)==chr(0):
      k=[6,5][("HP" in version())>0]
  except:
    pass
  if k>=0:
    return k
  try:
    import sys
    try:
      if sys.platform=="nspire":
        k=0
      elif sys.platform.startswith("TI-Python"):
        k=4
    except:
      k=3
  except:
    try:
      import kandinsky
      k=1
    except:
      k=2
  return k
#0 Nspire MicroPython
#1 NumWorks Python
#2 G90/35+E2 Python
#3 G75/85/95 CasioPython
#4 83PCE Python/PyAdapt
#5 HP Prime CAS
#6 G90/35+E2 KhiCAS


On constate que les portions de codes sont différentes.

Quid des tests réalisés sur un IDE Python ? J'imagine que si on utilise pas la bonne valeur de getplatform() ça ne doit pas être optimal non ? En tout cas tout ceci est très très intéressant... J'ai trouvé la valeur pour mon IDE maintenant faut savoir à quoi elle sert.

Elle sert uniquement à calculer le nombre de colonnes de texte disponibles à l'écran pour que l'affichage soit joli, et à déterminer si les compétences non présentes sont affichées par des espaces ou des tirets (sur certaines machines les espaces sont plus courts, ce qui déforme les lignes).

Oui au début je me suis aussi posé la question avant de comprendre qu'il s'agissait de l'affichage 😉

La fonction getplatform() ne sert qu'à adapter l'affichage pour ceux qui cherchent sur calculatrice.

Elle est vidée de sa substance dans la version NumWorks du script, afin de contourner les limitations mémoire de l'interpréteur Python de cette machine (seulement 16K de mémoire de travail pour faire tenir ici un script de 3.3K plus tous les objets Python définis à son évaluation).
Rajoutez une simple ligne et il y a de fortes chances d'avoir une erreur de mémoire.

Merci pour cette précision utile critor et lephe.

On touche au but ! On a pondu du code de fou, on est parti dans toutes les directions, de nombreuses tentatives ont échouées et pour l'instant deux fonctions obscures résistent à nos attaques par spécification du code. Ceci dit on bien progresse en python, et c'était le but, ayant débuté en juin dernier on est quand même pas mécontent de ce qu'on arrive à faire...

En parallèle, des scripts de force brute tournent à fond, mais comme R est dense ... on a du bricoler pour réduire la force nécessaire. En tout cas cela nous aura passionné, et je ne désespère pas de comprendre les deux fonctions qui résistent, s'il faut rajouter un print sur chaque variable ben on le fera !

A-t-on le droit de connaitre le score limite qu'il est possible d'attendre ?
(si l'attaque par spécification avait réussi je le saurais, mais pour l'instant ça tourne pas)

Où cette donnée est inconnue / trop sensible ?

Il y avait quand même plus d'indice utile sur le forum Casio que sur le Forum TI. Vous considerez que les utilisateurs CASIO sont moins bon, c'est bien ça ?

Pas contre rien pour lexibook, je suis déçu.