Concours de rentrée 2019 - défi de tracé

[critor]

Je pense qu'on doit aller au plus simple - compter le curseur, et c'est tout. Moins de facteurs de confusion pour tout le monde.

Où vois-tu de la confusion ?

On peut éditer, mais tout-le-monde ne reviendra pas relire l'annonce ou ses commentaires.
Pour l'épreuve Python par exemple, je reçois encore des participations conçues avec la v2.

Le problème est que donc ce point n'était pas précisé dans l'annonce.
Donc il me semblerait juste, lorsque lorsque l'on reçoit un script laissant le curseur à l'écran, d'évaluer 2 versions, histoire de ne pénaliser personne :

• le script tel que reçu
• le script que l'on complète avec 2 instructions, les mêmes pour tout-le-monde (lever stylo + avancer ou aller à)

Mais ce n'est pas pour te rajouter du travail, je t'ai dit que je participais à l'évaluation dans la mesure du possible.

[Lephe]

Les participants n'imaginent pas des règles compliquées pour des problèmes pas expliqués dans l'annonce. Déplacer le curseur pour voir l'image, c'est naturel ne serait-ce que pour vérifier que le tracé est correct. Les participants n'auront aucun mal à supposer que ça marche comme ça. Si quelqu'un laisse le curseur, on peut lui répondre avec une explication.

En revanche, un schéma compliqué dans lequel ils peuvent économiser du code en mettant ou ne mettant pas les deux dernières instructions ou en les spécialisant, personne ne se l'imaginerait si ce n'est pas expliqué dans l'annonce. Je ne vois pas l'intérêt, vraiment. Utiliser le curseur croix serait le comble de l'inégalité pour les gens travaillant avec une autre plateforme. On évalue sur fx-92 mais quand même.

Je vois de la confusion dans le fait d'ajouter une règle non triviale au milieu de l'épreuve. On n'avait pas prévu, tant pis : on fait au plus simple, on modifie les règles le moins possible.

[critor]

Je ne vois toujours rien de non trivial pour les participants vu que ce serait nous qui nous occuperions de la chose de façon totalement transparente pour eux, pas compliqué de rajouter 2 instructions en fin de script et de les décompter du score, mais comme tu veux.

[ptijoz]

perso ce concours ça me prend un peu la tête.
avec Linux mon émulateur ne fonctionne que très lentement sous Wine et met 1 minute a afficher un simple carré.. (presque le temps de boire un café entre chaque modif) et si j'utilise la calculatrice, je me casse les yeux à compter les pixels et à retaper le programme à chaque extinction. Bref je me pose la question d'aller plus loin.

[ptijoz]

Je ne vois toujours rien de non trivial pour les participants vu que ce serait nous qui nous occuperions de la chose de façon totalement transparente pour eux, pas compliqué de rajouter 2 instructions en fin de script et de les décompter du score, mais comme tu veux.

c'est ce que je fais quasiment toujours car on ne peut pas laisser comme un pâté sur un graphique





C'est quand même mieux sans flèche ni croix :


et ça fait parti du défi (de ceux qui le font ou feront...) d'afficher la même chose sans pâté !

[Lephe]

avec Linux mon émulateur ne fonctionne que très lentement sous Wine et met 1 minute a afficher un simple carré.. (presque le temps de boire un café entre chaque modif) et si j'utilise la calculatrice, je me casse les yeux à compter les pixels et à retaper le programme à chaque extinction. Bref je me pose la question d'aller plus loin.

Je travaille depuis quelques jours sur un interpréteur pour tester et évaluer plus facilement, et il marche nativement sous Linux (Python + SDL).

Ce n'est pas encore officiel car je suis en train de faire les tests unitaires, mais je peux faire déjà tourner avec les participations qui nous ont été envoyées. Il faut faire attention à la précision des calculs (flottants versus BCD) pour ne pas avoir de surprises, mais sinon ça marche bien.

Si ça te tente, tu peux voir ici : https://gitea.planet-casio.com/Lephenix ... nterpreter

[ptijoz]

Je travaille depuis quelques jours sur un interpréteur pour tester et évaluer plus facilement, et il marche nativement sous Linux (Python + SDL).

Ce n'est pas encore officiel car je suis en train de faire les tests unitaires, mais je peux faire déjà tourner avec les participations qui nous ont été envoyées. Il faut faire attention à la précision des calculs (flottants versus BCD) pour ne pas avoir de surprises, mais sinon ça marche bien.

Si ça te tente, tu peux voir ici : https://gitea.planet-casio.com/Lephenix ... nterpreter

oui c'est intéressant, merci !. Tu pourrais faire un post dédié ? on pourrait plus facilement échanger sur le sujet.

[Lephe]

Ok, je vais faire un post dans la journée/soirée. J'espère régler les derniers bugs que je connais d'ici là pour éviter que le résultat diffère d'un pixel ou deux par rapport à la calculatrice, quand c'est possible.

[ptijoz]

Comme l'émulateur Casio ramait avec WINE sous Linux
j'ai installé VirtualBox et Windows XP et l'émulateur Casio
et ça fonctionne rapidement ! et c'est l'essentiel (et la licence est repartie pour 90 jours !)
Mais autant dire que c'est comme j’utilisais un Airbus A380 pour transporter une trottinette

[grosged]

He bien moi qui ne jure que par Linux, je suis exceptionnellement revenu sur win7 , rien que pour installer l'émulateur
(au fait, @critor : je viens d'envoyer ma participation )