QCC 2019 épisode 1 : écrans
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
Oui enfin, pour les comparaisons, on compte ici uniquement ce qui est accessible par défaut si j'ai bien compris, sinon on ne s'en sort pas
MyCalcs: Help the community's calculator documentations by filling out your calculators info!
MyCalcs: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur vos calculatrices !
Inspired-Lua.org: All about TI-Nspire Lua programming (tutorials, wiki/docs...)-
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)- Messages: 14616
- Images: 1218
- Inscription: 01 Juin 2007, 00:00
- Localisation: France
- Genre:
- Calculatrice(s):→ MyCalcs profile
- Twitter/X: adriweb
- GitHub: adriweb
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Messages: 41498
- Images: 14695
- Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
- Localisation: Montpellier
- Genre:
- Calculatrice(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter/X: critor2000
- GitHub: critor
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
J'ai de même compté sur la photo verticalement.
216 pixels accessibles aux applications + 8 pixels de bordure inférieure, cela fait bien 224 pixels.
Merci, je corrige.
216 pixels accessibles aux applications + 8 pixels de bordure inférieure, cela fait bien 224 pixels.
Merci, je corrige.
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Messages: 41498
- Images: 14695
- Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
- Localisation: Montpellier
- Genre:
- Calculatrice(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter/X: critor2000
- GitHub: critor
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
Merci pour les précisions, Critor. L'application de mire est donc certainement un add-in standard.
-
LephePartenaire
Niveau 10: GR (Guide de Référence)- Messages: 386
- Inscription: 15 Juin 2018, 19:53
- Genre:
- Calculatrice(s):→ MyCalcs profile
Re: QCC 2019 épisode 1 : écrans
Une petite erreur « de plume » me semble-t-il :
>>> La Casio Graph 35+E (ou Casio Graph 35+E II) reste sur 128x64=8192 pixels mais répartis sur 5,85x2,9=16,97cm², avec toujours une zone graphique contrôlable de 127x63=5985 pixels (97,67%).
Or, 127x63=8001 et pas 5985, ce que confirme aussi le pourcentage qui est bien de 97,67%.
Ceci dit, bravo et merci pour ces comparaisons toujours très poussées et que l’on ne peut trouver nulle part ailleurs.
>>> La Casio Graph 35+E (ou Casio Graph 35+E II) reste sur 128x64=8192 pixels mais répartis sur 5,85x2,9=16,97cm², avec toujours une zone graphique contrôlable de 127x63=5985 pixels (97,67%).
Or, 127x63=8001 et pas 5985, ce que confirme aussi le pourcentage qui est bien de 97,67%.
Ceci dit, bravo et merci pour ces comparaisons toujours très poussées et que l’on ne peut trouver nulle part ailleurs.
-
jcl94Premium
Niveau 0: MI (Membre Inactif)- Messages: 1
- Inscription: 20 Aoû 2016, 22:58
- Genre:
- Calculatrice(s):→ MyCalcs profile
- Classe: Bac C, en 1978…
-
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)- Messages: 41498
- Images: 14695
- Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
- Localisation: Montpellier
- Genre:
- Calculatrice(s):→ MyCalcs profile
- YouTube: critor3000
- Twitter/X: critor2000
- GitHub: critor
16 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 176 invités