APMEP 2018 à Bordeaux avec Casio, HP, NumWorks, TI et KhiCAS

→ **MyCalcs** profile · de **majestyofgaia** » 23 Oct 2018, 16:42

Intéressant ! Merci pour ces infos. Je sais que pour l'instant il n'est pas prévu à la vente, mais j'espère que ça évoluera car j'aimerai tester ce module à titre personnel (je n'ai pas commandé pour mes élèves, car en seconde on a changé pour la graph90+E, et pour les 1ères, vu qu'ils n'auront pas droit à ce module, je vais leur apprendre le ti basic pour les épreuves du bac. Ils sont habitués au python (on travaillait sur pc) mais il va falloir qu'ils soient en mesure de traduire du python en ti basic le jour du bac...).

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 23 Oct 2018, 20:49

J'ai revu mes pronostics pour la rentree 2019. Chez TI: un bundle TI83ce+module externe python (la ti83 python serait plutot pour la rentree 2020). Chez Casio: portage de micropython sur la 35.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 23 Oct 2018, 21:01

parisse a écrit:J'ai revu mes pronostics pour la rentree 2019. Chez TI: un bundle TI83ce+module externe python

Cela expliquerait en effet l'absence d'annonce concernant un prix ou une commercialisation de ce module.

parisse a écrit:(la ti83 python serait plutot pour la rentree 2020).

Effectivement, ce serait un peu bizarre de communiquer à fond sur ce module sortant bien tard dans l'année (janvier-mars 2019) et pas davantage utilisable aux examens 2019, bref qui ne devrait pas être beaucoup utilisé cette année, si c'était pour annoncer une TI-83 Pythonium pour la rentrée 2019, c'est-à-dire dès le mois suivant.

→ **MyCalcs** profile · de **majestyofgaia** » 24 Oct 2018, 07:11

parisse a écrit:Chez Casio: portage de micropython sur la 35.

A la formation Casio, on nous avait expliqué que la 35 ne pouvait supporter python. Ca voudrait donc dire un changement matériel significatif ? Mais dans ce cas, pourquoi un tel effort pour passer la graph90+E en dessous de la barre des 80€ ?

critor a écrit:Effectivement, ce serait un peu bizarre de communiquer à fond sur ce module sortant bien tard dans l'année (janvier-mars 2019) et pas davantage utilisable aux examens 2019, bref qui ne devrait pas être beaucoup utilisé cette année, si c'était pour annoncer une TI-83 Pythonium pour la rentrée 2019, c'est-à-dire dès le mois suivant.

Cela reste un problème pour l'épreuve du bac non ? Il serait peu judicieux de recommander une ti 83 premium CE à la rentrée 2019 du coup...

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 24 Oct 2018, 10:28

majestyofgaia a écrit:
parisse a écrit:Chez Casio: portage de micropython sur la 35.

A la formation Casio, on nous avait expliqué que la 35 ne pouvait supporter python. Ca voudrait donc dire un changement matériel significatif ?

La Graph 35+E a un processeur 32-bits, pas comme le 8-bits de la TI-83 Premium CE.
Donc ça se fait de compiler le code C de l'interpréteur Python proprement.
Planète Casio l'a déjà fait, même si pour avoir testé la chose je la qualifierais plutôt de alpha/démo :
https://www.planet-casio.com/Fr/program ... dd-in.html

majestyofgaia a écrit:
critor a écrit:Effectivement, ce serait un peu bizarre de communiquer à fond sur ce module sortant bien tard dans l'année (janvier-mars 2019) et pas davantage utilisable aux examens 2019, bref qui ne devrait pas être beaucoup utilisé cette année, si c'était pour annoncer une TI-83 Pythonium pour la rentrée 2019, c'est-à-dire dès le mois suivant.

Cela reste un problème pour l'épreuve du bac non ? Il serait peu judicieux de recommander une ti 83 premium CE à la rentrée 2019 du coup...

Si pour la rentrée 2019 on a au mieux en rayon des TI-83 Premium CE vendues avec le module externe Python, oui la 83 sera à nouveau un choix difficilement défendable.
Mais ça ne l'a pas empêchée pour autant de se vendre encore énormément cette rentrée si on en croit les stats Amazon.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 24 Oct 2018, 14:06

Si un programmeur independant est capable de porter micro-python en version prototype sur la graph 35, je pense que Casio devrait etre capable de porter micro-python en version de production, surtout si la base de code est identique avec celle de la graph 90, ce que peut laisser suggerer la taille de la fonte utilisee sur la 90.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 24 Oct 2018, 14:42

La seule différence interne notable entre les Graph 35+E et Graph 90+E, c'est la mémoire. Aussi bien la RAM que la Flash d'ailleurs.

→ **MyCalcs** profile · de **majestyofgaia** » 24 Oct 2018, 19:17

Ok, j'ai probablement mal compris les explications à l'époque ! Mais dans ce cas, pourquoi avoir à ce point fait le pari de la 90 à la place de la 35 ? Simplement l'écran couleur ? Ou justement à cause de la mémoire ? Je crois me souvenir que la graph35+E ne peut être mise à jour par l'utilisateur, contrairement à la 90+E.

edit : les applications ne sont pas 100% les mêmes non plus il me semble. Je pense aux probas, pour calculer P(X>=a), ce que l'on peut faire depuis très longtemps sur la 90 (et même sur la cg20) alors que toujours pas (à ma connaissance) sur la 35. Ce n'est qu'un détail, c'est sûr. Mais la raison n'est quand même pas 100% commerciale ? Je suis peut-être naïf

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 24 Oct 2018, 20:00

Techniquement, la Graph 35+E peut être mise à jour.
C'est juste que Casio ne le fait pas.

Ils ont dû juger que la Graph 90+E était mieux armée pour affronter la TI-83PCE.
Et oui l'écran couleur joue pour beaucoup, surtout quand la Graph 35+E est souvent vendue aussi cher que la TI-83PCE.