Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?
Posté: 06 Sep 2017, 17:54
@GabrielRavier
Peut-être une bêtise de bbcode.
Je vais vérifier, merci à toi.
Peut-être une bêtise de bbcode.
Je vais vérifier, merci à toi.
News, programmes, tutoriaux, forum sur les calculatrices TI !
https://tiplanet.org/forum/
parisse a écrit:En resume, il sera difficile de saisir et impossible d'executer une grande partie des programmes du document ressource officiel! J'ai le net sentiment que les commentaires auraient ete beaucoup moins indulgents si un constructeur comme TI, Casio ou HP avait sorti ca en le qualifiant de version beta!
Alors bien sur, on peut esperer que ca va s'ameliorer avec le temps ... mais acheter la Numworks aujourd'hui c'est acheter une calculatrice en version entre alpha et beta avec beaucoup de limitations, un pari risque.
critor a écrit:@parisse
A ma connaissance, les langages fonctionnels des Nspire/Prime/Classpad ne sont pas parfaitement conformes, car n'ayant pas le type "entier" exigé par le dernier programme de Seconde.
Ils ont quand même quasiment tous les points sur ce critère, et niveau classement la NumWorks me semble être à sa place.
Que l'éditeur ne soit pas génial à ce jour est exact, mais les programmes que l'on va faire en Seconde en Mathématiques ne vont pas faire 50 lignes.
Souvent moins de 5, peut-être de façon exceptionnelle 10 lignes maximum.
Adriweb a écrit:Mais même d'ici quelques semaines ça pourra avoir évolué énormément (et ça sera sûrement le cas), donc bon, ça ne me dérange pas plus que ça - c'est pas comme si les élèves allaient se mettre à juger la calculatrice dès aujourd'hui (la plupart des acheteurs, je suppose, sont des early-adopters pour le moment, et savent très bien que c'est sacrément du bêta, destiné à évolué).
Par contre, d'ici quelques semaines, rien n'aura changé sur TI/Casio/HP côté Python (ou conformité programme), pour autant que je sache, non ?
Bref, pour moi il vaut largement mieux parier sur la NumWorks pour des évolutions relativement massives (moins pour le haut de gamme, oui), que sur les autres constructeurs à inertie gigantesque.
critor a écrit:Pas de type entier sur la Nspire à ma connaissance.
Et sur la Classpad, cela me surprendrait beaucoup.
La NumWorks n'est pas parfaite.
Pour vous elle est bonne à jeter, je l'ai bien compris.
parisse a écrit:critor a écrit:Pas de type entier sur la Nspire à ma connaissance.
Si je fais Define f(x)=x^10, puis f(100) j'obtiens un nombre qui n'est visiblement pas un flottant.
Ca m'etonnerait que ca soit different avec une fonction ayant des variables locales.