Page 1 sur 4

QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 16:11
de critor
5409
Quelle Clignotrice Choisir (2017-2018) - Episode Final 35 (liste)
L'heure du choix !


Sommaire
:

  1. Introduction
  2. Classement
  3. Les bons choix
  4. Conclusion



1)
Introduction
:
Go to top

Aujourd'hui s'achève donc notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir 2017, avec un peu de retard par rapport à l'année dernière à cause de l'extrême effervescence de nouveautés pour cette rentrée. ;)
Pas moins de 4 nouveaux modèles ainsi que 4 nouvelles mises à jour.
Pour certaines nouveautés, nous avions en effet la consigne de garder la confidentialité jusqu'au bout.

Ca y est ? Tu as vu ton prof de Maths et vas aller acheter ta calculatrice graphique d'ici ce week-end ?

Il est très important pour toi de ne pas te tromper dans ton acquisition.
Ta calculatrice doit convenir d'origine à tous tes besoins et à ton orientation, car contrairement à tes prédecesseurs il ne te sera plus possible de rajouter gratuitement des fonctionnalités en téléchargeant des programmes sur Internet. Ces programmes seront en effet indisponibles en mode examen. :'(
Certains modèles bloquent même des fonctionnalités officielles en mode examen, alors que listées sans avertissement au dos de l'emballage. :mj:

Voici donc ci-dessous de quoi faire un choix éclairé.



2)
Classement
:
Go to top

17ème
46,54pts
0,97/20
30-45€
0,81€/pt
8493
Un monstrueux hybride avec un écran graphique qu'un savant fou semble avoir greffé de force sur une technologie préhistorique de calculette scientifique des années 90.
L'écran ne peut même pas être qualifié de graphique mais d'hybride. La zone graphique matricielle est limitée à un timbre poste dans un coin, inférieur à ce qu'offrait l'entrée de gamme
TI-80
de 1995... :mj:
Tu n'auras quasiment aucune indication à l'écran, chaque fonctionnalité étant accessible par une combinaison de touches dédiée que tu devras connaître.
Le clavier est surchargé de fonctions alphabétiques, secondaires et même tertiaires, avec un code couleur dont la logique n'est même pas respectée et présente divers exceptions...
Rappelons que tu n'auras pas le droit au manuel aux examens !
:#non#:

La calculatrice est limitée à un point tellement inimaginable qu'elle est incapable d'afficher plusieurs nombres réels à la fois. Oublie toute possibilité d'avoir une vue d'ensemble
(historique de calculs, tableau de valeurs d'une fonction, table des données statistiques...)
. :(
Si bien que pour même avoir les deux coordonnées d'un point, tu devras basculer entre abscisse et ordonnée à l'aide d'une combinaison non intuitive. :o
De même les résultats complexes
(série S et STI2D/STL)
n'afficheront par défaut et sans aucun avertissement que la partie réelle, ce qui sera faux si recopié tel quel. Une autre combinaison tout aussi peu intuitive sera nécessaire pour basculer vers la partie imaginaire. :mj:
Ce n'est pas la seule situation où les faibles capacités de la calculatrice t'induiront en erreur. Pour les graphiques, elle est incapable de travailler sur autre chose que les pixels affichés, et pourra donc te retourner des coordonnées de points d'intersection tellement approximatives qu'elles seront considérées comme complètement fausses par le correcteur. :mj:

Le modèle n'est même pas conforme au programme scolaire français du 21ème siècle, ne connaissant même pes les quartiles ou encore les suites et les lois de probabilités binomiales/normales pourtant incontournables puisque tombant quasiment chaque année au BAC. :mj:
En prime, les résultats fractionnaires n'utiliseront pas l'écriture française, et il faudra taper une combinaison à chaque résultat pour corriger et ne pas recopier n'importe quoi. :mj:
Il n'est même pas programmable contrairement à ce que tente de te faire croire une indication sur le clavier. :mj:

Précisons que malgré la dénomination
GC3000FR
, la totalité des fonctionnalités sont en anglais, avec des abbréviations et sigles pas toujours très heureux.
Il n'y a que 2 seuls messages en français dans tout les sysème : pour entrer et sortir du mode examen.

Rajoutons enfin que le modèle n'a pas de connectivité ordinateur, et qu'il y aura donc besoin d'une 2ème machine identique pour désactiver le mode examen entre deux épreuves.
Sauf que la 2ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen.
Il te sera donc impossible de trouver une telle chose auprès de tes camarades candidats, et le mode examen est donc impossible à désactiver à moins d'acheter deux machines. :mj:

Ce modèle de premier prix donne l'illusion d'être une bonne affaire... mais en pratique il n'en est rien ! :#non#:
Même ta
TI/Casio Collège
qui ne t'a pas coûté autant vaut mieux que ça...
En conséquence, le pire rapport prix/fonctionnalités ! :mj:
Points forts :bj:

  • légèreté
Points faibles :mj:

  • Mathématiques
  • Physique-Chimie
  • qualité écran
  • complexité d'utilisation
  • pas d'aide
  • pas d'indications
  • tout en anglais abrégé
  • technologie préhistorique
  • résultats faux
  • non programmable
  • rapport prix/fonctionnalités
  • non évolutivité
  • mode examen impossible à désactiver en fin d'épreuve

Bilan :
La calculatrice des perdants. Un crime contre l'éducation et la jeunesse... et donc contre l'humanité ! :mj:
Mieux vaut garder ta
TI/Casio Collège
que de payer pour ça... :#roll#:


16ème

(version 2.09)
155,24pts
7,72/20
40-75€
0,37€/pt
5181Encore un mauvais choix, même si il y a pire.

La mention
convient aux séries non scientifiques
sur l'emballage est à prendre dans un sens très large.
Ce modèle reste incapable d'aborder un nombre très important de thèmes enseignés dans les séries du lycée autres que S
(ES, L, STMG, STI2D, STD2A, STL...)
comme visible dans les adéquations ci-contre.
Il est incapable de traiter des suites, matrices, vecteurs ou encore des thèmes de probabilités et d'échantillonnage devenus très importants dans les derniers programmes du lycée même dans les séries technologiques, et tombant de façon quasi systématique au BAC chaque année ! :mj:
Un véritable retour en arrière par rapport à une
TI/Casio Collège
récente, avec l'absence d'un moteur de calcul exact non factionnaire et d'affichage naturel auxquels tu as été habitué(e) ! :mj:

N'espère pas de mise à jour améliorant cela, puisque d'une part le modèle ne dispose pas de port USB pour connexion directe à un ordinateur. Il faudra faire l'acquisition séparée d'une interface... :mj:
Et de toutes façons d'autre part, bien que ce soit techniquement possible,
Casio
n'a jamais publié aucune mise à jour pour les
Graph 25+Pro/E
depuis leur lancement à la rentrée 2010 ! :mj:

Rajoutons enfin que le modèle n'a pas de connectivité ordinateur, et qu'il y aura donc besoin d'une 2ème
Casio Graph
pour désactiver le mode examen entre deux épreuves.
Sauf que la 2ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen.
Il te sera donc impossible de trouver une telle chose auprès de tes camarades candidats en fin d'épreuve.
Il te faudra repérer un(e) candidat(e) muni d'une
Casio Graph USB
(
Graph 35/75/90+E
)
, le ou la suivre jusque chez lui ou chez elle, et quand il ou elle aura désactivé son mode examen avec son ordinateur, il ou elle pourra enfin désactiver ton mode examen avec sa calculatrice.

Ce modèle donne l'illusion de ne pas être cher à parfois moins de 40€, mais il faudra garder en tête ses possibilités limitées pour ne pas risquer de regretter son choix une fois arrivé à l'examen parfois plusieurs années plus tard ! :#non#:
Points forts :bj:

  • autonomie
  • rapidité
Points faibles :mj:

  • Mathématiques
  • Physique-Chimie
  • qualité écran
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais abrégé
  • programmation non fonctionnelle
  • technologie dépassée
  • non évolutivité de fait
  • mode examen difficile à désactiver en fin d'épreuve

Bilan :
A éviter dans la mesure du possible.
:mj:

L'astuce TI-Planet :

Il existe un menu caché te permettant d'activer l'écriture naturelle, et de façon définitive. Le changement persistera même après activation du mode examen ! :#tritop#:
Mais tu n'obtiendras pas pour autant les mêmes fonctionnalités que sur le modèle supérieur
Casio Graph 35+E
ou que sur ta
TI/Casio Collège
. :#non#:
D'une part, l'écriture naturelle ne sera disponible que dans la seule application de calculs.
D'autre part, les résultats exacts qui en découlent seront limités aux seules fractions.
8,35/20

Même si ton prof te conseille une
Casio Graph 25+E
, tu devrais considérer la
Casio Graph 35+E
présente un peu plus bas dans ce classement avec de bien meilleures fonctionnalités.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras strictement aucune difficulté en classe pour suivre sur ta
Casio Graph 35+E
les instructions données par ton prof pour la
Casio Graph 25+E
.


15ème

(version 5.1)
168,98pts
8,57/20
95-160€
0,75€/pt
6832Un modèle conforme pour la France, mais qui est distribué aux Pays-Bas. Son mode examen est beaucoup plus sévère et bride nombre de fonctionnalités non interdites en France.
Il nous semblait important de le situer pour les personnes concernées :
- qui l'ont ramené des Pays-Bas
- qui sont scolarisées dans des lycées français aux Pays-Bas

L'absence de moteur de calcul exact complet le rend ici aussi inférieur à une
TI/Casio Collège
récente. :mj:
Le blocage de la plupart des applications préchargées officielles le plombe également pour la Physique-Chimie. :mj:
On regrettera également des calculs de quartiles faux pour la France, ou encore l'impossibilité de définir les suites récurrentes sous la forme de l'énoncé. :mj:

Aucune amélioration n'est à espérer puisque, bien que ce soit techniquement possible,
Texas Instruments
n'a publié aucune mise à jour depuis le lancement à la rentrée 2016. :mj:

En conséquence, un très mauvais rapport prix/fonctionnalités ! :mj:
Points forts :bj:

  • écran contrasté
  • autonomie
  • écriture naturelle intuitive
Points faibles :mj:

  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • pas de calcul vectoriel
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • Physique-Chimie
  • pas de conversion de bases
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • plusieurs interfaces en anglais
  • technologie dépassée
  • non programmable
  • rapport prix/fonctionnalités
  • non évolutivité de fait

Bilan :
A éviter ou remplacer selon le cas !
:mj:


14ème

(version 5.3)
202,58pts
10,66/20
105-175€
0,69€/pt
5570De même que le modèle précédent, un modèle distribué en Europe hors des frontières de l'hexagone avec un mode examen beaucoup plus sévère, mais ici avec un bien meilleur matériel.

Le modèle est évolutif, et depuis la rentrée dernière nous passons de la version 5.2 à 5.3.
Toutefois, malgré quelques évolutions par rapport à l'année dernière, cela ne change globalement pas la donne.
L'absence de moteur de calcul exact complet rend ce modèle ici aussi inférieur à une
TI/Casio Collège
. :mj:
L'interdiction de la plupart des applications officielles préchargées en mode examen le plombe là encore en Physique-Chimie. :(
Les quartiles seront faux en Fance. :mj:

En conséquence, encore un mauvais rapport prix/fonctionnalités ! :mj:
Points forts :bj:

  • écran couleur rétroéclairé
  • légèreté
  • épaisseur
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • évolutivité
Points faibles :mj:

  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • quartiles faux
  • pas de calcul vectoriel
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • Physique-Chimie
  • pas de conversion de bases
  • non programmable
  • aide sommaire
  • rapport prix/fonctionnalités

Bilan :
A éviter ou remplacer selon le cas !
:mj:


13ème

(version 1.1.0)
207,95pts
10,99/20
75-80€
0,37€/pt
8639
Un modèle cette fois-ci à la techologie moderne mais aux fonctionnalités très inégales comme visible sur les adéquations ci-contre.
Il est extrêmement pertinent sur certains thèmes des séries générales
(probabilités, échantillonnage, programmation)
ou séries technologiques ayant un programme proche
(STI2D/STL)
, et plus limité sur d'autres.

De façon générale les interfaces sont très soignées et utilisent des notations mathématiquement correctes et complètes directement recopiables, là où nombre d'autres modèles abrègent et parfois en anglais, possiblement un héritage venant de l'époque de leurs prédécesseurs monochromes.

On regrettera à ce jour cruellement l'indisponibilité de moteurs de calcul exact et écriture naturelle, un retour en arrière désagréable par rapport à une
TI/Casio Collège
.
Nous déplorerons également l'impossibilité d'utiliser des suites récurrentes auxiliaires, ce qui tombe pourtant systématiquement chaque année au BAC. :mj:

Par contre, à ce prix-là c'est le seul modèle conforme à l'ensemble des nouveautés du nouveau programme de Seconde de la rentrée 2017, avec son langage de programmation fonctionnel, qui plus est le Python comme les documents ressources officiels ! :bj:

Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'une simple alimentation USB.
Une simple connection à ta tablette ou ton smartphone OTG suffira ! :bj:
Ou même pour encore moins cher à ta batterie USB ou ton adaptateur secteur USB ! :bj:

Un modèle de plus évolutif et dont le code source est ouvert à contributions, ce qui pourrait lui permettre d'évoluer bien plus rapidement que la concurrence. :)

Un rapport prix/fonctionnalités moyen. :)
Points forts :bj:

  • écran couleur rétroéclairé
  • légèreté
  • épaisseur
  • intuitivité
  • correction notations
  • indications
  • extrême rapidité
  • statistiques
  • probabilités
  • échantillonnage
  • programmation fonctionnelle
  • facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
Points faibles :mj:

  • pas de calcul exact
  • pas de saisie naturelle
  • pas de calcul vectoriel
  • pas de suites auxiliaires
  • Physique-Chimie
  • pas de conversion de bases

Bilan :
Pourrait évoluer rapidement vers un assez bon choix.
:)

L'astuce TI-Planet :

Pas envie d'attendre la prochaine amélioration pendant des jours/semaines ?
Tu peux toi-même recompiler et installer ton propre
firmware
après avoir cloné le code source C++ et codé toutes les améliorations de ton choix ! :bj:


12ème

(version 5.0)
210,64pts
11,16/20
50-70€
0,28€/pt
5599Un modèle passable qui traite un peu de tout comme visible sur les adéquations ci-contre, mais timidement. :(
Il a quand même l'avantage par rapport aux modèles précédents de disposer de fonctionnalités de Chimie. :)

L'absence de moteur de calcul exact complet le rend encore ici inférieur à une
TI/Casio Collège
récente - un retour en arrière désagréable et possiblement déstabilisant pour ses acheteurs. :mj:

N'espère aucune amélioration, puisque bien que ce soit techniquement possible, le constructeur n'a publié aucune mise à jour depuis sa sortie à la rentrée 2015 ! :mj:

Un très bon rapport prix/fonctionnalités. :)
Points forts :bj:

  • écran contrasté
  • écriture naturelle intuitive
  • tableur
  • tableau périodique
Points faibles :mj:

  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • pas de calcul vectoriel
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • pas d'aide
  • Physique
  • programmation non fonctionnelle
  • pas de conversion de bases
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • plusieurs interfaces en anglais
  • technologie dépassée
  • non évolutivité de fait

Bilan :
A éviter si possible.
:(

L'astuce TI-Planet :

Même si ton prof t'a conseillé ou demandé une
TI-82 Advanced
, avant d'acheter tu devrais considérer la
TI-83 Premium CE
présente un peu plus bas dans ce classement.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras aucune difficulté en classe pour suivre sur ta
TI-83 Premium CE
les instructions données par ton prof pour les
TI-82 Advanced
.


11ème

(version 2.10)
264,06pts
14,48/20
60-80€
-10€
0,27€/pt
0,23€/pt
5019Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre. :)
Les possibilités de conversions d'unités utilisables en Physique-Chimie sont très appréciables. :)

Les calculatrices de l'année dernière venaient préchargées avec une version 2.09.
La nouvelle version 2.10 de cette rentrée rajoute le tableur. :bj:

Le meilleur rapport prix/fonctionnalités. :bj:
De plus, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2017,
Casio
te rembourse 10€ ! :)
Dans le contexte de cette offre de rentrée, le rapport devient exceptionnel ! :bj:
Points forts :bj:

  • écran contrasté
  • écriture naturelle intuitive
  • autonomie
  • rapidité
  • calcul exact
  • suites
  • tableur
  • conversions d'unités
Points faibles :mj:

  • pas de calcul vectoriel
  • pas de constantes physiques
  • pas de tableau périodique
  • programmation non fonctionnelle
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais abrégé
  • technologie dépassée

Bilan :
Un excellent rapport fonctionnalités/prix !
:bj:

L'astuce TI-Planet :

Sache que tu peux très bien choisir une
Casio Graph 35+E
, et la transformer en
Casio Graph 75+E 2.05
, cela gratuitement et sans aucun besoin de bricoler ! :bj:
Cela te rajoutera d'une part les nouveautés de la dernière
Graph 35+E 2.10
si tu as un ancien modèle.
Tu y disposeras des mêmes clavier et menus et ne seras donc absolument pas dépaysé(e), tout en bénéficiant d'autre part de quelques fonctionnalités supplémentaires comme le calcul vectoriel ! :#tritop#:
Cette transformation est donc intéressante même si ton prof t'a spécifiquement recommandée une
Casio Graph 35+E
! ;)
14,91/20


10ème
Casio Graph 75+E

(version 2.09)
267,29pts
14,68/20
75-100€
0,33€/pt
4954Un modèle très agréable à utiliser avec son grand écran rétroéclairé ! :bj:
A part ça, il ne rajoute strictement aucune fonctionnalité utilisable en mode examen par rapport au modèle précédent, ce qui ne justifie pas la différence de prix. :mj:
Sans grand intérêt scolaire, sa production a d'ailleurs cessé même si tu devrais encore pouvoir en trouver.

Il est certes évolutif, mais aucune mise à jour n'est sortie depuis l'année dernière.

En conséquence, un rapport prix/fonctionnalités qui monte sensiblement. :(
Points forts :bj:

  • grand écran contrasté rétroéclairé
  • écriture naturelle intuitive
  • calcul exact
  • autonomie en mode examen
  • rapidité
  • tableur
  • suites récurrentes
  • conversions d'unités
Points faibles :mj:

  • pas de calcul vectoriel
  • pas de constantes physiques
  • pas de tableau périodique
  • programmation non fonctionnelle
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais abrégé
  • technologie dépassée

Bilan :
Un modèle très agréable à utiliser mais peu intéressant en fonctionnalités par rapport à son prix supérieur.
:(

L'astuce TI-Planet :

Sache toutefois qu'en suivant le même tutoriel que pour le modèle précédent, tu peux désévoluer ce modèle vers sa version 2.05 qui autorisait le calcul vectoriel en mode examen. :bj:
15,12/20


9ème
Casio Graph 90+E

(version 3.00)
268,45pts
14,75/20
85-135€
-15€
0,41€/pt
0,35€/pt
8491Un modèle similaire au précédent, mais avec un écran couleur de qualité très agréable. :bj:
La place supplémentaire apportée permet entre autres d'éviter les abbréviations dans les menus, même si ceux de bas d'écran resteront en anglais.

Niveau fonctionnalités il n'y a aucun ajout... et même pire le modèle régresse. :o
Les conversions d'unités seront ici bloquées en mode examen. :mj:

Le dos de l'emballage met avant une application 3D très pertinente au niveau Terminale S... mais elle sera de toutes façons bloquée en mode examen, tout comme l'application officielle de tableau périodique des éléments et de constantes physiques ! :mj:

Par contre, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2017,
Casio
te rembourse 15€ ! :) Cette offre de rentrée limite la casse et donne finalement un rapport prix/fonctionnalités correct. :)
Points forts :bj:

  • écran couleur rétroéclairé
  • moteur de calcul exact
  • rapidité
  • tableur
  • suites
Points faibles :mj:

  • pas de calcul vectoriel
  • programmation non fonctionnelle
  • pas de constantes physiques
  • pas de conversions d'unités
  • pas de tableau périodique
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • pas d'aide
  • peu d'indications
  • menus de bas d'écran en anglais

Bilan :
Un modèle très agréable à utiliser mais peu intéressant en fonctionnalités par rapport à son prix supérieur.
:(


8ème
TI-Nspire

(version 3.9)
294,81pts
16,39/20
occasion
Un modèle là encore assez bien doté en fonctionnalités comme montré dans les adéquations ci-contre. :)
Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. :(

Bien que la technologie matérielle datant ici de 2007 soit là aussi dépassée, ce n'est pas problématique puisque tu ne le trouveras que d'occasion, avec des prix en conséquence.

Points forts :bj:

  • grand écran contrasté
  • clavier alphabétique séparé
  • autonomie
  • rapidité
  • écriture naturelle intuitive
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
Points faibles :mj:

  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • Physique-Chimie
  • aide sommaire

Bilan :
Un assez bon choix.
:)

L'astuce TI-Planet :

Sache que si tu optes pour la
TI-Nspire
, tu peux la transformer en
TI-Nspire CAS
, et cela gratuitement et sans bricolage ! :bj:
Le modèle continuera à être utilisable de la même façon, et tu y bénéficieras alors en prime d'un moteur de calcul littéral et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités ! :#tritop#:
18,66/20


7ème
TI-Nspire TouchPad

(version 3.9)
295,62pts
16,44/20
occasion
Un modèle identique en fonctionnalités à la
TI-Nspire
précédente, mais disposant d'un pavé tactile facilitant son utilisation. :)
Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. :(

La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est pas un problème, puisque ce modèle ne sera trouvable que d'occasion avec des prix en conséquence.
Points forts :bj:

  • grand écran contrasté
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • autonomie
  • rapidité
  • écriture naturelle intuitive
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
Points faibles :mj:

  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • Physique-Chimie
  • aide sommaire

Bilan :
Un assez bon choix.
:)

L'astuce TI-Planet :

Si tu optes pour la
TI-Nspire TouchPad
, sache que tu peux
sous conditions
la transformer en
TI-Nspire CAS TouchPad
, gratuitement et sans bricolage ! :bj:
Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu y bénéficieras en prime d'un moteur de calcul littéral et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités ! :#tritop#:
18,60/20


6ème
TI-83 Premium CE

(version 5.3)
296,00pts
16,46/20
0,28€/pt
5462Un excellent modèle pour la Physique-Chimie, allié à des fonctionnalités honorables en Mathématiques. :bj:

Le modèle est évolutif, et depuis la rentrée dernière nous passons de la version 5.2 à 5.3, avec quelques améliorations que nous avons détaillées ici.

Et tout ceci pour l'un des meilleurs rapports prix/fonctionnalités ! :bj:

Points forts :bj:

  • écran couleur rétroéclairé
  • légèreté
  • épaisseur
  • calcul exact
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • tableau périodique
  • règle des chiffres significatifs
  • rapport prix/fonctionnalités
Points faibles :mj:

  • calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
  • pas de conversion de bases
  • programmation non fonctionnelle
  • aide sommaire
  • intégration variable calcul exact selon applications
  • intégration variable écriture naturelle selon applications

Bilan :
Un excellent rapport fonctionnalités/prix !
:bj:


5ème
TI-Nspire CAS TouchPad

(version 3.9)
330,41pts
18,60/20
occasion
Un excellent modèle mathématiquement parlant, rajoutant à la
TI-Nspire TouchPad
précédente un moteur de calcul littéral et une bibliothèque de constantes physiques avec conversions d'unités. :)
Cela reste toutefois un peu modeste pour la Physique-Chimie. :(

La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est toujours pas un problème, puisque de toutes façons ce modèle ne se trouvera qu'en occasion avec des prix en conséquence.
Points forts :bj:

  • grand écran contrasté
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • autonomie
  • rapidité
  • moteur de calcul littéral
  • écriture naturelle intuitive
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
Points faibles :mj:

  • définition suites récurrentes
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • pas de tableau périodique

Bilan :
Un très bon choix !
:D

L'astuce TI-Planet :

L'ancien modèle
TI-Nspire CAS
disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2018 pour moins de quelques euros ! :bj:
18,66/20


4ème
TI-Nspire CX

(version 4.5)
335,05pts
18,89/20
120-130€
0,37€/pt
Un modèle comparable à la
TI-Nspire TouchPad
précédente, mais disposant d'un écran couleur et profitant des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour. :D
Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais plus décevant en Chimie. :(

Depuis la version 4.3 de la rentrée 2016, nombre d'améliorations ont été apportées, notamment niveau probabilités et suites en Mathématiques, et même en Physique avec constantes et conversions d'unités. :bj:

Un rapport prix/fonctionnalités légèrement élevé. :(
Points forts :bj:

  • écran couleur rétroéclairé
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • rapidité
  • légèreté
  • épaisseur
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • évolutivité
Points faibles :mj:

  • calcul exact uniquement fractionnaire
  • quartiles faux
  • pas de tableau périodique

Bilan :
Un très bon choix !
:D

L'astuce TI-Planet :

Si tu choisis
d'occasion
ta
TI-Nspire CX
, sache que tu peux
sous conditions
la transformer en
TI-Nspire CX CAS
, gratuitement et sans bricolage ! :bj:
Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu auras en prime un moteur de calcul littéral et une bibliothèque de constantes physiques permettant les conversion d'unités ! :#tritop#:
19,97/20


3ème

(version 2.01)
336,54pts
18,98/20
0,46€/pt
0,39€/pt
7184Un modèle mathématiquement très bien doté, avec en autres un moteur de calcul formel. :bj:
Son écran tactile grand format est un vrai bonheur, permettant une saisie ultra-rapide des programmes en cliquant sur les noms de commandes disponibles dans les menus. :bj:
C'est également le seul modèle capable de réaliser des tableaux d'étude de fonction ! :bj:

On regrettera par contre la lenteur de calcul, le tracé d'un graphe, l'étude d'une fonction et l'exécution d'un programme pouvant aisément prendre plusieurs dizaines de secondes dès que ça se complexifie un tout petit peu, et même facilement plusieurs minutes dans certains cas... :mj:
Précisons que, bien que fortement mis en valeur au dos de l'emballage, il sera impossible en mode examen d'accéder au superbe tableau périodique des éléments intégré. :mj:
Egalement dépourvu d'une bibliothèque de constantes physiques ou de la possibilité de convertir des unités, c'est un modèle très décevant en Physique-Chimie. :'(

Le rapport prix/fonctionnalités est un peu élevé, mais notons que pour tout achat jusqu'au 31 octobre 2017,
Casio
te rembourse 25€, ce qui donne finalement un rapport prix/fonctionnalités correct. :)
Points forts :bj:

  • écran tactile couleur rétroéclairé
  • clavier virtuel à disposition usuelle
  • moteur de calcul littéral
  • écriture naturelle intuitive
  • tableau d'étude de fonction
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • suites récurrentes
  • statistiques
  • probabilités inverses
Points faibles :mj:

  • lenteur de calcul
  • intégration variable écriture naturelle selon applications
  • pas de conversion d'unités
  • pas de constantes physiques
  • pas de tableau périodique
  • pas d'aide

Bilan :
Un excellent choix !
:bj:

L'astuce TI-Planet :

L'ancien modèle
Casio fx-CP400
disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2018 pour moins d'1€ ! :bj:
La seule fonctionnalité non utilisable en mode examen contrairement à la
Casio fx-CP400+E
sera la création de programmes.
15,96/20


2nde
HP Prime

(version 12066)
352,12pts
19,95/20
0,40€/pt
5841Un excellent modèle pour les mathématiques, comme en témoignent les adéquations ci-contre. :bj: Plus décevant hélas, pour la Physique-Chimie. :(

Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'une simple hôte USB.
Une simple connection à ta tablette ou ton smartphone OTG suffira ! :bj:

La version 12066 de cette rentrée ne fait hélas pas progresser les fonctionnalités visibles par rapport à la version 10637 de la rentré 2016. :(

Le rapport prix/fonctionnalités est correct.
Points forts :bj:

  • écran tactile couleur rétroéclairé
  • légèrement
  • épaisseur
  • extrême rapidité
  • moteur de calcul littéral
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • échantillonnage
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • solutionneur trigonométrique
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • conversion de bases dynamique
  • aide exhaustive
  • facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
  • évolutivité
Points faibles :mj:

  • autonomie
  • quartiles faux
  • probabilités inverses
  • intégration variable calcul littéral selon applications
  • pas de tableau périodique

Bilan :
Un excellent choix !
:bj:


1ère
TI-Nspire CX CAS

(version 4.5)
352,49pts
19,97/20
0,40€/pt
Un modèle comparable à la
TI-Nspire CAS TouchPad
précédente, mais disposant d'un écran couleur et pouvant profiter des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour. :bj:
Un excellent modèle donc pour les mathématiques, comme en témoignent là encore les adéquations ci-contre, mais plus décevant en Physique-Chimie.

Depuis la version 4.3 de la rentrée 2016, nombre d'améliorations ont été apportées, notamment niveau probabilités et suites. :bj:

Le rapport prix/fonctionnalités reste correct. :)
Points forts :bj:

  • écran couleur rétroéclairé
  • pavé tactile
  • clavier alphabétique séparé
  • légèreté
  • épaisseur
  • moteur de calcul littéral
  • écriture naturelle intuitive
  • suites
  • programmation fonctionnelle
  • tableur
  • conversion d'unités
  • constantes physiques
  • évolutivité
Points faibles :mj:

  • quartiles faux
  • pas de tableau périodique
  • aide sommaire

Bilan :
Un excellent choix !
:bj:




3)
Les bons choix
:
Go to top

Et voilà, tu es maintenant averti(e) et ne pourras donc pas te tromper. Tu peux donc dès cette semaine aller acheter ta nouvelle calculatrice, que tu rentres en Seconde, Première, Terminale ou au-delà. :bj:
Le choix t'appartient bien évidemment, mais pour résumer voici notre petite synthèse suite au classement ci-dessus :
Les bons choix :

  • Si la Physique-Chimie a pour toi une importance particulière, la
    TI-83 Premium CE
    est incontestablement le meilleur choix. :bj:
  • Si tu rentres en Seconde, la
    NumWorks
    , seul modèle conforme à l'ensemble des nouveautés du nouveau programme de Mathématiques de cette rentrée 2017, est à considérer sérieusement.
  • Sinon tu es libre de choisir entre les
    TI-83 Premium CE
    ,
    Casio Graph 75+E
    ,
    Casio fx-CP400+E
    ,
    TI-Nspire CAS TouchPad
    ,
    TI-Nspire CX
    , et .

L'astuce TI-Planet :

Si tu as l'âme d'un bidouilleur, développeur ou bricoleur, si tu es prêt(e) à reproduire scrupuleusement une série de manipulations, et si tu souhaites économiser un petit peu, tu peux :
  • opter pour la
    Casio Graph 35+E
    et la transformer en
    Casio Graph 75+E
  • prendre d'occasion une
    TI-Nspire
    ,
    TI-Nspire TouchPad
    ou
    TI-Nspire CX
    pour les transformer respectivement en
    TI-Nspire CAS
    ,
    TI-Nspire CAS TouchPad
    et
    TI-Nspire CX CAS
  • prendre d'occasion une
    TI-Nspire CAS
    ou
    Casio fx-CP400
    et les modifier pour les rendre conformes pour 2018
  • opter pour la
    NumWorks
    et coder ce qui te manque

Les mauvais choix :

Dans le contexte des examens 2018, à cause du mode examen qui efface
toute
la mémoire sans distinction, il ne sera plus possible de rajouter les fonctionnalités manquantes avec des programmes gratuits publiés par des bénévoles comme cela se faisait depuis les années 90. :mj:
Aussi, opter pour tout autre modèle nous semble être un mauvais calcul.




4)
Conclusion
:
Go to top

Voilà. Finalement l'ensemble des calculatrices classées nous donne cette année en moyenne 14,09/20 mais avec un écart-type de 5,17 en forte hausse. :'(
Une réforme qui peut se revendiquer de tout ce qu'elle veut, mais certainement pas de l'
Égalité
entre candidats devant l'examen ! :mj:

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 16:38
de Adriweb
TI-Nspire CX CAS :
352,
49
pts

vs.
HP Prime :
352,
12
pts


Le combat de l'année, autrement dit...
Je conseille aux personnes hésitant encore d'aller lire le détail des articles, selon leur usage.

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 16:43
de critor
L'année dernière, la HP Prime était devant la TI-Nspire CX CAS mais de très peu.

Depuis, HP n'a sorti qu'un seul firmware qui n'améliorait absolument rien de visible.

Dans le même temps, TI a sorti les OS 4.4 et 4.5, qui ont amélioré diverses choses :
  • représentation graphique de relations planes
  • définition de suites récurrentes
  • probabilités binomiales inverses
Logique donc que la TI-Nspire CX CAS repasse devant.

Si les deux constructeurs sont apparemment décalés avec des cycles de 2 ans pour les nouveautés importantes, cela va encore s'inverser l'année prochaine. :P

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 16:53
de Adriweb
Et 4.5, même si ça a davantage profité à la CX qu’à la CX CAS

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 16:59
de critor
Je voulais dire 4.4 et 4.5.
La 4.3 étant sortie pour la rentrée 2016.

J'ai édité, merci.

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 17:16
de Lionel Debroux
Oui, la CX CAS et la Prime se tirent la bourre et sont à un cheveu l'une de l'autre...

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 17:32
de Nemhardy
J'ai pas trop eu l'occasion de commenter au cours de l'été, mais en tout cas bravo Critor, le travail derrière ces tests est impressionnant, donc merci ! :D
Le haut du panier ne surprend pas énormémement finalement ; c'est dommage de voir la nouvelle machine de NumWorks arriver si "bas" je trouve, mais on peut espérer qu'elle aura de quoi faire mieux rapidement ! ^^

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 17:42
de parisse
critor, je me demande si vous avez vraiment essaye l'application Python de la Numworks? Vous dites "Par contre, à ce prix-là c'est le seul modèle conforme aux nouveautés du nouveau programme de Seconde de la rentrée 2017, avec son langage de programmation fonctionnel, qui plus est le Python comme les documents ressources officiels ! " et "Si tu rentres en Seconde, la NumWorks, seul modèle conforme à l'ensemble des nouveautés du nouveau programme de Mathématiques de cette rentrée 2017, est à considérer sérieusement.". Mais a mon avis, le Python de la Numworks est essentiellement inutilisable a ce jour et ce pour plusieurs raisons:
- l'interpreteur a ete compile avec pratiquement toutes les options desactivees. Il est impossible par exemple de calculer une fonction trigo ou un exp/ln dans le Python propose, pas non plus de fonction aleatoire.
- l'interface ne permet d'editer qu'un seul texte source, il n'y a aucune aide a la saisie
- en cas d'erreur de syntaxe, il n'y a aucune indication de l'endroit du texte source ou ca peut se situer
- l'interface d'execution est tout aussi minimale, pas de ligne de commande (impossible d'appeler depuis l'application Calculs), on peut juste afficher des print (et encore je n'ai pas trouve comment scroller les resultats affiches)
En resume, il sera difficile de saisir et impossible d'executer une grande partie des programmes du document ressource officiel! J'ai le net sentiment que les commentaires auraient ete beaucoup moins indulgents si un constructeur comme TI, Casio ou HP avait sorti ca en le qualifiant de version beta!
Alors bien sur, on peut esperer que ca va s'ameliorer avec le temps ... mais acheter la Numworks aujourd'hui c'est acheter une calculatrice en version entre alpha et beta avec beaucoup de limitations, un pari risque.
A cote de ca, le langage de programmation des TI Nspire, Casio Classpad et HP Prime est parfaitement conforme aux nouveaux programmes de seconde ... et pas en version alpha.

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 17:51
de GabrielRavier
sinon pourquoi la partie sur la TI 83 est minuscule quand vue de l'accueil (La CE)?

Re: QCC 2017 épisode Bilan : Quelle Calculatrice Choisir ?

Message non luPosté: 06 Sep 2017, 17:53
de critor
@parisse
A ma connaissance, les langages fonctionnels des Nspire/Prime/Classpad ne sont pas parfaitement conformes, car n'ayant pas le type "entier" exigé par le dernier programme de Seconde.
Ils ont quand même quasiment tous les points sur ce critère, et niveau classement la NumWorks me semble être à sa place.

Que l'éditeur ne soit pas génial
à ce jour
est exact, mais les programmes que l'on va faire en Seconde en Mathématiques ne vont pas faire 50 lignes.
Souvent moins de 5, peut-être de façon exceptionnelle 10 lignes maximum.