Forum TI-Planet.org

La mienne, c'est celle ou on arrive pas à lire

En effet ^^
En fait, tu n'as pas laissé le "When calculators are diggin', there will be no di**** ?"

Persalteas a écrit:La mienne, c'est celle ou on arrive pas à lire

On ne peut pas avoir une version lisible ? ^^

Et avait-on le droit de faire trois versions en une (comme le joli triptyque, là... (ouais, au passage, le "i" et le "y" sont dans cet ordre-ci )) ou encore de rajouter plusieurs vignettes ?

Je cite Critor :

"En gros, vous avez le droit de faire tout ce que vous voulez tant que le minimum demandé dans le sujet est réalisé.
C'est votre oeuvre après tout, donc c'est normal.

Nous ne pourrons simplement pas tenir compte de telles initiatives pour le classement.
Vous pouvez donc par exemple relooker entièrement la page, mais nous de notre côté, ne pourrons considérer que la qualité graphique de la seule case numéro 5."

Donc normalement ils ont le droit mais cela ne sera pas pris en compte à part pour la case n°5. Après il faut identifier la case n°5 ça c'est un autre problème...

Ben oui, le souci c'est qu'un triptyque équivaut peut-être à trois oeuvres (avec 3 cases n°5 ! ). Et comme il fallait ne remplir que la case 5, les autres rajoutées doivent-elles alors être non comptabilisées du tout (donc plus vraiment de sens à la page) ?

Enfin bon, je ne suis pas juré...

Oui je ne comprends pas, c'est quand même osé d'avoir fait ce "triptyque" ...
En plus on voit qu'il y a eu beaucoup de travail, mais il avait été clairement dit que seule la 5° case allait être évaluée graphiquement....
Bizarre...

On ne l'a pas disqualifié, mais on a été obligé d'ignoré le surplus, dommage pour cet excès de bel effort.

Adriweb a écrit:On ne l'a pas disqualifié, mais on a été obligé d'ignoré le surplus, dommage pour cet excès de bel effort.

Mais respect quand même, car c'est une jolie oeuvre

Joli ! Je pense qu'il va être difficile de départager cela..

Quand viennent les tant attendus résultats, d'ailleurs ?