Forum TI-Planet.org

peut-être qu'ils ont enfin décidé de corriger le plus gros défaut de leur machine cette fois-ci ? espérons le.

Lequel ?

une gestion de fichiers correcte pour la calculatrice et peut-être enfin un moyen de faire enfin des transferts sans dépendre de leur truc en ligne

Hamza.S a écrit:une gestion de fichiers correcte pour la calculatrice et peut-être enfin un moyen de faire enfin des transferts sans dépendre de leur truc en ligne

Boricj a déjà commencé à bosser sur le système de fichier (https://github.com/numworks/epsilon/issues/1547), et pour les transferts ils vont garder leur site (j'en suis quasi sûr), mais @m4x1m3 avait commencé (ça sent déjà pas bon) à bosser sur une implémentation MTP.

cent20 a écrit:J'ai tout là où il me manque une où deux astuces ?

Tu peux écrire tes propres documentations pour tes fonctions et les récupérer avec la commande help(fonction).

Il suffit d'écrire ton texte entre des triples quotes tel que :

Code: Tout sélectionner

def add(a, b):
    """Add two integer and returns result
    """
    return a + b


Ainsi,

Code: Tout sélectionner

help(add)

te retournera la docstring associée à la fonction add. C'est-à-dire : "Add two integer and returns result".

Dogm a écrit:Tu peux écrire tes propres documentations pour tes fonctions et les récupérer avec la commande help(fonction).

Il suffit d'écrire ton texte entre des triples quotes tel que :

Code: Tout sélectionner

def add(a, b):
    """Add two integer and returns result
    """
    return a + b


Ce que je ne fais pas sous cette forme pour les projets calculatrices, craignant que cela gaspille du heap, surtout qu'il y a plusieurs modèles qui ne gèrent pas ça (fonction help() manquante ou non pleinement fonctionnelle) et que c'est donc dans ce cas inutile.

Tiens d'ailleurs je devrais rajouter un point au QCC là-dessus.

redgl0w a écrit:

critor a écrit:Et puis en échange, si NumWorks sort une v15 pendant la période d'acquisition (jusqu'à fin septembre on va dire), je mettrai à jour le classement. Quoi que cela implique.

S'il y en a une, ça ne changera quasiment rien dans le QCC normallement

C'est bien pour cela qu'il se propose d'en tenir compte !

Dogm a écrit:

cent20 a écrit:J'ai tout là où il me manque une où deux astuces ?

Tu peux écrire tes propres documentations pour tes fonctions et les récupérer avec la commande help(fonction).

Il suffit d'écrire ton texte entre des triples quotes tel que :

Code: Tout sélectionner

def add(a, b):
    """Add two integer and returns result
    """
    return a + b


Ainsi,

Code: Tout sélectionner

help(add)

te retournera la docstring associée à la fonction add. C'est-à-dire : "Add two integer and returns result".

Je crois que je vais t'embaucher pour relire mon "cours" sur la modularité python, ça évitera qu'il y ait trop de bêtises ...
Merci pour les astuces !

critor a écrit:

Dogm a écrit:Tu peux écrire tes propres documentations pour tes fonctions et les récupérer avec la commande help(fonction).

Il suffit d'écrire ton texte entre des triples quotes tel que :

Code: Tout sélectionner

def add(a, b):
    """Add two integer and returns result
    """
    return a + b


Ce que je ne fais pas sous cette forme pour les projets calculatrices, craignant que cela gaspille du heap, surtout qu'il y a plusieurs modèles qui ne gèrent pas ça (fonction help() manquante ou non pleinement fonctionnelle) et que c'est donc dans ce cas inutile.

Tiens d'ailleurs je devrais rajouter un point au QCC là-dessus.

En fait, sauf erreur de ma part ça ne marche finalement sur aucune des implémentations Python calculatrices actuellement à ma disposition.
Peut-être parce que c'est justement une des fonctionnalités Python qui ne sont pas reprises par les implémentations légères MicroPython / CircuitPython.