Forum TI-Planet.org

Oui, je suis parfaitement au courant de leur DLP etc.

Mais je pense toujours que les calculatrices sont de loin les plus profitables grâce à des marges gigantesques pas atteignables dans d'autres ddivisions.

D'ailleurs, je lis de temps en temps les investor news et rapports CSR.

Ici, on peut voir (mais j'ai pas les chiffres sous les yeux) : https://investor.ti.com/static-files/40 ... 366937101b



Et d'ailleurs, juste au dessus, on voit qu'il y a du moins bon côté DLP :

Yes. A couple of things on that. Recently, we -- in this last quarter, we did have a decrease inside of that business, within our DLP business but a lot of that was due to this consignment transition that we have talked about. So that's part of what drove kind of the short-term and also maybe some of what the margin issue that you're attributing to [...]

Je viens de lire le 2020 Annual Report de Texas, c'est le bilan comptable de l'année dernière que tu peux trouver à l'adresse suivante:
https://investor.ti.com/static-files/05b7598d-4a01-4f45-a63d-058c69a165ad
Les chiffres: en bas de la page 4 on peut lire: "Other (calculators and other): 2% of TI revenue" de 14,5 milliards de dollars (en page 15), c'est-à-dire moins de 300 millions de dollars du chiffre d'affaires. Pour Texas, comme je l'ai écrit les calculatrices sont bien une niche de marché. Quand aux DSP et et DLP les chiffres sont partagés entre plusieurs marchés (voir page 4).

Ah mais on est tout a fait d'accord, c'est tout petit les calculatrices, c'est bien connu. Et encore, c'est meme pas 2%, vu que le "other" contient aussi les royalties/licences etc.

Je parlais par contre depuis le début de la marge qu'il se font sur les produits EdTech

Si ce sont des produits de chez Texas, c'est forcément "other" puisqu'ils sont assimilables à des périphériques. La marge ne change pas grand chose si ce n'est le prix de revient pour l'entreprise. Et pour tout dire, si tu vas sur Wikipedia tu verras que la marge pour 2018 a atteint le tiers du chiffre d'affaires! Au final, c'est toujours le consommateur qui paie...

Oui, le consommateur va payer une TI-84 Plus CE à $150 alors que ca coûte peut être $15 à TI à produire (hypothèse). Marge x10 donc, meme s'il y a de temps en temps des intermédiaires.

En France, TI marge moins à cause de (grace ) la concurrence - c'est pour ca qu'on peut voir une 83 Premium Edition Python (qui est matériellement pareil qu'une 84+CE Python ... avec une LED en plus) presque moitié prix de la 84+CEPy. Et pourtant TI marge quand meme probablement très bien. C'est dire comme ils profitent. Mais malheureusement, tant que ca se vend, ils ont pas de raison de baisser.

Il y a peu, j'ai acheté une Nspire CX II-T CAS pour le prix d'une TI-92, 140 euros euros quoi. Le module Plus a été un supplément Au final il ya vingt ans,j'ai dépensé l'équivalent d'une CX CAS ou pas loin. Ton hypothèse de prix de revient me semble exagérée parce qu'ils utilisent toujours les mêmes circuits de promotion et de distribution (coûts connus d'avance). Les coûts de personnels et d'infrastructures sont fixes. Les seules variables sont le prix des matières premières et le volume de vente.
Chez Texas, la partie principale se trouve dans l'écran pour éviter les bidouilles comme sur la pré-série de TI-92. Les circuits qui ne répondent pas aux spécifications pour une gamme descendent en gamme s'ils sont utilisables dans celle-ci. On appelle ça la castration matérielle. Il y a une autre façon de procéder: certains circuits ont des connections (équivalent au JTAG des FPGA) qui servent à les programmer avant l'entrée du circuit dans la chaîne de fabrication. Tu prends un circuit pour toute une famille est tu adaptes ton logiciel au produit. On appelle ça la castration logicielle.
La gamme semble importante mais il s'agit d'une grosse partie commune à toute une gamme (boîtier, clavier et écran des Nspire) avec quelques variantes ou évolutions (la couleur des Nspire par exemple). On appelle ça les économies d'échelle. Le prix de vente ne baisse pas autant que celui des ordinateurs ou des smartphone parce que c'est un marché de niche.

L'aspect marché de niche ne joue pas autant que l'aspect de la concurrence sur le marché local, c'est bien ce que montre la différence de prix entre la 83PCEEP (75 euro, forte concurrence) et la 84+CEPy ($150, peu de concurrence).
Mais sinon meme sur differentes gammes ils réutilisent les materiels (comme le LCD commun entre CE et CX II), normal, plus grosses quantités en amont pour etre reutilisés apres, moins cher.

La TI-84 est surtout destinée au marché américain et plus précisément à l'ACT qui interdit les calculatrices CAS, la version CE n'étant qu'un moyen de rentabiliser un marché limité (environ deux millions d'étudiants passent annuellement l'ACT). La TI-83PCEEP est destinée au marché français. Il est à noter que le mode examen de la TI-84 est plus restrictif que celui de la TI-83...