overclocking
des TI-Nspire CX II
.Mais comment savoir précisément à quelles performances correspondent les réglages effectués ?
Et bien justement ça tombe bien, car vient de porter pour
TI-Nspire Ndless
CoreMark
, l'outil de mesure des performances de processeurs.TI-Nspire
avec 32 Mio
de SDRAM
au processeur initialement cadencé à 90 MHz
.On peut reproduire cette configuration à l'aide de l'utilitaire d'
overclocking
Nover
.CoreMark
nous donne alors un score de 190
.Texas Instruments
sort la mise à jour 2.1
qui accélérait le processeur des TI-Nspire
à 120 MHz
.CoreMark
nous signale effectivement ici un score de 250
.Nover
, les TI-Nspire
avaient toutes l'avantage de pouvoir être toutes overclockées
sans problème jusqu'au maximum de 150 MHz
.CoreMark
passe ici son score à 333
.Texas Instruments
sort les TI-Nspire CX
avec 64 Mio
de SDRAM
, et également en Chine des TI-Nspire CM
moins chères avec seulement 32 Mio
de SDRAM
. Le processeur est ici cadencé à 132 MHz
.CoreMark
indique ici un score de 285
soit mieux que les anciennes TI-Nspire
dans leur configuration officielle, mais pas que les anciennes TI-Nspire
overclockées
.TI-Nspire CX
pouvaient dans tous les cas être overclockées
vers une configuration optimale (c'est-à-dire conservant la fréquence d'origine de
et parfaitement stable avec 66 MHz
pour le bus AHB
)198 MHz
pour le processeur.C'est déjà beaucoup mieux, le score de
CoreMark
monte ici son score à 411
TI-Nspire CX
à une autre. Voici ci-contre une TI-Nspire CX CAS
qui a réussi à atteindre 228 MHz
pour le processeur.CoreMark
indique ici un score de 458
.CR4+
des TI-Nspire CX
(révisions matérielles
avec ici un processeur cadencé d'origine à W+
)156 MHz
.CoreMark
leur attribue un score de 333
, soit enfin d'origine à égalité avec les TI-Nspire
monochromes overclockées
.78 MHz
pour le bus AHB
implique de monter beaucoup trop haut.De plus, ces
TI-Nspire CX CR4+
s'overclockent
beaucoup moins bien que leurs prédécesseures, dans le sens où l'instabilité arrive bien plus tôt.Voici ci-contre une des rares
TI-Nspire CX CR4+
ayant réussi à atteindre seulement 216 MHz
pour le processeur.CoreMark
indique un score de 411
.TI-Nspire CX II
. Lorsque connectées à un hôte USB
actif, leur processeur tourne à 288 MHz
.CoreMark
leur attribue un score de 611
.TI-Nspire CX II
tourne à 396 MHz
.CoreMark
augmente ici leur score à 840
.overclocking
permet d'aller au-delà, mais le maximum variera d'une machine à une autre. Voici ci-contre une TI-Nspire CX II-T
ayant réussi à atteindre 492 MHz
.CoreMark
signale ici un score fantastique de 1050
! 
Mais comment interpréter ces scores en dehors de l'écosystème
Et bien
Afin que la comparaison soit équitable, le test
Les scores suivants t'indiquent donc proportionnellement comment le système
C'est fantastique, d'origine ta
Et si tu l'
TI-Nspire
?Et bien
zephray
a pris le temps d'exécuter CoreMark
sur d'autres plateformes 32 bits.Afin que la comparaison soit équitable, le test
CoreMark
n'est effectué qu'avec un seul thread
(n'exploitant donc qu'un seul cœur, comme sur
.TI-Nspire
où il n'y a pas le choix)Les scores suivants t'indiquent donc proportionnellement comment le système
TI-Nspire
32 bits mono-cœur irait plus vite ou moins vite si exécuté sur les plateformes suivantes :- 10464:Jetson TK1(32 bits : Cortex-A15 - ARMv7 @2,3GHz)
- 8255:IBM/Lenovo ThinkPad T60(32 bits : Core Duo - Yonah @2GHz)
- 8223:HP Compaq TC4200(32 bits : Pentium M - Dothan @2GHz)
- 7593:pcDuino 9s(32 bits : Cortex-A17 - ARMv7 @1,6GHz)
- 6820:IBM/Lenovo ThinkPad T42(32 bits : Pentium M - Dothan @1,7GHz)
- 6564:IBM/Lenovo ThinkPad X41(32 bits : Pentium M - Dothan @1,6GHz)
- 5335:PCG-V505AX(32 bits : Pentium 4-M - Northwood @1,8GHz)
- 4269:IBM/Lenovo ThinkPad T40(32 bits : Pentium M - Banias @1,3GHz)
- 3960:Aspire One(32 bits : Atom - Diamondville @1,6GHz)
- 3663:Nitrogen6X(32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @1GHz)
- 3443:IBM/Lenovo ThinkPad X30(32 bits : Pentium 3-M - Tualatin @1,2GHz)
- 3108:Pegasos2(32 bits : PowerPC G4 @1GHz)
- 2356:Raspberry Pi 1B(32 bits : ARM1176JZF-s
@700 MHzoverclocké @1GHz) - 1982:TIM IDOL(32 bits : Atom - Silverthorne @800 MHz)
- 1745:DomyWifi DW33D(32 bits : MIPS 74Kc @720 MHz)
- 1724:Sony PlayStation Vita(32 bits : Cortex-A9 - ARMv7
@333 MHzoverclocké @500 MHz) - 1641:ZedBoard(32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @667 MHz)
- 1614:Raspberry Pi 1B(32 bits : ARM1176JZF-s @700 MHz)
- 1562:Sony PlayStation Vita(32 bits : Cortex-A9 - ARMv7
@333 MHzoverclocké @444 MHz) - 1149:SHARC Audio Module(32 bits : Cortex-A5 - ARMv7 @450 MHz)
- 1136:Sony PlayStation Vita(32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @333 MHz)
- 1050:TI-Nspire CX II(32 bits : ARM9 - ARMv5
@288/396 MHzoverclocké @492 MHz) - 840:TI-Nspire CX II(32 bits : ARM9 - ARMv5 @396 MHz)
- 666:Sony PlayStation Portable(32 bits : MIPS R4000 @333 MHz)
- 611:TI-Nspire CX II(32 bits : ARM9 - ARMv5
@396 MHzdownclocké @288 MHz) - 570:Intel Galileo 2(32 bits : Clanton @400 MHz)
- 500:TI-Nspire CX(révisions A-V)(32 bits : ARM9 - ARMv5
@132 MHzoverclocké @228 MHz) - 458:TI-Nspire CX CR4+(révisions W+)(32 bits : ARM9 - ARMv5
@156 MHzoverclocké @216 MHz) - 411:TI-Nspire CX(révisions A-V)(32 bits : ARM9 - ARMv5
@132 MHzoverclocké @198 MHz) - 333:TI-Nspire CX CR4+(révisions W+)(32 bits : ARM9 - ARMv5 @+156 MHz)TI-Nspire(versions 2.1+)(32 bits : ARM9 - ARMv5
@120 MHzoverclocké @150 MHz) - 285:TI-Nspire CX(révisions A-V)(32 bits : ARM9 - ARMv5 @132 MHz)
- 250:TI-Nspire(versions 2.1+)(32 bits : ARM9 - ARMv5 @120 MHz)
- 190:TI-Nspire(versions 1.1-2.0)(32 bits : ARM9 - ARMv5 @90 MHz)
C'est fantastique, d'origine ta
TI-Nspire CX II
est déjà devant la console portable Sony PSP
de 2004 ! Et si tu l'
overclockes
, elle rattrape même presque son successeur Sony PSVita
de 2011, fantastique d'avoir autant de puissance dans ta calculatrice, non ? Téléchargements
:- Noverpour /TI-Nspire CX+TI-Nspire
- Ndless
Sources
:
