Forum TI-Planet.org

parisse a écrit:@ Adriweb: il faut arreter de dire que la Prime se vend tres peu (en extrapolant sur les ventes en France?). Si on regarde les commentaires sur amazon.com, elle se vendrait a 1 pour 6 nspire cx cas environ.

Ben, j'ai dis "peu" (c'est selon moi) déjà et non très peu, mais sachant que je pense que la Nspire se vent relativement peu (elle a de quoi se faire écraser par les milieu-de-gamme comme les 83PCE et autres), 1/6eme de "relativement peu" ça ne fait pas énorme non plus...
Mais bon, dans les 2 cas c'est fort dommage, on sait ce qu'elle vaut d'après le QCC, et le point que je faisais dans mon post était de de toute façon le fait qu'avoir une quantité "énorme" de mémoire ne sera très probablement pas un argument de vente très utile ou efficace

TI nous a confirmé que la mémoire ne changeait pas, mais que c'était bel et bien le processeur qui était plus rapide.
On a plus qu'à attendre de tester en mains propres ces nouveaux modèles

Adriweb a écrit:TI nous a confirmé que la mémoire ne changeait pas, mais que c'était bel et bien le processeur qui était plus rapide.
On a plus qu'à attendre de tester en mains propres ces nouveaux modèles

And get a dock RS232 log of the new CPU speed etc

Adriweb: probablement qu'on n'a pas la meme definition pour "se vendre peu". Pour moi ca veut dire echec commercial. Ce qui n'est pas le cas de la HP Prime, ni de la TI Nspire bien sur. Sinon il n'y aurait pas eu de changement de processeur, mais mise en extinction de la calculatrice.

Ah, oui donc en effet, on employait des mêmes mots en comprenant autre chose. Pour moi ce n'est pas un échec commercial, dans aucun des deux cas. J'entendais le "peu" uniquement en relatif, alors qu'en absolu il est parfaitement possible (probable) que ce soit suffisant au niveau des objectifs de vente. En effet sinon on n'aurait assisté à la "discontinuation" du produit...

TI nous a confirmé que la mémoire ne changeait pas, mais que c'était bel et bien le processeur qui était plus rapide.

N'importe quoi, même si ça veut donc dire qu'il n'y aurait pas de bonne raison technique pour que la CX "I" ne reçoive plus de mises à jour.
On est en 2019, ce n'est pas comme si 128 MB de RAM étaient trop, d'autant que les nouvelles features augmenteront certainement le footprint. Et la machine ne dispose toujours pas de MicroPython, mais MicroPython consomme peu de RAM.

Lionel Debroux a écrit:

TI nous a confirmé que la mémoire ne changeait pas, mais que c'était bel et bien le processeur qui était plus rapide.

N'importe quoi [...]

Si tant est que la réponse soit techniquement exacte, nous verrons bien lorsque nous en aurons sous la main.

@critor ah oui c'est vrai que le délai est un peu cours, désolé je n'y avais pas pensé
Mais comptes-tu en demander à TI?

Ti64CLi++ a écrit:@critor ah oui c'est vrai que le délai est un peu cours, désolé je n'y avais pas pensé
Mais comptes-tu en demander à TI?

Nous avons generalement acces aux nouveaux produits avant (ou un peu avant, ca depend) qu'ils soient dispo au grand public, notamment pour preparer les articles/reviews/photos etc.
C'est normalement prevu aussi pour les Nspire CX II

Autre chose sinon, une illustration sympa sur la page facebook de TI France Source: https://www.facebook.com/education.ti.f ... =3&theater

Adriweb a écrit:

Ti64CLi++ a écrit:@critor ah oui c'est vrai que le délai est un peu cours, désolé je n'y avais pas pensé
Mais comptes-tu en demander à TI?

Nous avons generalement acces aux nouveaux produits avant (ou un peu avant, ca depend) qu'ils soient dispo au grand public, notamment pour preparer les articles/reviews/photos etc.
C'est normalement prevu aussi pour les Nspire CX II

Ne jurons de rien, nous n'avons toujours pas le module TI-Python alors que sa livraison n'est plus qu'une question de semaines, et pour des raisons que j'ignore complètement.

Il me semble que quand quelque chose sortait pour la rentrée et pas en cours d'année comme ça, on arrivait à avoir de quoi bien avant...

Tout ceci rend mes news Python de plus en plus pénibles depuis bientôt 3 mois.
Je dois tenter de deviner/simuler/reproduire le comportement du module que je n'ai pas à partir des observations d'octobre dernier, observations qui aident de moins en moins au fur et à mesure que j'approfondis avec le temps...
Donc je peux dire des bêtises.
Et même si je ne me trompe pas, il est possible que la version TI-Python actuelle se comporte différemment, en mieux ou en moins bien.

On aurait pu au moins nous passer le SmartView et/ou l'appli histoire d'alléger un minimum ma charge de travail, mais même pas...

Bref, dans ce contexte je fais possiblement du mauvais travail d'information, et j'ai horreur de ça.