nBoot, contrôle total TI-Nspire CX avec Boot1 3.0.0.99

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 22 Juil 2016, 23:13

Ok.
Mais comme déjà dit, cela permet peut-être une meilleure fiabilité dans le contexte de fréquences plus élevées que 132MHz, et donc par conséquent d'atteindre de meilleures performances.

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 22 Juil 2016, 23:17

Je me pose justement la question : si tout va plus vite, le reste du matériel devrait logiquement s'attendre à ce que la SRAM soit elle aussi en synchro (donc plus rapide que la normale?) avec ce qui lui est demandée (read/write) ?
Mais bon, après j'y connais en gros rien là dedans, donc peut-être que ma logique est mauvaise...

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 04 Aoû 2016, 23:22

Nouveau ControlX 4.2r4 :

controlx4.2r4.zip: (209.72 Kio) Téléchargé 98 fois

N'effectue pas l'overclocking ni le reset du TouchPad lorsqu'on lance un Diags (ce dernier ne semblant pas apprécier).

Le code modifiant le timing SRAM est commenté, n'ayant pas donné en apparence d'amélioration des performances (ni de dégradation d'ailleurs).
On reprendra peut-être ça plus tard, lorsque l'on comprendra mieux les différences du matériel CR4.

→ **MyCalcs** profile · de **Hayleia** » 05 Aoû 2016, 07:43

Adriweb a écrit:Je me pose justement la question : si tout va plus vite, le reste du matériel devrait logiquement s'attendre à ce que la SRAM soit elle aussi en synchro (donc plus rapide que la normale?) avec ce qui lui est demandée (read/write) ?
Mais bon, après j'y connais en gros rien là dedans, donc peut-être que ma logique est mauvaise...

Ou alors on a mal compris. Le 12/15 ne correspond pas à la "vitesse" de la SRAM mais en gros à la "vitesse" à laquelle "le reste du matériel" a le droit d'accéder à la SRAM. Et comme on a jamais modifié la "vitesse" de la SRAM mais qu'on a augmenté la "vitesse" du "reste du matériel", ben on signale au "reste du matériel" qu'il doit ralentir quand il accède à la SRAM donc on augmente les délais.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 19 Aoû 2016, 01:06

Après nsPartManagic et nsNandMgr/BtMg, viennent d'être mis en archive dans leur dernière version :

ControlX
nBoot
le générateur d'images Linux compatibles ControlX

Un tutoriel d'installation illustré étape par étape (anglais uniquement pour le moment) reprend tous les liens en question :
viewtopic.php?t=18920&p=206415#p206415

→ **MyCalcs** profile · de **vince960** » 19 Aoû 2016, 13:33

Bonjour à tous,
Je souhaite acheter une nspire cx cas d'occasion.
J'ai le choix entre une révision D et une révision J.
Est-ce qu'avec nboot les possibilités sont maintenant équivalentes à nlaunch?
Merci pour votre aide.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 19 Aoû 2016, 13:40

Equivalentes, non.
Ces deux outils sont comparables mais ils ne s'injectent pas au même niveau.
Ils permettent des choses différentes.

Je dirais que les possibilités avec nBoot sont supérieures.
Mais que pour reproduire certaines fonctionnalités Nlaunch (comme lancer un OS CAS sur non-CAS) c'est plus compliqué.

→ **MyCalcs** profile · de **Hayleia** » 19 Aoû 2016, 14:09

vince960 a écrit:Bonjour à tous,
Je souhaite acheter une nspire cx cas d'occasion.
J'ai le choix entre une révision D et une révision J.
Est-ce qu'avec nboot les possibilités sont maintenant équivalentes à nlaunch?
Merci pour votre aide.

Je dirais bien de choisir la D si tu peux choisir. Ça te laissera les deux possibilités, nlaunch et nBoot. Alors que la J ne te laissera "que" nBoot.
Après effectivement, si la D est vendue deux fois plus cher que la J, je ne sais pas...