Forum TI-Planet.org

Non, c'est un logiciel complet avec sa propre interface, un grapheur, une version de python a l'intérieur, etc. etc.
Et bien evidemment le "shell" pour les commandes xcas pour faire des maths aussi.

Mias apres selon les besoins, la version Lua peut suffire (Et est intégré a l'OS/documents)

Ok, merci je vais tester

Je considere la version shell comme un equivalent de xcas plutot que de icas. Je n'ai jamais compris la fascination des gens pour l'entree en mode 2-d, je trouve que le mode algebrique est bien plus pratique, surtout si on veut corriger un input incorrect. Je ne teste plus vraiment la version lua, qui est structurellement plus instable que la version shell car elle fait intervenir des interactions entre plus de couches de logiciels, mais je peux toujours regarder un bug, surtout si c'est un crash.
Je viens d'essayer: ca marche avec le signe integrale sur la version lua et ca marche dans le shell avec int (attention cela designe la partie entiere en mode de compatibilite Python de Xcas). Je vais essayer de regarder au debugger ce qui se passe avec int tape en toutes lettres sur la version lua.

En fait non. Le probleme vient de l'ajout par l'editeur 2-d de parentheses autour de l'exposant, du coup 2x^2 n'est pas reconnu (il faut ecrire 2*x^2) et ca provoque une erreur de syntaxe, qui est envoye vers la console du shell de khicas, qui elle-meme n'est pas initialisee. Je vais essayer de rajouter une variable statique de controle pour l'initialiser au premier appel par lua de caseval.

Voila, j'ai rajoute un code d'initialisation de la console et j'empeche l'affichage, ca ne devrait plus crasher, par contre il faut bien mettre le * entre 2 et x^2 parce que sinon TI envoie "2x^(2)" a mon parseur, qui ne reconnait pas cette forme et provoque une erreur de syntaxe (on ne met evidemment pas de parentheses si on entre 2x^2 a la main), erreur que je ne sais pas afficher.

J'ai jouer avec le shell qui est effectivement très proche de Xcas.
Du coup je me pose la question pour la version Lua, est-ce qu'elle a vraiment un intérêt, ne vaut-il pas mieux la supprimer tout simplement ?

Si tu ne l'utilises pas, tu peux supprimer son fichier .tns et luagiac.luax.tns oui

Adriweb a écrit:Si tu ne l'utilises pas, tu peux supprimer son fichier .tns et luagiac.luax.tns oui

Oui, mais je parlai de l'archive. Si la version n'est plus vraiment maintenu et qu'elle n'est pas stable c'est plus source de problèmes qu'autre choses non ?

Ben non, vaut mieux corriger petit a petit au lieu de supprimer definitivement quelque chose qui a existé pendant des années de manier bien utile

Et qui continue certainement a pouvoir servir. Comme je l'ai dit, je ne comprends pas la fascination de certains pour les input en 2d, mais peut-etre qu'ils ont raison, en tout cas c'est pas pour ca que je vais leur imposer le shell de KhiCAS, chacun doit etre libre de choisir ce qui lui convient le mieux, il faut juste que les gens soient bien informes pour faire des choix eclaires.
Et puis qui sait, peut-etre que quelqu'un va se lancer dans une amelioration de l'UI lua pour pouvoir aussi servir d'editeur de programmation et gerer les affichages graphiques (je vais reflechir de mon cote, je pense que je devrais pouvoir gerer les affichages graphiques au niveau de la lib).