Nous avons l'honneur d'être cités dans un article du cafepedagogique.net :
http://cafepedagogique.net/lexpresso/Pa ... 28853.aspxDommage hélas qu'il s'agisse d'un article que je trouve assez orienté, le candidat attrapé aux ECE à Nice y étant qualifié de fraudeur sans aucune justification.
La présentation faite de l'outil nSonic y est de plus très inexacte, démontrant une lecture soit superficielle soit partiale :
D'autres montrent comment on peut cacher des documents dans la calculette de façon à ce que le surveillant ait l'impression que sa mémoire est vide.
nSonic n'a absolument pas pour objectif de faire croire que la mémoire est vide, auquel cas il s'y prendrait très mal.
- L'installation de nSonic ne cache par défaut *aucun* document.
- nSonic donne certes la possibilité à l'utilisateur qui le désire de dissimuler des dossiers de son choix.
- Mais ce n'est pas pour autant un outil de fraude, car :
- Tout document utilisé en examen ne sera pas dissimulé au surveillant (raccourci pour avoir le document courant, ou bien la liste des derniers documents utilisés)
- Cela ne permet nullement de contourner le mode examen à compter de 2018, dans l'hypothèse où Ndless survive à son activation.
nSonic ne permettra pas d'accéder à des documents situés hors de la zone examen, peu importe qu'ils aient été cachés ou non.
C'est également oublier les raisons de l'existence de nSonic : des fouilles scandaleuses de machines personnelles effectuées au BAC 2015 avec prises de photos alors que la calculatrice était autorisée, au seul critère discriminatoire que les candidats avaient une machine couleur ou avaient l'air d'utiliser beaucoup leur machine
(ce qui les regarde - c'est du temps qu'ils ne passent pas à écrire).
Bref, une application abusive et hors cadre réglementaire des consignes de fouille concernant les appareils électroniques interdits
(smartphones & cie...), et insistant sur la prise en photo de l'historique avec les dates+heures des diverses actions effectuées.
Il n'y a pas de dateur sur les TI-Nspire, et les surveillants prennent donc en photo l'intégralité du contenu
(il y en a forcément sur une machine personnelle utilisée pendant 3 ans au lycée), et donc nombre de fichiers qui n'ont pas été utilisés pendant l'épreuve, accablant donc le candidat de façon injuste pour des faits qu'il n'a même pas commis.
nSonic corrige donc une inégalité - si le candidat a bien protégé sa machine, seul le contenu effectivement utilisé récemment
(= pendant l'épreuve) pourra être pris en photo.
Et je regrette sincèrement d'avoir eu à le développer - ce n'est pas normal !
Personnellement je ne suis pas pour ou contre l'utilisation de données
(je n'ai pas dit programmes) dans les calculatrices - je dirais même que je suis assez neutre.
Mais je suis avant tout pour l'Egalité Républicaine.
Et fouiller certains candidats alors que tout-le-monde a des données dans sa calculatrice personnelle utilisée pendant 3 ans au lycée, écran couleur ou pas, c'est injuste.
En attendant l'arrivée du mode examen je suis pour que l'on soit cohérent : ou bien on fouille tout-le-monde, ou bien on ne fouille personne.
Il faudrait donc croire que cafepedagogique.net est partisan de la fouille inégalitaire des calculatrices personnelles autorisées au BAC, et je le regrette sincèrement.
Posté: 25 Jan 2016, 17:57