Forum TI-Planet.org

Yeah, that's the right approach, it's too early to get ballistic over the matter. We'll collectively see the real hardware characteristics in several weeks anyway.

While it does not really surprise me in any way, it agrees with another statement we got from TI France some time ago saying it'll be a CX2 exclusive (but the phrasing wasn't 100% crystal-clear).

If the hardware ends up being "compatible" then I'm sure it'll be a nice project for some people to try to port OS 5.0 to the CX1...

Adriweb a écrit:it'll be a nice project for some people to try to port OS 5.0 to the CX1...

*waves*

En meme temps, les evolutions de la version 5 semblent assez mineures, pourquoi se fatiguer a les backporter sur des nspire cx? Il serait certainement plus interessant de faire fonctionner ndless sur les nspire cx ii.

Si TI s'est donné la peine de changer de processeur, donc de puce ASIC et probablement de Boot1, ils en ont sûrement profité pour mettre de quoi rendre Ndless plus difficile/impossible.
Cela peut prendre des mois/années...

parisse a écrit:En meme temps, les evolutions de la version 5 semblent assez mineures, pourquoi se fatiguer a les backporter sur des nspire cx? Il serait certainement plus interessant de faire fonctionner ndless sur les nspire cx ii.

Le dessin en TI-Basic, ca reste quand meme sacrément gros comme nouveauté, pour le langage - il n'y a jamais eu de telle évolution à ce niveau là

Pour moi ce n'est pas mineur.
J'ai déjà vu des mises à jour qui apportaient des évolutions mineures, rien de visible, ou même pire des dégradations.

Ici ce sont des évolutions que je qualifierai de sympathiques. Elles ne sont ni mineures ni négligeables...
Mais rien de révolutionnaire non plus en comparaison de ce qui a été fait sur HP Prime récemment.

Même les instructions de dessin arrivent hélas beaucoup trop tard pour la France, puisque ce n'est pas du Python.

Adriweb a écrit:

parisse a écrit:En meme temps, les evolutions de la version 5 semblent assez mineures, pourquoi se fatiguer a les backporter sur des nspire cx? Il serait certainement plus interessant de faire fonctionner ndless sur les nspire cx ii.

Le dessin en TI-Basic, ca reste quand meme sacrément gros comme nouveauté, pour le langage - il n'y a jamais eu de telle évolution à ce niveau là

Desole, mais je ne trouve pas que c'est une grosse evolution. Ce n'est surement pas ca qui va faire qu'on achetera le modele neuf au lieu de l'ancien. Comme le souligne critor, ca aura un impact essentiellement nul en France, ailleurs je ne sais pas, mais ca m'etonnerait que beaucoup de gens achetent une nspire pour programmer des dessins dessus en TI-Basic.
Mon impression c'est que TI abandonne en douceur les calculatrices graphiques de haut de gamme. Comme ca rapporte encore et que le processeur actuel est sans doute en fin de vie, alors ils ont investi le minimum pour continuer a avoir un processeur, et ils ont rajoute quelques petites ameliorations cote soft pour que ca ne se voit pas trop qu'ils abandonnent le haut de gamme, comme ca ca continuera a se vendre quelques annees (un peu comme la hp50g vs la hp49g+). S'ils avaient fait un modele a ecran tactile je penserais autrement.
On verra si l'avenir me donne tort.

parisse a écrit:

Adriweb a écrit:

parisse a écrit:En meme temps, les evolutions de la version 5 semblent assez mineures, pourquoi se fatiguer a les backporter sur des nspire cx? Il serait certainement plus interessant de faire fonctionner ndless sur les nspire cx ii.

Le dessin en TI-Basic, ca reste quand meme sacrément gros comme nouveauté, pour le langage - il n'y a jamais eu de telle évolution à ce niveau là

Desole, mais je ne trouve pas que c'est une grosse evolution. Ce n'est surement pas ca qui va faire qu'on achetera le modele neuf au lieu de l'ancien.
ca m'etonnerait que beaucoup de gens achetent une nspire pour programmer des dessins dessus en TI-Basic.

Perso, je ne pense pas que l'ancien modèle se fabrique encore (et donc les stocks existants seront juste vendus jusqu'à épuisement).
Donc ce n'est pas une question de regarder si la feature vaut le coup - c'est juste que ca rajoute de la valeur à l'ensemble de l'écosystème. Comme le HPPL sur Prime - elle a de belles performances et tout ce qu'il faut (et plus encore) pour faire du graphisme

parisse a écrit:Mon impression c'est que TI abandonne en douceur les calculatrices graphiques de haut de gamme. Comme ca rapporte encore et que le processeur actuel est sans doute en fin de vie, alors ils ont investi le minimum pour continuer a avoir un processeur, et ils ont rajoute quelques petites ameliorations cote soft pour que ca ne se voit pas trop qu'ils abandonnent le haut de gamme, comme ca ca continuera a se vendre quelques annees (un peu comme la hp50g vs la hp49g+). S'ils avaient fait un modele a ecran tactile je penserais autrement.
On verra si l'avenir me donne tort.

Je ne suis pas forcément en désaccord avec cette théorie (à part peut-être pour le tactile - je pense que l'écran est trop petit pour être agréable) - le temps des calculatrices graphiques est de plus en plus compté... alors il faut bien commencer par se délester des choses qui sont "marginales" (c'est tres relatif, a mon avis TI y gagne tout de même bien) par rapport au gros (milieu de gamme: CE)...

Selon moi, l'une des limites de ces TI haut de gamme est qu'elles sont portées vers l'éducatif et uniquement lui.

Il est vrai qu'en terme de part de marché, ce sont eux, les élèves, les étudiants qui achètent en masse... mais d'un autre côté, je pense de plus en plus avec les appli gratuites sur téléphone, les contraintes aux exams où il faut encore mieux acheter une TI-36x Pro. Ce marché n'est plus autant prospère.

il faut commencer à viser un public de "passionné" pour espérer voir prospérer une communauté car c'est là, le seul moyen de faire vivre un produit et donc sa vente également.