Page 1 of 1

Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 29 Jun 2019, 13:33
by critor
1132411325Pour la rentrée 2019,
Texas Instruments
te sort une nouvelle édition de sa
TI-83 Premium CE
, modèle de référence au lycée : la
TI-83 Premium CE Edition Python
. :bj:

Fin juin, c'est l'été, la voici enfin dans les magasins près de chez toi, notamment chez ,
Cultura
, etc.

Faisons donc connaissance avec ta
TI-83 Premium CE Edition Python
.


Sommaire :




1) Faisons connaissance :

Go to top

113261135711356La
TI-83 Premium CE Edition Python
utilise le même format de boîtier que l'ancien modèle, avec comme seule différence le nom de modèle en haut d'écran. Toutefois elle est un peu plus lourde, d'environ une 10aine de grammes.

Le timbre à date
L-0419M
au dos du boîtier nous indique :
  • un assemblage dans l'usine de code
    L
  • en
    avril 2019
  • et une révision matérielle
    M
    , révision matérielle qui continue donc à être numérotée dans la suite de la dernière révision
    L
    de la
    TI-83 Premium CE

L'écran
A propos
nous présente cette
TI-83 Premium CE Edition Python
comme une
TI-83 Premium CE
, munie de la version système
5.3.6.0018
, soit plus récente que la version
5.3.6.0009
présentée à l'
Orme
.

Le menu d'auto-test accessible via
mode
alpha
ln
nous précise de plus qu'elle dispose d'une version
Boot 5.3.6.0017
, là encore plus récente que celle de l'
Orme
.

Enfin, une fois l'auto-test lancé, l'écran d'information nous annonce une version Python
1.11
, là par contre bizarrement inférieure à la version
3.00
de l'
Orme
.

11350Notre programme
CERMASTR
nous permet d'explorer le certficat présent en mémoire
Flash
:
  • Le champ
    0x042
    continue à utiliser et donc faire afficher le même nom de modèle comme vu plus haut,
    TI-83 Premium CE
    .
  • Le champ
    0x037
    interdit par défaut l'installation de toute version système inférieure à
    5.3.6
    .
  • On remarqua l'ajout d'un nouveau champ
    0x043
    , contenant 1 seul octet dont la valeur correspond au caractère
    P
    . Peut-être est-ce lui qui permettra aux applications de détecter si elles tournent sur une ancienne
    TI-83 Premium CE
    ou nouvelle
    TI-83 Premium CE Edition Python
    .

A priori par contre, pas d'amélioration de la capacité mémoire.




2) Applications :

Go to top

Les applications préchargées comportent comme nouveautés en version
5.3.6.0018
les langues, ainsi que l'application
Python
.

L'application
Python
est anormalement petite par rapport à celle présentée à l'
Orme
, seulement
13901
octets au lieu de
329125
. Et effectivement l'application préchargée n'est pas fonctionnelle, disant juste de téléchargement la dernière version. Il s'agit donc juste d'un
placeholder
.

Quant à l'application
PyAdaptr
, elle refuse de se lancer sur ce modèle, donc pas d'utilisation du module externe
TI-Python
non plus.

Bref, pas de test des fonctionnalités
Python
pour le moment
(Pour ça, il faut l'OS+Bundle 5.4 avec la vraie app Python, sorti le 27 Juin)




3) Performances :

Go to top

Par rapport aux anciennes
TI-83 Premium CE
, la nouvelle
TI-83 Premium CE Edition Python
a l'air nettement plus rapide.

Voici la transcription en
Python
pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique
TI-Basic
que nous allons utiliser pour chiffrer les performances :
Code: Select all
try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed,n=hastime(),0
  start,u=0 or timed and monotonic(),2.
  d=d**2
  while (u-1)**2>=d:
    u=1+1/((1-u)*(n+1))
    n=n+1
  return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]


Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel seuil(0.008) :
  1. 0,688s
    :
    HP Prime G2
    (32 bits : Cortex/ARMv7 @
    528MHz
    )
  2. 0,785s
    :
    NumWorks
    (32 bits : Cortex/ARMv7 @
    100MHz
    )
  3. 2,414s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @
    400MHz
    )
  4. 8,93s
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @
    396MHz
    )
  5. 12,24s
    :
    TI-Nspire
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @
    120MHz
    )
  6. 18,67s
    :
    TI-Nspire CX révisions W+/CR4+
    (ARM9/ARMv5 @
    156MHz
    )
  7. 20,92s
    :
    TI-Nspire CX révisions A-V
    (ARM9/ARMv5 @
    132MHz
    )
  8. 50,77s
    :
    Casio Graph 90+E
    (32 bits : SH4 @
    118MHz
    )
  9. 81,03s
    :
    Casio Graph 35+E II
    (32 bits : SH4 @
    59MHz
    )
  10. 101,1s
    :
    Casio Graph 35/75+E
    (32 bits : SH4 @
    29,5MHz
    )
  11. 117,29s
    :
    Casio Graph 25+E
    :
    (32 bits : SH4 @
    29,5MHz
    )
  12. 120,51s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python
    : ?
  13. 198,53s
    :
    TI-83 Premium CE
    /
    TI-84 Plus CE-T
    (8 bits : eZ80 @
    48MHz
    )
  14. 260,41s
    :
    TI-82 Advanced
    /
    TI-84 Plus T
    (8 bits : z80 @
    15MHz
    )
  15. 607,91s
    :
    Casio fx-CP400+E
    :
    (32 bits : SH4 @
    118MHz
    )
  16. 672,65s
    :
    Casio fx-92+ Spéciale Collège
    (8 bits : nX-U8/100 >
    1,5MHz
    - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
  17. >
    738,75s
    :
    Lexibook GC3000FR
    (non programmable, estimation la plus favorable relativement aux performances en tracer de graphes des autres modèles monochromes d'entrée de gamme et de leur largeur en pixels de zone graphique)


Des performances de calcul nettement améliorées pour la nouvelle
TI-83 Premium CE Edition Python
, ce qui permet enfin de commencer à rattraper le retard par rapport aux
Casio Graph
monochromes à processeur
SH4 32 bits
! :bj:

Mais qu'est-ce que cela implique ? La
TI-83 Premium CE Edition Python
bénéficie-t-elle pour cela d'un processeur de fréquence supérieure ?
A priori, si l'on reste sur un
eZ80 8 bits
c'est impossible dans ces proportions-là. L'ancienne
TI-83 Premium CE
tourne déjà à
48 MHz
, et la fréquence maximale dans laquelle le
eZ80
est commercialisée est de
50 MHz
.

Mais on peut remarque par exemple que le défilement de la liste des applications en mémoire
Flash
, avec à chaque fois récupération et affichage d'informations dans la barre de statut, est beaucoup plus rapide.

Même si cela n'exclut pas des améliorations internes à la puce
ASIC
, il semblerait donc que ce soit déjà la mémoire
Flash
qui ait été accélérée et explique donc au moins pour partie l'amélioration des performances en
TI-Basic
.




4) Mode examen:

Go to top

Un problème depuis la version système
5.3.1
, c'était que l'activation du mode examen revalidait toutes les applications présentes en mémoire, ce qui prenait près d'1min30, le délai le plus long tous modèles confondus pendant lequel la calculatrice était inutilisable. :mj:


Une conséquence de la probablement nouvelle puce
Flash
, c'est que ce délai est maintenant réduit à une 30aine de secondes, soit moins que ce que nécessitent les
TI-Nspire CX
! :bj:




5) Matériel :

Go to top

11355Tentons donc de résoudre les derniers mystères de la
TI-83 Premium CE Edition Python
en observant son matériel.

Mazette... ils ont tout changé ! :#roll#:

Sur cette nouvelle carte
SG95/F/T-10-2(2L)
, nous notons :
  • une toute nouvelle puce ASIC
    JB-007-01 S7TM2-010
    , bizarrement beaucoup plus imposante et n'est même plus estampillée
    Texas Instruments
    , qui renferme donc toujours le processeur
    eZ80
    habituel :o
  • une toute nouvelle puce
    Flash Winbond 25Q32JVSIQ
    , qui effectivement reste à
    4 Mio
    de capacité, mais bien plus rapide. [Datasheet]
  • et un microcontrôleur
    Atmel ATSAMD21E18A-U
    , le même que dans le module externe
    TI-Python
    , apportant donc
    256 Kio
    de mémoire
    Flash
    interne et un processeur
    ARM Cortex-M0+ 32 bits
    à
    48 MHz
    . [Datasheet]




6) Dumping :

Go to top

Les nouveaux éléments préchargés dans la
TI-83 Premium CE Edition Python
ont été récupérés, notamment l'application
Python 5.3.6
et la version système
5.3.6
, toutes deux disponibles ci-après.

Elles restent compatibles avec les anciennes
TI-83 Premium CE
.




Un superbe rafraîchissement du matériel, de quoi repartir pour des années de nouvelles aventures ! :bj:




Téléchargements
:


Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 29 Jun 2019, 14:11
by Adriweb
Par ailleurs, grâce à un programme de test de la part de Jacobly, il a été confirmé que les Wait States de Flash sont désormais à....
1
!
La Flash est plus rapide que la RAM :troll:

Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 29 Jun 2019, 18:21
by jean-baptiste boric
Ils ont enfin décidé d'arrêter de castrer l'ez80 avec une Flash ultra-lente? Je demande un comparatif avec gLib/Virtual3D! Le rêve du 240p à 25 FPS est à portée de main :troll:

Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 29 Jun 2019, 23:02
by TheMachine02
Théoriquement, pas beaucoup de changement, puisque le programme travaille majoritairement en RAM, qui n'a manifestement pas changée. Du coup, faudrait l'adapter pour que le code s'exécute depuis la flash (en espérant qu'on puisse toujours y écrire nous même...)

Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 30 Jun 2019, 08:31
by critor
Complément.

Comme la Flash est beaucoup plus rapide, on a enfin une activation du mode examen dans un délai raisonnable, depuis la régression datant de l'OS 5.3.1 :


Je rajoute à l'article.

Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 30 Jun 2019, 09:10
by Adriweb
C'est exactement une remarque/question que j'avais faite sur IRC, merci pour la réponse du coup :D

Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 01 Jul 2019, 16:28
by Adriweb
Jacobly a commencé l'émulation de certaines choses (pas facile sans hardware :P), et j'ai fait et ajouté le skin qui va bien ^^
Cf. https://github.com/CE-Programming/CEmu/ ... ure/python

Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 14 Jul 2019, 16:29
by critor
J'ai vu des
TI-83 Premium CE Edition Python
chez Carrefour maintenant.

Re: Test TI-83 Premium CE Edition Python 5.3.6

Unread postPosted: 28 Jul 2019, 06:52
by Adriweb
DrDnar qui dispose désormais d'une 83PCE EP (de datecode 0519 d'ailleurs, comme Jeffitus), a réalisé quelques benchmarks supplémentaires de performances au niveau du TI-Basic et d'exécution de commandes/fonctions bien gourmandes, et il arrive à trouver pour certains jusqu'à presque 3x plus rapide !

IRC #cemetech wrote:22:59:03 <DrDnar> 10x runs of the sieve gives 47 seconds vs. 140
23:19:12 <DrDnar> Sorting 999 element random list: 5.5 seconds vs. 15.2
23:32:04 <DrDnar> numeric torture test time
23:33:22 <DrDnar> nDeriv(stdDev(seq(sin(rand)/e,X,1,999)),X,0
23:36:31 <DrDnar> 18 vs 49 seconds
23:36:46 <DrDnar> It's still 2.5x faster even with the numeric torture test.


La flash bien plus rapide (avec ses wait states à 1) explique cette amélioration même si théoriquement ça pourrait être encore plus vite (mais après, des facteurs limitants sont ailleurs) - pour le moment on ne sait d'ailleurs toujours pas ce qui a pu changer dans l'ASIC... Pour l'instant aucune différence n'a été remarquée, mais ceux qui creuseront le plus la chose n'ont pas encore la calculatrice ou viennent de la recevoir ; affaire à suivre donc :)