Page 1 sur 1

Module TI-Python: test mémoire de travail et comparaisons

Message non luPosté: 05 Déc 2018, 14:01
de critor
La série d’articles continuée ici au sujet du module
TI-Python
est rédigée a posteriori et illustrée à l’aide des photos prises sur le stand de
Texas Instruments
aux journées APMEP 2018 et congrès UdPPC 2018.

Certaines photos ne correspondront ici pas exactement à ce qui est décrit, car nous avons amélioré le script utilisé entre les deux événements. Or malheureusement, il était beaucoup plus compliqué de prendre de bonnes photos au congrès
UdPPC
de par l'affluence nettement supérieure, le fait que seulement un module au lieu de deux était disponibles sur le stand pour tous ces visiteurs, ainsi que le fait que les stands ne disposaient cette fois-ci pas de cloisons à la différence mais consistaient en de simples tables alignées le long d'une allée et bien remplies - pas vraiment d'espace pour se poser. Mais au moins nous avons pu prendre note des résultats.

Dans tous les cas, notez que ces tests ont été réalisés sur un prototype non final, certes de niveau
DVT
et donc habituellement proche du produit final qui sera livré dans quelques mois. Mais il reste quand même possible que des choses évoquées changent d’ici-là, en bien ou en mal d’ailleurs.

En vous priant donc de bien vouloir nous excuser et en vous souhaitant bonne lecture.

En
MicroPython
sur ordinateur, on peut aisément connaître l'espace mémoire occupé par une liste grâce à la fonction
sys.getsizeof()
.

Mais comment faire sur calculatrice où nous ne disposons pas du module
sys
?

Une solution consister à tenter de remplir la mémoire de travail, et à supposer que l'espace occupé obéit aux mêmes règles :
  • 64 octets pour une liste vide
  • 8 octets par élement de liste supplémentaire
  • 24 octets pour un entier nul
  • 28 octets pour un entier court non nul
  • 49 octets pour une chaîne vide
  • 1 octet par caractère de chaîne supplémentaire

Voici un script en ce sens :
Code: Tout sélectionner
def mem():
  try:
    l=[]
    try:
      l+=[0]
      l+=[""]
      l[1]+="x"
      while True:
        try:
          l[1]+=l[1][l[0]:]
        except:
          if l[0]<len(l[1])-1:
            l[0]=len(l[1])-1
          else:
            raise(Exception)
    except:
      print("+",len(l)>1 and len(l[1]))
      return 64+8*len(l)+(len(l) and 24+4*(l[0]>0)+(len(l)>1 and 49+len(l[1])))+mem()
  except:
    return 0


Ce script classe actuellement la concurrence niveau Python comme tel :
  1. avec
    2,046Mo
  2. Casio Graph 90+E
    avec
    1,027Mo
  3. avec
    30,147Ko
  4. calculatrice
    NumWorks
    avec
    13,658Ko
  5. logiciel web
    NumWorks
    avec
    5,946Ko

Image10028

100019942Et où se classe le module
TI-Python
pour
TI-83 Premium CE
là-dedans ?

Exécutons le script
(photos ci-contre prises avec une ancienne version du script qui faisait un calcul légèrement différent, mais l'affichage du script amélioré a été pris en note et est reconstitué ci-dessous)
:
Code: Tout sélectionner
>>> from MEM import *
>>> mem()
+8192
+4095
+1024
+1024
+512
+512
+511
+128
+32
17443
>>>


Nous aurions donc
17,03Kio
d'espace de travail pour l'exécution des scripts sur le module
TI-Python
.
Et au sein de cet espace, le plus grand bloc de mémoire utilisable ferait
8Kio
.

Au classement final nous avons donc maintenant :
  1. avec
    2,046Mo
  2. Casio Graph 90+E
    avec
    1,027Mo
  3. avec
    30,147Ko
  4. module
    TI-Python
    pour
    TI-83 Premium CE
    avec
    17,443Ko
  5. calculatrice
    NumWorks
    avec
    13,658Ko
  6. logiciel web
    NumWorks
    avec
    5,946Ko

10016Notons que cette estimation est cohérente avec les spécifications de la puce
Atmel ATSAMD21
dont nous avons constaté la présence dans le module, annonçant
32Kio
de mémoire SRAM dont une partie est bien évidemment consommée par le
firmware
.


Le module
TI-Python
se classe donc à ce jour légèrement devant la calculatrice
NumWorks
en terme de mémoire de travail. Précisons que dans les deux cas ce n'est franchement pas beaucoup, ce qui va vite se sentir sur les fonctions récursives. Si il s'agit bien du matériel final tel que livré dans quelques mois, il n'y aurait qu'assez peu de marge de progression possible pour
TI
, nous approchons déjà les limites des possibilités du module. Par contre,
NumWorks
pourrait se donner la peine d'être un peu plus généreux avec la mémoire de travail de son
Python
, car disposant de
256Kio
de
RAM
à la différence...


Téléchargements
:


Re: Module TI-Python: test mémoire de travail et comparaison

Message non luPosté: 06 Déc 2018, 21:24
de Lephe
Où se classe la HP Prime dans cette affaire ? Si je me souviens bien sur le Championnat des Pythons, il n'y avait pas moins de 16 Mo disponibles. La révision G2 apporte-t-elle quelque chose de nouveau ?

Re: Module TI-Python: test mémoire de travail et comparaison

Message non luPosté: 06 Déc 2018, 21:33
de critor
La HP Prime est embêtante à classer.

Elle ne dispose pas d'un véritable interpréteur Python mais d'une couche de traduction, et réagit fort mal à nos scripts de tests.

Je crois que sur HP Prime il n'y a pas de limite à la mémoire de travail utilisable. Donc sur les 32Mio de SDRAM, on aurait droit à l'intégralité des 16Mo libres pour l'exécution d'un script Python.
Donc elle serait première, mais je n'en ai pas de preuve irréfutable à ce jour.

Re: Module TI-Python: test mémoire de travail et comparaison

Message non luPosté: 06 Déc 2018, 21:42
de critor
La HP Prime G2 est sur un tout autre plan astral. :p
Elle utilise une puce
SDRAM DDR3
externe : une
H5TQ2G63GFR
de chez
SK hynix
...
512 Mio
de capacité ! :#tritop#:
9785
En pratique, ça donne plutôt
246Mo
de libres utilisables en tant que mémoire de travail, mais ça n'en reste pas moins très supérieur à toute la concurrence existant à ce jour :

Re: Module TI-Python: test mémoire de travail et comparaison

Message non luPosté: 06 Déc 2018, 21:44
de Lephe
Hé hé, 512 Mo de RAM... j'en connais qui vont être surpris.

C'est noté ! Si tu as l'occasion de regrouper des liens vers l'ensemble des tests, je suis preneur ! Ce serait sans doute une bonne référence. :)

Re: Module TI-Python: test mémoire de travail et comparaison

Message non luPosté: 06 Déc 2018, 21:48
de critor
Pour les tests à jour tenant compte du CasioPython pour Graph 35/75+E et du module externe TI-Python, tu as ça à date :
D'autres vont suivre. :)