Forum TI-Planet.org

Playing nice was apparently in vain in the case of Cesium : all exam mode users are going to be bothered by the new behaviour, whether they have Cesium or not.
You may as well remove all the checks now.

For 5.3.1+, sure it’s probably pointless now, but not only would it take work/time for Mateo to properly remove them (he’s probably the only one knowing where everything is), it’s also needed for whoever is going to attempt cheating with older OSes.

Anyway I suppose it was kind of predictable: TI saw (only now...) that setting a bit somewhere isn’t quite a security protection (much less so than signatures anyway), and since everyone knowledgeable enough can easily make apps that do *not* play nice with PTT (on purpose, in this case), well they probably felt "forced" to use a sledgehammer to crack a nut, by checking signatures (I suppose they wanted to avoid this on earlier versions, which is why they made that bit/flag), and now annoying everyone going into PTT that has lots of apps...
At least they didn’t (apparently?) do something to prevent these "user-apps" (made on the fly on the calc like Cesium, for lack of a better word) to work...
They very probably don’t want to lock the CE down like the 82A because they know it wouldn’t last a few days at most before tools get angrily released defeating everything

Adriweb a écrit:At least they didn’t (apparently?) do something to prevent these "user-apps" (made on the fly on the calc like Cesium, for lack of a better word) to work...

If users have to transfer and run their 3rd party Cesium/app installer again after each time they had to use the exam mode during their school year... they'll probably just stop using such apps sooner or later.

So yes, in some way this is preventing user apps.

Sure, but this is nothing new - for it to be solved in the case of the Cesium installer, it just has to not delete itself.

I'll remind Mateo again about that, maybe he forgot since the first time I told him
(Edit: done, looks like he'll do that soon)

On voit mal pourquoi les utilisateurs feraient la mise à jour alors ?

Adriweb a écrit:They very probably don’t want to lock the CE down like the 82A because they know it wouldn’t last a few days at most before tools get angrily released defeating everything

Really surprised no one has ever ported UOSRECV to the 82A. I tried but I couldn't get it to fit in the exploit size limit.

parrotgeek1 a écrit:

critor a écrit:Non, tu ne peux plus. Du moins pas sans des outils qui existent pour TI-Nspire CX mais n'ont pas encore d'équivalent pour TI-83 Premium CE.

Ce sont les toutes premières TI-83 Premium CE de 2015 qui ont un Boot Code en version 5.0.0 qui se moque complètement de la valeur de version minimale.

This doesn't seem very hard to make. Where is the value stored?

The field 0x037 in the Flash TI-Certificate.
But seeing how TI was extreme this time, if a downgrade tool is released I'm pretty sure an update will then ban asm programs, as they already did with the TI-82 Advanced.

Also, do not reset the value to 0.0.0, just check and reset it to the Boot Code version, thus :
- 5.1.5 if the calculator has Boot Code 5.1.5
- 5.0.0 if the calculator has Boot Code 5.0.0

Why ? Let's assume :
- you've got a calculator with Boot Code 5.1.5
- you reset the minOS value to 5.0.0 or 0.0.0
- you then send any OS older than 5.1.5
- Boot Code 5.1.5 won't find the minOS value in the OS certificate, because it's missing on these old versions, and will flash a random/big minOS value in your Flash certificate
- the calculator now rejects every new OS you try to send to it
- if you don't fix your Flash certificate and if your remove/lose your OS someday, then your calculator is permanently bricked

blouson a écrit:On voit mal pourquoi les utilisateurs feraient la mise à jour alors ?

Ne vous inquiétez pas, d'une façon ou d'une autre les mises à jour logicielles ou matérielles finissent toujours par l'emporter.

Ce n'est pas la première mise à jour faisant des choix me paraissant mal équilibrés entre sécurité et embêtement des utilisateurs, loin de là. Et à chaque fois, c'est toujours la dernière mise à jour qui a gagné.

Parce que nombre de gens la font sans réfléchir, parce que l'on ne revient pas en arrière, parce que les modèles neufs viennent préchargés avec la dernière version, parce que les dernières versions apportent parfois de grandes nouveautés niveau fonctionnalités (là il suffirait qu'il sorte une nouvelle version de ce genre pour la rentrée, et elle reprendra bien sûr les mêmes protections), parce que des candidats achètent la calculatrice de leur examen l'année de leurs épreuves...

Je viens de tester en supprimant toutes les applications. Le délai nécessaire à l'activation du mode examen est alors comme avant de 1-2 secondes.

Ce qui veut dire qu'ils ne vérifient pas encore la signature de l'OS à l'activation du mode examen pour déjouer d'éventuels patchs.
Bizarre... ce sera sûrement pour la prochaine fois.

@blouson
Et puis, il suffit tout simplement de vérifier les compteurs de téléchargements des 4 fichiers 5.3 liés en fin d'article, compteurs qui sont publics chez nous (contrairement à ti.com).
Déjà 12 téléchargements depuis hier soir.
Comme quoi, ce n'est pas un article moins positif qu'à l'habitude qui arrête les gens, surtout qu'ils ne le lisent peut-être même pas et y vont les yeux fermés, les mises à jour précédentes ne les ayant justement pas habitués à ce genre de piège/régression mais les ayant mis en confiance avec de belles progressions en fonctionnalités.