Concours rentrée 2016 : Le Tour du Monde en 83 Premium CE

→ **MyCalcs** profile · de **Epharius** » 05 Sep 2016, 14:05

Moi j'en suis à 1225, mais j'essaie bien évidemment d'avoir plus !

→ **MyCalcs** profile · de **Hayleia** » 05 Sep 2016, 14:11

Epharius a écrit:Moi j'en suis à 1225, mais j'essaie bien évidemment d'avoir plus !

T'as plutôt intérêt parce qu'avec un score pareil, t'auras de la chance d'être 4e

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Sep 2016, 15:18

Bonsoir.
4 bugs sont connus et vont être traités, une nouvelle version du programme d'évaluation sera partagée sous peu, et les variations de scores seront annoncées ici et en privé à chacun des participants pour qu'ils puissent faire d'éventuels légers ajustements.

Merci à tous ceux, pas forcément (encore?...

) participants, qui les ont signalés.

Bug n°1 : détection de collision
La trajectoire fait 2 pixels de large, mais arrive à :
- mordre dans un certain sens d'1 pixel sur la côte sans dommage
- passer donc dans des détroits d'1 pixel de large sans dommage
Exemple avec correction visée :

Il sera toujours possible de passer dans de tels détroits avec un minimum de dommages, mais il faudra zigzaguer un petit peu.

Bug n°2 : détection de collision (encore...)
La trajectoire pour le programme n'est pas une série de points mais de lignes.
Les lignes entrantes d'un continent étaient bien marquées en rouge pour remorquage puisqu'il y avait une partie sur terre, mais pas les lignes sortantes.
En jouant sur des inclinaisons différentes de lignes entrantes/sortantes, il était possible de s'économiser des zones conséquentes de remorquage.
Exemple avec correction visée :

Bug n°3 : points anguleux
Plusieurs d'entre vous (pas forcément encore candidats) utilisent des fonctions non dérivables en certains points dits anguleux - ce qui est parfaitement autorisé.

Sous certaines inclinaisons, le programme comptait systématiquement un court remorquage au niveau du point anguleux, même lorsque situé en pleine mer.

Exemple avec correction visée :

Bug n°4 : texte parasite
L'affichage du score progressif sur la carte a dans certaines situations des effets parasites.
Pour la détection de collisions, le programme utilise la fonction pxl-Test() de la calculatrice qui officiellement renvoie 0 ou 1 selon que le pixel testé est blanc ou coloré.
Le texte tout en bas en lui-même n'est je pense pas gênant. Qui va aller frôler l'Antarctique dans une course autour du monde ?

Mais en pratique, plusieurs membres avaient déjà signalé des bugs relatifs à cette fonction.
Et effectivement avec ce programme, dans certaines situations que je ne comprends pas, l'affichage du texte tout en bas arrive à parasiter le bon fonctionnement de pxl-Test() même à l'autre bout de l'écran, générant là encore des remorquages abusifs.

Je pense supprimer l'affichage progressif du score, vous l'aurez à la fin.

Les scores devraient donc varier, mais sauf en cas d'exploitation significative (sans forcément qu'elle soit volontaire) des bugs n°1 et 2, le classement ne devrait pas changer.

→ **MyCalcs** profile · de **clifward** » 05 Sep 2016, 16:02

Critor, à quand la MAJ du programme ?
Parce que la barre des 2000 est passée, et ce genre de modifications peuvent impacter les plans des participants.... (

)

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Sep 2016, 16:33

Voilà, la v2 du programme est en ligne, avec les 4 bugs énoncés ci-dessus corrigés :
archives_voir.php?id=658519

Par sécurité, la v1 est conservée dans un sous-dossier.

Merci d'utiliser la v2 désormais - juste à retransférer le seul fichier TOUR80.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Sep 2016, 16:52

Notre participant d'hier, qui avait 684 et 1335 avec la v1,
passe à 455 et 914 avec la v2.

Mais ça reste potentiellement gagnant, surtout quand on est le seul participant

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Sep 2016, 17:18

Nouveau participant, apparemment très sérieux.

2334€ avec la v1 (il dit 2467€ mais j'ai peut-être mal recopié quelque chose...), et une fonction qui résiste bien puisque ne tombant qu'à 2230€ en v2 !

Pour ma part, même si ça ne compte pas, je suis à 2275€ et 2361€ avec deux trajectoires complètement différentes sous la v2.
Il va falloir que je m'accroche, visiblement...