Récupération et sauvegarde TI-82 ROM 3*

[critor]

Après la récupération et la sauvegarde de la TI-82 avec ROM 1.0 hier, nous en étions donc restés à l'état suivant :

version ROM	révision matérielle	début de production	statut
1.0	initiale (pre-A)		dumpée
3.	initiale (pre-A)	mai 1993	dumpée
3*	initiale (pre-A)		à confirmer
4*	initiale (pre-A)	mai 1993	dumpée
7*	initiale (pre-A)	mai 1993	dumpée
8.0	initiale (pre-A)	mai 1993	dumpée
9.0	initiale (pre-A)	mai 1993	dumpée
10.0	E	juin 1993	dumpée
11.0	G	juin 1993	dumpée
12.0	H	juin 1993	dumpée
15.0	I		dumpée
16.0	K	août 1993	dumpée
17.0			dumpée
18.0	Q	septembre 1994	dumpée
19.0	R-U	décembre 1995	dumpée
19.006	initiale (remise à zéro)	avril 2000	dumpée

Il ne nous restait plus qu'une seule version ROM mentionnée et encore jamais récupérée ni sauvegardée, la 3*.

Dès aujourd'hui nous sommes donc rattrapés par l'actualité, avec Adriweb qui s'est acheté un lot de calculatrices, et parmi le lot venait, par chance, la TI-82 avec la seule version ROM connue qui nous manquait encore, la 3* !

Les calculatrices ayant été livrées chez notre collectionneur américain infatigable CVSoft, celui-ci s'est donc empressé de faire son devoir en la sauvegardant avec TiLP, et l'analyse de l'image obtenue est très déroutante : il n'y a que 3 octets de différents entre les versions ROM 3* et 3., l'un d'entre eux bien évidemment dans la chaîne de la version.

Même si c'est très surprenant, nous tenons peut-être là l'origine de ce qui est inexpliqué à ce jour dans le cadre des TI-82 sorties pour la rentrée 1993 :

• modèles munis de versions inférieures 16.0 extrêmement rares
• numérotation étrange inhabituelle des versions
• pas moins de 12 versions différentes sorties entre mai et août 1993, parfois mises en production pour à peine quelques semaines...

Chose étrange que nous n'avons jamais retrouvé sur aucun modèle précédent (TI-81 et TI-85) ou suivant.

C'est à se demander si pour tenir les délais ou assurer un volume suffisant pour la rentrée 1993, Texas Instruments n'en serait pas venu à coller des numéros de série sur des prototypes.
Mais c'est insuffisant comme explication, car il reste le mystère justement mis en évidence par notre acquisition, celui des versions infixées ou suffixées avec des caractères différents, le point (.) et l'astérisque (*).
Deux équipes travaillant en parallèle, peut-être ?...

En tous cas, merci à Adriweb et CVSoft pour l'acquisition, l'archivage et le partage.
Dans l'état actuel des choses nous ne pourrons distribuer la ROM, mais nous l'avons là encore intégrée à notre émulateur TI-82 en ligne, accessible à partir des pages de tous les programmes TI-82.



Lien : Galerie photos

Référence : viewtopic.php?f=10&t=16266&start=40#p213669

[Adriweb]

J'ai légèrement modifié le post pour rendre à César ce qui est à César, puisque les calculatrices ont été livrées (puis extraites, analysées etc.) chez/par CVSoft, moi je n'ai que fourni l'argent pour l'achat sur eBay US (c'est aussi lui qui a déniché l'annonce, d'ailleurs)

[Adriweb]

L'historique pourrait ressembler à ça...


mais la feature branch pourrait être en fait la même que la common, en fait... c'est en débat avec CVSoft

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Avec GitGraph.js:

Code: Tout sélectionner

    const config = {
        template: "metro",
        mode: "extended",
        orientation: "horizontal"
    };

    const makeCommit = (msg) => {
        return {
            messageDisplay: false,
            message: msg,
            tag: msg
        }
    };

    const gitgraph = new GitGraph(config);

    gitgraph.mode = "extended";
    gitgraph.template.colors = [ "#979797", "#008fb5", "#f1c109", "#219721" ];
    gitgraph.template.branch.showLabel = true;

    const common = gitgraph.branch({
        name: "common",
        showLabel: false,
        column: 2
    });

    common.commit(makeCommit("1.0"));

    const features = gitgraph.branch({
        parentBranch: common,
        name: "features",
        column: 0
    });

    features.commit(makeCommit("3."));

    const bugFixes = gitgraph.branch({
        parentBranch: features,
        name: "bug fixes",
        column: 1
    });

    bugFixes.commit(makeCommit("3*"));

    bugFixes.commit(makeCommit("4*"));

    bugFixes.commit(makeCommit("7*"));

    features.commit(makeCommit("8.0"));

    features.commit(makeCommit("9.0"));

    bugFixes.merge(common, { message: "", dotColor: "transparent" });
    features.merge(common, makeCommit("10.0"));

    const maskROMs = gitgraph.branch({
        parentBranch: common,
        name: "mask ROM",
        column: 3
    });

    common.commit(makeCommit("11.0"));

    common.commit(makeCommit("12.0"));

    common.commit(makeCommit("15.0"));

    maskROMs.commit(makeCommit("10.0"));

    common.commit(makeCommit("16.0"));

    common.merge(maskROMs, makeCommit("16.0"))

[Cakeisalie5]

Pas mon domaine, mais j'approuve fortement l'action. La conservation et l'archivage des connaissances, c'est important ! GG

[Ti64CLi++]

Si quelqu'un a besoin, j'ai une TI 81 rom 1.1, est-ce déjà dumpé?

[GalacticPirate]

Sérieux ? C'est bien une 1.1 et non une 1.1K ? Vérifie au dos. S'il n'y a pas de pile bouton de backup, ça veut dire que tu es tombé sur une pièce rare

[critor]

La 1.1 a déjà été dumpée.
Mais effectivement, elle est plus ancienne et bien plus rare que la 1.1K - bravo !

[critor]

La galerie photos de la TI-82 avec ROM 3* est maintenant dispo :
gallery/album.php?album_id=508

[Ti64CLi++]

Je ne l'ai pas avec moi, mais il me semble que c'est bien une 1.1 et non 1.1K