Présidentielles et législatives 2017: Le débat politique

[GalacticPirate]

Mouais, voilà ce que j'ai, sans surprise

[noelnadal]

Hum, c'est bien la preuve que le clivage droite/gauche, c'est du vent...



En fait, je pense que là où le questionnaire n'est pas infaillible, c'est pour ce qui est des priorités. Il y a plusieurs thèmes qui me sont chers et que j'ai mis comme "importants", mais dans ma tête il y a une hiérarchie assez précise, qui n'a pas eu de répercussion sur le sondage.

La présence de JLM en seconde position n'est pas choquante dans le sens où c'est le seul qui a un vrai programme écologique, et ça faisait partie des thèmes que je considérais importants.

[Wistaro]

Tu as l'air plutôt favorable aux idées de François Fillon, et je vais être en désaccord total avec toi.

Je suis contre la quasi-totalité de ses amendements.

Déjà, suppression de fonctionnaires et passages aux 39, c'est une honte.
Étant plutôt concerné (mes parents travaillent pour l'Etat), je pense que supprimer des postes ne va rien arranger.
A côté de ça, je lis "suppression de l'ISF".
Apparemment, FF préfère taxer les petites et moyennes classes (augmentation de la tva, suppression des remboursements de santé, etc.) plutôt que les riches et les entreprises.
Certes, taxer les multinationales encourage l'évasion fiscale, mais y'a des limites...

Je passe sur "relancer la recherche sur les ogm", c'est tellement abusé.

Avec Fillon, c'est tout pour les entreprises et rien pour le peuple. Rien pour l'éducation. Rien pour la misère sociale. Rien pour les inégalités. Rien pour le bénéfice commun.

[Adriweb]

Pour moi, il manque tout un pan de programme vis à vis des sciences, technologies, R&D / futur.
Non mais sérieusement, la conquête de l'espace, va falloir se bouger un peu les fesses, au minimum pour aller sur Mars dans un premier temps.

Je suis pas mal l'actualité sur la NASA, SpaceX, etc. Il y a certes bien l'ESA vers chez nous, mais ça laisse moins rêveur... (et/ou moins "projections vers le futur" que les plans d'Elon Musk par exemple)

[GalacticPirate]

Lol. Ben je préfère ça plutôt que de payer des flemmards qui ne veulent qu'abuser de l'Etat et travailler toujours moins pour gagner toujours plus. Et quand on touche à un seul truc, boum, c'est les émeutes et les manifs. Repasser aux 39 heures serait une bonne chose, mais c'est pas forcément la manière de procéder. Je suis plus pour la flexibilisation et l'adaptation des règles au niveau de l'entreprise.

Relancer la recherche sur les OGM, c'est indispensable, quand on pense que des lobbies gaucho-bobo-écolos ont réussi à quasi bloqué l'avancée de la Science juste pour obliger les gens à acheter leur soi-disant """"""bio"""""" à la con --'

Et puis l'évolution sociale passe par les entreprises et l'économie. Si tu veux encore alourdir le handicap immense qu'est notre système d’assistanat par l'Etat, soit, mais on a besoin d'un truc qu'on a pas DE L'ARGENT. Parce que vouloir faire toujours plus pour les "travailleurs" (plutôt glandeurs oui) en croyant qu'on a le budget de la Suisse, c'est pas viable du tout. Il faut absolument relancer la croissance, la compétitivité, la concurrence, la mondialisation, pour que le reste vienne après. Et ça, les socialo-communo-anarchistes gauchisants (Le Pen y compris avec son programme économique digne de Staline) semblent ne pas le comprendre.

[critor]

Perso, le site jevote.info m'a donné ça (cela dit, je ne me suis pas prononcé pour quelques questions, car je n'étais pas vraiment apte à répondre d'après mes connaissances sur le sujet...)



Le fait que MLP soit en dernière position ne me choque pas, mais comme je n'ai pas encore bien regardé le programme des autres, va falloir que je m'y penche d'autant plus vite que le temps passe...
Par ailleurs, ces "scores de compatibilités" me paraissent relativement peu élevés, donc bon

Ben c'est que personne ne te convient alors.

Présente-toi pour y pallier ?

[clifward]

... Ils ont pris cher

[Wistaro]

Lol. Ben je préfère ça plutôt que de payer des flemmards qui ne veulent qu'abuser de l'Etat et travailler toujours moins pour gagner toujours plus.

Ici, tu te contentes de balancer des clichés, seulement valables pour une petite minorité.
Tu n'as peut-être aucune vision de l'intérieur, mais je peux t'assurer que ces idées reçues sont totalement fausse.

Si tu ne le crois pas, demande à tes professeurs (si tu es dans le public). Demande même à critor (s'il est dans le public). Demande-leur s'ils n'ont pas du travail en trop.

La réalité est là : suppression de postes d'un côté, surcharge de travail de l'autre.

Parce que vouloir faire toujours plus pour les "travailleurs" (plutôt glandeurs oui)

Encore une fois, tu sembles parler sans rien connaître, désolé.
As-tu déjà travaillé dans ta vie ? Si "oui", alors tu devrais changer de discours, là c'est du masochisme.
L'argent ne tombe pas du ciel, hein.

Comment peux-tu dire ce genre de truc?

Il faut absolument relancer la croissance, la compétitivité, la concurrence, la mondialisation, pour que le reste vienne après.

Il faut le faire, certes. Mais certainement pas avant d'avoir essayé, au moins, d'effacer les inégalités sociales du pays.
Quelle importance d'avoir un PIB plus important, pendant que 60% (j'ai pas le chiffre exact!) des français vivement en dessous du seuil de pauvreté ?

Et quand on touche à un seul truc, boum, c'est les émeutes et les manifs.

On appelle ça le droit de grève.
Un des fondements de la République.
En quoi cela te derange-t-il?

[noelnadal]

J'ai mis du temps pour répondre, je n'avais pas lu le message de Wistaro juste avant, je vais compléter ultérieurement.

Pour répondre à tout le monde :

* on est, je pense, d'accord que l'idéal serait de permettre plus de flexibilité au niveau des temps de travail. Le problème, c'est que t'as des patrons qui abusent de cette "flexibilité", et les travailleurs voient ça comme un danger en termes de droits. Malheureusement, il faut être réaliste, dans le monde tel qu'il est, c'est assez dangereux. Chose suffisamment rare pour être précisée, je suis d'accord avec StarTrekVoyager, du moins sur les 39 heures. La suppression des fonctionnaires, si on reformule la question, c'est : est ce qu'on supprime des postes parce qu'on n'a pas besoin d'autant de personnel, ou est-ce qu'on les garde pour leur faire plaisir alors qu'on sait qu'il y a plein de postes qui servent à rien ? Évidemment, chacun a sa conscience et son point de vue, mais en ce qui me concerne j'aurais honte d'être payé pour un travail dont tout le monde peut se passer, et évidemment, mes convictions vont dans ce sens.

* pour la recherche sur les OGM, il s'avère que jusqu'à aujourd'hui elle n'a rien donné. En fait, si, elle a apporté des problèmes en plus. La recherche en elle-même, c'est pas une mauvaise chose, ce qui est mauvais, c'est que tu as des multinationales qui essaient d'imposer leurs grains de blé "dernier cri" qui en plus d'avoir des effets douteux sur la santé (pour le moment), causent de nombreux problèmes annexes : la contamination des champ alentours, la mutation des mauvaises heures qui parfois deviennent aussi résistantes que les plantes GM, des agriculteurs qui ont été ruinées parce que leurs nouveaux plants ne donnent pas des grains fertiles, etc... il y a plein de problèmes en ce moment à cause de ça, mais si cette recherche permet de résoudre ces problèmes, alors pourquoi pas. En vrai, je n'y crois pas trop, mais bon, ça ne prouve rien...

* pour le reste, je pense qu'on est d'accord.

Accessoirement, j'ai dit que je comptais voter pour quelqu'un d'autre au premier tour (des fois que ça aurait échappé à quelqu'un).

[GalacticPirate]

C me dérange, parce qu'on bloque le pays. On a perdu 1 point de PIB entier à cause des manifs anti-ElKhomri. L'Euro 2016 a à peine suffi à réparer ce bazar...

Et lol, 60% ? Ca risque pas mec, le salaire médian en France est de 2389 euros, 1736 chez les ouvriers. Donc là ton seuil de pauvreté, c'est 2 fois le SMIC Et tes amis travailleurs, ben ils seront tous au chômage sans cette fameuse augmentation du PIB. Les entreprises on besoin de flexibilité. Le pire, c'est qu'après, quand une compagnie fait faillite à cause de lois démago comme les 35 heures, eh ben les ouvrier descendent dans la rue pour protester contre le chômage qu'ils ont eux-même créé. Sans entreprises, plus de travail. Les seules conséquences d'un Mélenchon ou d'une Le Pen, ou encore d'un Hamon, ce serait 90% de chômage. Vous voulez interdire les licenciements ? Soit. Mais ne venez pas vous plaindre quand la France sera la Grèce.